外電評論：中共不應懼怕台灣民主

看板EpochTimes (大紀元時報)作者sunbysea (作業系統換ubuntu)時間18年前 (2008/01/28 17:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

《新紀元周刊》第45期【西方看中國】欄目外電評論：中共不應懼怕台灣民主作者﹕吳達編譯【大紀元1月27日訊】美國著名的公共政策研究機構布魯金斯研究院（ Brookings Institution），於九月十五日發表副院長兼外交政策研究中心主任裴寇爾（Carlos Pascual）與東北亞政策研究中心主任卜睿哲（Richard C. Bush III）的評論文章〈台灣民主的四種面貌〉（The Four Faces of Taiwan Democracy）。文中指出台灣民主存在正負兩方面的多種樣貌，民主是維持台灣穩定的力量，中共不應該恐懼台灣民主，就務實的中間路線而言，認同台灣民主與促進兩岸關係之間，並不存在矛盾。文章說，台灣的民主制度同時展現了多種面貌，正面與負面的趨勢並存。然而，如果你問民主是否使台灣更穩定，答案是百分之百肯定的。其透露給台灣決策者以及中共應該注意的訊息是，他們最好還是聽從台灣人民的中間路線，台灣人民不認為建立認同台灣觀念，與承認台灣和中國經濟彼此關聯之間，有任何矛盾之處。民主轉型是重大成就第一種面貌──九零年代的民主轉型是一項重大成就。不論台灣有什麼問題，它都不像泰國的軍事政變。自由與公平的選舉制度，是台灣人民藉以選擇政治領導人的機制，而且是由人民做主。新聞自由且充滿生氣；政黨和多變化的民間社會導引公眾輿論。台灣的民主制度同時展現了多種面貌，正面與負面的趨勢並存。圖為二零零零年二月十八日台灣右翼新黨立委在議會上拉開橫幅，抗議台灣副總統連戰拒絕與新黨總統候選人李敖辯論。（法新社）轉型後民主未獲得完全鞏固第二種面貌──民主轉型是成功的，但是轉型後民主未獲得完全的鞏固。很遺憾，台灣的政治結構是半總統制的，包括國會、政黨制度、選舉制度和大眾媒體等，它們一起走上獎勵政治花招大於良好政策的偏路。我們相信，這些問題主要是結構性和制度性的問題。在改革這種制度性的問題之前，這種功能不健全的情況將會持續，而從政者也會繼續依據這種制度施政，台灣人民將會是輸家。台灣認同強烈第三種面貌──有些人相信，台灣民主對於區域和平與穩定是不好的。這種觀點的邏輯是，島上的權力公開競爭，允許可能改變或威脅改變台灣的法律地位（台灣獨立）的領導人浮上檯面，因而引發中共的強烈反應。民主轉型確實是第一次允許在法律上公開討論台灣獨立。無疑地，在過去二十年中，認同台灣越來越強烈（部份是因為中共打壓），而且因為島上的開放政治制度，它已經影響了政府政策。同樣可以確定的是，隨著台灣下一次總統大選的接近，它選擇了兩黨的溫和主義者作為候選人，避免極端主義的出現。當台灣認同越來越強烈時，另一方台灣務實主義也隨之出現。中間主義出現第四種面貌──值得注意的是，台灣的不完美民主制度，在某些方面成為中和的力量，使中間派輿論成型，以延遲討論最終統一或獨立的時間。社會大眾大多數都希望維持現狀（雖然他們可能對現狀的定義不一定同意）。這表示，大多數人反對在法律上宣佈獨立或接受中共的統一條件。最近的研究指出，台灣的國家主義程度（認同台灣與對中共懷有敵意），在國民黨極權統治的高峰時，達法定年齡的這一代人中最為強烈。另一方面，年輕人的態度顯得比較中性和務實。他們認為，愛台灣和追求兩岸的經濟和政治上的正面關係之間，沒有矛盾之處。最重要的是，人們希望和平與家人過較好的生活。民主是維持社會穩定的力量這個事實似乎給台灣的總統大選候選人提供了一次重要機會，使其可以將選舉活動建立在動員中間選民，而非煽動所有選民上。強調溫和、合作與和平的中間路線，有兩個其他的優點。第一，它對外界證明了台灣選舉不一定會引起重大事件，因此為島內民主制度確實是穩定力量再次提供保證。其次，重新支配政治制度核心，正如九零年代一樣，可增進政治改革的可能性，以矯正現行制度的很多問題，並進一步強化台灣民主。最後，中共應該學習到，它不應該恐懼台灣民主。對於所有中共所關切的個別台灣政治人物，它應該相信台灣人民將選擇符合自身利益的領導者，以及台灣更繁榮的未來。這表示，在經濟上與中國緊密結合的未來，中共應該歡迎這種務實主義。無論如何，北京應該避免採取不計後果的行動。轉載自《新紀元周刊》第45期【西方看中國】欄目 (http://www.dajiyuan.com) 本文只代表作者的觀點和陳述美東時間: 2008-01-27 05:59:53 AM 【看農曆】本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/1/27/n1992315.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.54.2