[轉錄][閒聊] 木桶x瓶頸x餵飽值(下--結論篇)

看板Excalibur作者psboy (屠牛特攻隊)時間15年前 (2009/03/03 15:40)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板] 作者: wch6858 (帝) 看板: PC_Shopping 標題: [閒聊] 木桶x瓶頸x餵飽值(下--結論篇) 時間: Wed Feb 18 01:15:24 2009 2008年9月多這塊86GT和98GT的報價差不多坐落在$2190和$4400 (都是新品) 也就是98GT兩倍於86GT的價格在一連串的條件下大概就是 P4-531 + no OC + G84沒壞掉 + 未來不升級CPU + 3DMARK06 + DMC4 + GTA4 然後以66TD當基準以"增加的效能"來說在Capability / Price下 86GT 可以幾乎說是完封了 98GT 除了在DMC4的1280*1024尚稱符合期望外然而我們可以從E84發現同樣條件 86GT和98GT的效能差了3倍以上這結論可要好好下了因為我知道現在多數人的心中是充滿疑問的　　===========================解惑線開始=========================== 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P1 這樣的測試有意義嗎? 答：也許在升級上是一個不容抹滅的議題。這些並不是小的刻意去買來測試的零組件而是在種種巧合下我面臨了P4-531 + 66TD的升級問題當然這之中也包含了自己呆呆才產生的誤會文章在板上還有現在這麼測試的目的也是希望能提供給P4要升級的人一點參考因為當時的我就是缺類似這樣的一篇文章 (讓我能更放手的去買86GT　阿3650勒???) 在辯方的論點和爽度中也許我該選擇的是98GT 然而這世代實在相差太大於是我先挑了款86GT來玩玩等到買新機再來驗證當時怎不挑95GT? 這就算了...為何? 在PC上新產品永遠是最貴的即使是RE -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P2 那為何不連CPU也一起升級? 這就跟個人購買習慣比較有關係了個人習慣是"一次到位盡量不升級"　要升級就是換整台舊的還能做其他事不管要送人還是當網咖開也不錯　只可惜舊的要給我妹了... 可想而知當初的如意算盤是打錯了 P4-531+66TD並非一次到位的組合 (那E84+98GT勒? 阿災也許換了新螢幕鳳梨就剛好壞掉也說不定XD) 另外購買習慣或者說是心態也能解釋為何個人不挑選ATI的原因.. (不過個人衷心期望ATI獨顯市佔能跟RE平起平坐　RE?哪家阿?) 那是個ATI驅動為人詬病的時代 ATI驅動的更新速度非比尋常這是好? 是壞? 幾乎以一個月更新一次的速度在進行這是好? 是壞? 這要見仁見智了也許我只是單純木眼(沒開AA) 加上沒啥用過CCC而已　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(不灌也能阿(/￣□￣)/～ ┴┴) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P3 一定要跟著更新走嗎? 好問題這大概就好比要插雙通道嗎? 即使知道相差無幾還是會插的人有多少? 有人一直RE 除了風扇跟CD在進步? 還是買新的人有多少? 同樣大小看到硬碟快取32M/16M 硬是選32M的有多少? 這些還只是冰山一角大並不一定好的例子 66TD就是一個相信以LCD.喇叭.鍵盤.滑鼠...來說會有更驚人"有多少"出現另外更明顯的就是軟體了追求新.追求大並非什麼壞事有需求才有進步慾望的解釋也是這麼來著以同樣的心態來看 "追求飽"這議題就顯得沒什麼特別的了 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P4 以追求畫質來說有沒有開AA難道真的看不出來嗎? 怎可能一張圖靜態擺在那邊讓你比較有沒有鋸齒其實是很明顯的也許該這麼解釋─著重點程度不同小的目前以接觸網路遊戲為主享受的是(殺人與)被殺的快感以及團體戰相互配合的樂趣在這前提下流暢度的重要性就遠大於畫質了又或者說在那樣的情形下我無法分心去分辨旁邊那顆樹或物件邊緣是否有鋸齒吧又如同超頻超頻真的必要嗎? 這就是1/3每個人都會說除不盡的問題了　　　　　　　　　　　　　　　　(↑這句話也許可以翻譯成沒完沒了) 在P4+66TD下瓶頸部分很明顯是66TD (記得當時連7系列都還沒出 66GT要5千多而P4-531也是5千多) 這部分在換上E84即可明顯看出所以以下探討是顯卡部分 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P5 為了方便計算價格部分98GT以2代替 86GT則是1 以P4+66TD為基準 C為"增加的效能"部分 3DMARK06　　　　　1024*768　　　　　 1280*1024 換上86GT後C/P=>　3486/1=3486　　　　3365/1=3365 換上98GT後C/P=>　4004/2=2002　　　　4192/2=2096 　　　　　　　　　　86GT勝　　　　　　 86GT勝 DMC4　　　　　　　1024*768　　　　　 1280*1024 換上86GT後C/P=>　54.57/1=54.57　　　39.97/1=39.97 換上98GT後C/P=>　76.86/2=38.43　　　78.15/2=39.08 　　　　　　　　　　86GT勝　　　　　　不分軒輊 GTA4我不知道該怎麼解釋...只能說這真是一款很明顯主要依賴CPU的遊戲如果是單純要討論顯卡的話挑這款遊戲算是比較失敗的 (好顯有順便測E84) 用這樣量化的方式來探討CP妥當嗎? 也許這要交給各位網友來解答了 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P6 以下圖表很明顯表現出了Faster:98GT 以及Slower:86GT的情境 http://wch6858.miroko.com.tw/boa2.jpg

(感謝哇嘿嘿久久大大) 當CPU達到極限更快的GPU能多壓榨出來的效能是有限的而這限制就是取決於各遊戲對CPU和GPU不同的依賴性 (恩..看久這圖似乎有點怪怪的感覺瓶頸變成在FPS 問了一下大大請把這當成示意圖看主要用意在標示Slower GPU的飽和點) 至於舊平台...真的覺得主機板選夠用就好沒超頻.沒要額外的功能高階平台真的用不到以下提供舊平台和一點I7測試圖當參考 http://wch6858.miroko.com.tw/old&I7_benchmark_tea.rar 別b我喔　<( ￣ㄧ￣)q▄︻═╤═─ \(￣□￣")/　你的手是q阿 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P7 然而這測試的最大缺點也是最重要的一點感覺也是為何多數人排斥探討"boa"這議題的主要因素那就是... 　　　　這結論僅能代表3DMARK06．DMC4．GTA4在這些預設下的情形沒辦法推測出在更高解析.開AA後是否也是如此更遑論其他款CPU.GPU.遊戲的配對了之前討論到最後結果大就是以遊戲開發者的功力與意願來做總結變成想要得知這問題的答案除了要先預設好自己要玩的遊戲還得花時間找符合預算的組合下去跑測試的結果這......累啊！ (舊的.中低端的.符合條件的產品測試難找) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P8 為何不用fraps測張數? 這不是又快又直接? 這可能是大大另外想問的問題恩如同六隻山豬馬克我們要玩的是遊戲本身而非benchmark 直接測張數不是更準? 其實這也困擾小的許久同樣畫面.操作下差的張數應該不會太多但就是包含人為變因在這也是在測benchmark時為何要測兩次的原因 (不過測兩次看來有點多此一舉了) 我不懂benchmark後面是如何去控制的不過這至少是一個共同的測試環境唯一的遺憾大概就是它跟實際遊戲之間的落差了吧! 希望還是有參考價值XD (也許以後可以加入一進入遊戲畫面的FPS) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P9 呼感謝各位大大看完了小弟落落長的一篇文章為此DMC4目前只玩到第二關而已 (明明就在城堡還教堂迷路了￣▽￣|||) (那另外兩個用鬼手打出來的啥哇鉤還沒收集齊全阿!!!) 然後benchmark果然跟實際玩有落差最好是到第一關王就有這麼多能力可用~"~ (原來是旦丁......) 最後結論大致如下千古很少變 → 一分錢一分貨爽度至上 → 口袋夠深沒煩惱餵飽？隨意就好玩遊戲 → 只要不是特別依賴CPU的遊戲顯卡配好一點! 我相信不管是E5X還是5X00+ 應該都能輕鬆扒掉P4 (太過懸殊的組合還是要默哀了) 這邊個人比較慶幸的大概就是木眼&木耳&木手了! (謎：阿不就木頭人) 解惑線結束? 接下來就交給各位大大啦! (最近很少逛論壇了有看到相關資料的提供出來跟大家分享一下吧) --????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.22.148

推

juin20love

02/18 01:21,

02/18 01:21

→

juin20love

02/18 01:21,

02/18 01:21

→

PIG0619

02/18 01:22,

02/18 01:22