[娘家] 不合理的娘家法律
根據大法官釋字第582號
刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採「證據裁判」及「自白任
意性」等原則。
刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該
等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪；
「為避免過分偏重自白，有害於真實發見及人權保障，並規定被告之自白，不得作為有罪
判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」
（釋字都寫得明明白白了，民視還在亂演）
基於上開嚴格證明法則及對自白證明力之限制規定，所謂「其他必要之證據」，自亦須具
備證據能力，經合法調查，且就其證明力之程度，非謂自白為主要證據，其證明力當然較
為強大，其他必要之證據為次要或補充性之證據，證明力當然較為薄弱，而應「依其他必
要證據之質量，與自白相互印證，綜合判斷，足以確信自白犯罪事實之真實性，始足當之
。」
換句話說，安琪在法庭上只一直提自白書很不合邏輯。
另外，法官也沒有詢問是否有相關人證物證，相當不合理。
林家如果想翻供，就得去找尋有力的人證（例如找到公司以前的員工來作證）
或是找到之前跟假藥廠商簽約的據條（物證）來翻供，
而不是求彭家叫建弘出來擔罪，因為根本沒用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.46
→
04/24 00:01, , 1F
04/24 00:01, 1F
→
04/24 00:02, , 2F
04/24 00:02, 2F
推
04/24 00:20, , 3F
04/24 00:20, 3F
推
04/24 00:56, , 4F
04/24 00:56, 4F
→
04/24 01:10, , 5F
04/24 01:10, 5F
→
04/24 01:11, , 6F
04/24 01:11, 6F
推
04/24 01:13, , 7F
04/24 01:13, 7F
推
04/24 01:59, , 8F
04/24 01:59, 8F
→
04/24 01:59, , 9F
04/24 01:59, 9F
推
04/24 04:16, , 10F
04/24 04:16, 10F
推
04/24 08:48, , 11F
04/24 08:48, 11F
→
04/24 08:49, , 12F
04/24 08:49, 12F
→
04/24 08:49, , 13F
04/24 08:49, 13F
→
04/24 09:04, , 14F
04/24 09:04, 14F
→
04/24 10:02, , 15F
04/24 10:02, 15F
→
04/24 10:03, , 16F
04/24 10:03, 16F
→
04/24 11:00, , 17F
04/24 11:00, 17F
→
04/24 11:30, , 18F
04/24 11:30, 18F
推
04/24 11:44, , 19F
04/24 11:44, 19F
→
04/24 11:46, , 20F
04/24 11:46, 20F
→
04/24 11:47, , 21F
04/24 11:47, 21F
→
04/24 12:48, , 22F
04/24 12:48, 22F
→
04/25 09:22, , 23F
04/25 09:22, 23F
→
04/25 09:22, , 24F
04/25 09:22, 24F
FTV 近期熱門文章
87
216
53
142
41
107
PTT影音娛樂區 即時熱門文章