[娘家] 編劇啊，換點口味好吧？

看板FTV (民視)作者fogflower (霧裡看花)時間16年前 (2009/08/06 23:30)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 14人參與討論串1/1

「娘家」這檔戲，我只有在吃晚飯的時候才會拿來打發時間，而且還不是連續看，可是到現在建弘這個劇情下來，我覺得是不是編劇的梗用完了才會拿這種劇情來拼收視率，然後順便糟蹋一堆硬底子演員？外遇、惡婆婆、性侵害、橫刀奪愛，這些梗雖然老，可是對劇情的張力有一定程度的貢獻，但是要怎麼巧妙運用，那就得看編劇的手腕，用的好或許還可以拉抬走向，但是用不好的話除了會被嫌「歹戲拖棚」，還會連帶害死一堆人，「娘家」現在的走向就有愈來愈向後者接近的傾向。這檔戲，有石英、雷洪、朱慧珍、前歌仔戲小生唐美雲等老一輩演員，以及中生代的江祖平、李興文和民視自家培育的新生代演員一起演出，陣容是不錯，但是這劇情走向是我一直在心裡堆滿問號的主因，也是我很想問問編劇到底腦袋裡面裝的是什麼東西的主因。以下是我斷斷續續看過之後的一些感想，版友請鞭小力點： 1.難分真假的觀眾多如過江之鯽俗語說：「看戲人，跟戲憨。」，戲中演反派的人，從以前出去都沒事到現在出去會被路人吐口水、臭罵一頓、不作他(她)生意到被打巴掌都有，這些現象雖然反映出收視率，但是也連帶的反映出很多人「分不清楚現實與戲劇表現的差別」，而且這種現象有愈演愈烈的趨勢。以下的兩個例子，可以稍稍印證一下這點： (1) 已故藝人花珮嵐演出華視「愛」劇的愛嬌姨一角時，雖然把愛嬌姨的角色演的入木三分，但是當她出門的時候所聽到的話絕對是貶多於褒，因為很多人還是會把她與在戲裡愛嬌姨的角色印象連想在一起。 (2) 張玉嬿在華視「驚世媳婦」完結篇最後的特別節目中，曾經提到過有觀眾因為太過入戲，居然把電視給砸掉的事情。在以前會這樣，那到了現在會有李政穎被打巴掌這件事情出來也就不足為奇，因為觀眾對連續劇有著極度的忠誠，但是絕大多數的觀眾都分不清楚現實與虛幻的界線到底在哪裡。 2.硬底子演員的「被消耗傾向」前面有提過，這檔戲有石英、雷洪、朱慧珍、前歌仔戲小生唐美雲等老一輩演員，以及中生代的江祖平、李興文等人，這些資深演員大多有電視、電影的演出經驗，李興文甚至還有主持節目的經驗，讓這些人與李政穎、侯怡君等民視自家培育的新生代演員同台演出，頗有互相學習與增進演戲技巧的用意，但是現在的連續劇拍攝風格，對於這些資深演員而言等於是把他(她)們當消耗品用，這點讓我對編劇以及製作單位的思維感到懷疑。「娘家」這部戲，雖然一開始是很溫馨，但是後面的走向已經一點也不溫馨，是高層的指示或是迎合觀眾的口味我不知道，但是有些時候，編劇真的要聽聽這些資深藝人的意見，同樣的一幕戲要怎麼拍才不會被觀眾譏為煽情、罵聲不絕、了無新意，這樣才是讓本土連續劇得以吸引觀眾的良藥，而不是讓他們跟著在片場還是攝影棚拍片拍到暗無天日。我如果沒記錯的話，石英前輩好像曾經有講過一句話：「現在我們有戲可以演就不錯了，哪敢去跟導演、編劇說『這場戲要怎麼演比較好』。」，這句話讓我頗有感觸。 3.編劇不用功「娘家」的編劇真的要抓來打屁屁，很多手法可以不用下猛藥下這麼重，最糟糕的是還不做功課又喜歡無限延長，真是令人無言。因為我對編劇的部分不了解，所以不作評論，但是我真的希望編劇們要多用功，你們想要學鄭文華無所謂，但是請不要到最後學不像還落個「畫虎不成反類犬」的下場，那真的很難看。講真的，看「娘家」看到現在，我真的覺得民視要在編劇上多下工夫，肯發展本土戲劇值得給予掌聲，但是一部戲劇在適當的時候就該有個結束，這才是發展出優質戲劇的重點。民視，你們可以辦的到，就看你們到底要不要做而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.219.107

→

sonictang

08/06 23:33, , 1^F

08/06 23:33, 1^F

→

fogflower

08/06 23:35, , 2^F

08/06 23:35, 2^F

推

oyopklala

08/06 23:36, , 3^F

08/06 23:36, 3^F