[嫁妝] 支持富帆並不只是因為登對有火花

01/17 18:09, , 1^F

01/17 18:09, 1^F

→

01/17 18:09, , 2^F

01/17 18:09, 2^F

→

01/17 18:09, , 3^F

01/17 18:09, 3^F

喜歡富帆的感情鋪陳+1 只看人設和關係可能沒那麼吸引我，所以剛開始根本沒看好富帆結果一演出來，整個欲罷不能

推

01/17 18:11, , 4^F

01/17 18:11, 4^F

super大，我沒有不接受現實，只是想重申之前支持富帆的理由，不要一句話讓我黑掉T.T(怕怕) 而且添富黑化應該不久了，到時要罵要酸不怕沒機會，我想再為20集之前那位可愛又迷人的添富留下一些隻字片語，他值得我這麼做。

推

01/17 18:16, , 5^F

01/17 18:16, 5^F

推

01/17 18:17, , 6^F

01/17 18:17, 6^F

→

01/17 18:17, , 7^F

01/17 18:17, 7^F

→

01/17 18:18, , 8^F

01/17 18:18, 8^F

認真講，走勇帆配比學帆配更吸引我。美女不計外表感動一個屠夫（毆）放下屠刀立地成佛，這是多麼勵志人心向上!!

推

01/17 18:19, , 9^F

01/17 18:19, 9^F

→

01/17 18:19, , 10^F

01/17 18:19, 10^F

推

01/17 18:22, , 11^F

01/17 18:22, 11^F

→

01/17 18:26, , 12^F

01/17 18:26, 12^F

推

01/17 18:28, , 13^F

01/17 18:28, 13^F

→

01/17 18:29, , 14^F

01/17 18:29, 14^F

推

01/17 18:32, , 15^F

01/17 18:32, 15^F

super大你的重點是學帆外型搭配很新鮮，不但可以滿足醜宅心理還能吵話題，編得很成功。但我的重點是在學帆無論人設或互動在民視國都不少見，如果真的有心要弄一個醜宅美女配出來，更應該要多花點心思去得到觀眾的認同。這種安全牌雖然可以收到短期炒作的效果，對於劇情長期發展和質感的鋪陳是有損害的。我個人很不喜歡這種短期炒話題去犧牲人物人設的作法，而且還使用超瞎的老哏洗腦觀眾接受。收視率效果再好配對再受歡迎我都不喜歡。就像隔壁我原先對瑞峰和佳佳充滿了期待，結果怎樣有在關心的人都知道，而我就是直接棄劇了。

推

01/17 18:54, , 16^F

01/17 18:54, 16^F

→

01/17 18:56, , 17^F

01/17 18:56, 17^F

推

01/17 18:57, , 18^F

01/17 18:57, 18^F

→

01/17 18:58, , 19^F

01/17 18:58, 19^F

→

01/17 19:02, , 20^F

01/17 19:02, 20^F

→

01/17 19:03, , 21^F

01/17 19:03, 21^F

g大說到重點，為什麼一樣是高富帥追平凡女的劇情，恩惠在ftv版會被噓到爆？富帆卻獲得熱烈回應？我不太相信他們會不懂其中的差異，卻還是偷懶走老路，超級失望。

→

01/17 19:07, , 22^F

01/17 19:07, 22^F

→

book8685

01/17 19:09, , 23^F

01/17 19:09, 23^F

book大我也有想到這點，但該說的話還是要說，等到真的認為民視沒救我就不會再講了。

→

01/17 19:11, , 24^F

01/17 19:11, 24^F

→

01/17 19:12, , 25^F

01/17 19:12, 25^F

推

01/17 19:15, , 26^F

01/17 19:15, 26^F

推

01/17 20:24, , 27^F

01/17 20:24, 27^F

→

01/17 20:24, , 28^F

01/17 20:24, 28^F

→

01/17 20:24, , 29^F

01/17 20:24, 29^F

推

01/17 20:34, , 30^F

01/17 20:34, 30^F

→

01/17 20:34, , 31^F

01/17 20:34, 31^F

→

01/17 20:34, , 32^F

01/17 20:34, 32^F

被編劇擺了一道+1 真是永遠學不會教訓T.T

還有 303 則推文

還有 23 段內文

→

01/19 22:23, , 336^F

01/19 22:23, 336^F

→

01/19 22:23, , 337^F

01/19 22:23, 337^F

→

01/19 22:23, , 338^F

01/19 22:23, 338^F

推

01/19 22:25, , 339^F

01/19 22:25, 339^F

→

01/19 22:25, , 340^F

01/19 22:25, 340^F

→

01/19 22:27, , 341^F

01/19 22:27, 341^F

→

01/19 22:27, , 342^F

01/19 22:27, 342^F

→

skygodvv

01/19 22:50, , 343^F

01/19 22:50, 343^F

推

01/19 23:23, , 344^F

01/19 23:23, 344^F

→

01/19 23:23, , 345^F

01/19 23:23, 345^F

→

01/19 23:23, , 346^F

01/19 23:23, 346^F

→

01/19 23:23, , 347^F

01/19 23:23, 347^F

→

01/19 23:23, , 348^F

01/19 23:23, 348^F

→

01/19 23:23, , 349^F

01/19 23:23, 349^F

推

ax113

01/20 00:51, , 350^F

01/20 00:51, 350^F

→

ax113

01/20 00:51, , 351^F

01/20 00:51, 351^F

→

skygodvv

01/20 20:53, , 352^F

01/20 20:53, 352^F

→

01/23 21:34, , 353^F

01/23 21:34, 353^F

→

01/23 21:34, , 354^F

01/23 21:34, 354^F

→

01/23 21:34, , 355^F

01/23 21:34, 355^F

→

01/23 21:34, , 356^F

01/23 21:34, 356^F

→

01/23 21:34, , 357^F

01/23 21:34, 357^F

→

01/23 21:34, , 358^F

01/23 21:34, 358^F

→

01/23 21:34, , 359^F

01/23 21:34, 359^F

→

01/23 21:35, , 360^F

01/23 21:35, 360^F

→

01/23 21:35, , 361^F

01/23 21:35, 361^F

→

01/23 21:35, , 362^F

01/23 21:35, 362^F

→

01/23 21:35, , 363^F

01/23 21:35, 363^F

我看到i大這段回應我真是覺得又無奈又好笑，讓我強烈懷疑您有沒有讀完整篇文章。 1.我這篇文章裡的添富是著眼於20集以前的劇情。在灑錢那段之前，添富沒有什麼要強迫素帆接受自己的劇情。反而張文學明明知道對方有男友還跟緊緊，這種行為對我來講就是痴漢。 2.我倒想請教您說的固定版友是指哪幾位？是用既定印象來評斷還是真有一個一個去數過？如果你所謂的「固定版友」包括我，至少就我記得的，喜歡富帆的人也不乏上檔龍飛和我意見相左、甚至是立場大不同的板友。那麼你所謂的「固定板友」指的是什麼呢？富帆熱不熱門，我懶得爭，你要拿隱性觀眾來說，那我是不是也可以說沒出聲支持的還很多？再者，這個板從來就沒限制只能有某方意見的聲音。如果你想強調自己的主張和權利，你也可以發文，相信會有很多和你有同樣看法的人去附和你，去聊聊學帆或者你說的張添富有多噁心。就拿上檔來說，我討厭某人討厭得要死，一天到晚罵她，同樣有很多人出來聲援她，這叫「永遠都是那幾個」嗎？說我愛看又愛罵就更好笑了。不管是風水世家或龍飛鳳舞，我都有完全看不下去直接罷看的經驗，那時候連這板都懶得來，也不會有推文了。現在還有聲音就是還有喜歡追的線啊！總不能要求看個那麼長時間的劇都不能有任何意見想法吧？總之，我要強調的是如果你不喜歡某些人話太多，或都沒看到自己想看的論點，那你就自己出來說，這樣板上意見才會多元。說真的，「自以為很多討論很熱門」對於有在認真討論的人是非常不尊重且無禮的大絕，這不是良性溝通。 ※ 編輯: skygodvv (123.110.164.220), 01/24/2015 01:25:42

推

01/25 10:44, , 364^F

01/25 10:44, 364^F

→

01/25 10:45, , 365^F

01/25 10:45, 365^F

→