Re: 關於定義上的分野

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者liangbi (風)時間20年前 (2005/05/31 15:35)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《newline (對的人)》之銘言： : 看了這麼多分析與深入報導 : 深深發覺這麼板友都充分表現了極高的品質 : 來審視與探討這次的金曲實在是很欣慰 : 不過想歸納幾個問題點不知板友們能否引更激烈的火花^^ : 1.流行與主流的定義與分野有何不同有何關係個人認為流行歌是屬於現在大多數人都耳熟能詳的歌曲，如周董的七里香，大家都聽過，不管是廣播或是電視MTV聽到看到，也許還會唱個一兩句，而主流是代表現在這個世代所風行的曲式，如周董、FIR、燕姿、五月天等，對照之前的70年代的民歌時期所風行的曲式，如龍的傳人之類的，小城故事是流行歌，可是並不是現在的主流歌，很多人都會唱，可是不會拿出來討論，因為小城故事是當代的主流曲風，更是當時的流行歌，陳珊妮、王宏恩的歌都很好聽，但是知道的人、會唱的人並不是很多(相對於上述)，一方面我們可以說是歌迷比較少浮出台面，二方面可以說是宣傳比較少，他們不算主流嗎??我想有聽過的人並不會把他們的歌當成民歌或是愛國歌曲，只能說他們的作品比較鮮為人知、少人接觸而已，再說回生祥與瓦窯坑3，歌曲內容不錯，只是較難激起大多年輕人的共鳴，比較起周董的歌，我想聽過一次就會哼旋律的人應該不多吧。有一句話叫做:時代創造青年，青年創造時代。主流是隨消費者的觀感而創造出來的，以符合最大公約數人的愛好所產生，這種歌一出現，大家都很喜歡 <==> 大家都喜歡這種歌的感覺，所以這種歌出現了。流行歌的話，就砸錢吧 XD (最快的方法) : 2.流行與非主流是否完全相斥是否容許相容的地方主流與否都是要看當時的時代對某種曲風的接受度，70年代弄出了一個黑的意念，我想賣不出去的吧，因為國內外對於Hip hop曲風接受度不高，難有共鳴，一方面是環境，二方面是人的心態..... 跟的上主流腳步的歌不一定會是流行歌，但流行歌幾乎都是得跟上主流。 (大笑之歌就別算了吧=.=) 總而言之，非主流難成流行。 : 3.非流行音樂類應包含哪些條件或限制民俗藝術宗教等音樂曲藝，如梵音、福音、國樂、西樂、相聲、山水音樂、心靈音樂、器樂演奏、聲樂音樂劇歌劇演唱等... : 4.金曲流行音樂類指的是流行音樂還是流行藝人還是流行歌手還是流行曲風 : 還是指流行的製作方式菲哥是知名流行藝人，但其歌曲作品卻少人知(其實菲哥唱的很不錯，很有感情呢)，流行歌手所出的曲風及音樂，大多符合其風格，所以創造出來的音樂通常都是流行歌，制作方式就不一定了，如自然捲與陳珊妮，沒有大公司的金援，仍然作出很棒的作品， FIR的lydia在FIR沒現身之前，也是只聞其聲不見其名，但還是有其流行度，所以我覺得，上述幾點可以複選而不互斥，也可能只有其中一兩項而已。 : 5.因為很多人知道所以流行or主流還是因為主流or流行所以很多人知道因為流行，所以很多人知道，這是主流的由來，老鼠愛大米既不是流行歌，更不是主流，但還是很多人知道(網路眾居多) 國歌大家都會唱，也不會沒人知道，但仍不是流行歌，也不是主流。 : 6.如何產生流行如何創造主流砸錢是否是關鍵砸錢跟做出的音樂符合大眾口味......或跟著主流走也可以.. 花大錢做出來的廣告效果當然是好，不過歌手本身的被認同度也還是要夠，不然像蕭大美人，宣傳預算也很多，製作班底也是不錯(黃韻玲...等) 歌本身也滿好聽的(意想不到)，舞跳的有點..呃..放不開，不過身材不錯啦 XD 當某歌手做出的歌是大家都能接受的，當然就引發流行了，若有其獨特性或是流行時間夠長，則該歌手就可以算是主流派的了... 我是這樣想的啦... : 7.若屏除能見度的問題這次流行音樂類入圍與得獎名單是否仍有問題這個就..不予置評了....XD -- 修改錯字 ~"~ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.215.246