Re: [評論] 金曲獎的一點心得

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者applenii (nini)時間19年前 (2006/06/12 17:59)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hsichun (抓馬蔡)》之銘言： : 我覺得，在台灣的金曲獎，就是會很自然的存在一種拉扯和矛盾。 : 在獎項的安排上，我認為現在這樣安排，其實也已經夠了，常常有 : 人提到，主流非主流的問題，例如能不能放在一起比較，我反而是 : 覺得，這就是金曲獎的特色，混血而百家爭鳴，優秀的專輯和歌手 : 本來就不多了，細分獎項其實沒啥必要，例如，以前的最佳專輯是 : 合在一起的，我覺得這樣很好（其實反而是不應該分開），並不會 : 造成所謂不公平的狀況，以前台語專輯也是曾經拿過最佳專輯呀， : 搞不好以後會有客家的，甚至是樂團的。金曲獎的方向，就是為了 : 選出最好的作品而不是最賣座的，這就不會有所謂的主流非主流的 : 問題了（頂多是增加評審上的困難罷了，因為曲風不同）。所以， : 在這樣的狀況下，很自然就會出現一種拉扯，就是分豬肉式，這種 : 配獎的方式其實是必要的（金曲獎一直都是這樣），但這並不代表 : 人人有獎，或討好全部的人，作品當然還是很重要，我想這應該是 : 評審上的一種默契。另外，我認為這樣的拉扯，還與市場有關係， : 因為金曲獎除了要百家爭鳴外，還要試著平衡觀眾，所以要請韓國 : 的明星來跳舞（雖然我覺得很討厭，但我覺得這樣的安排合理）， : 不只是表演節目，甚至連獎項都可以看出，金曲獎不能完全的倒向 : 某一邊（流行與非流行、主流與非主流、核心與邊緣），雖然我是 : 不喜歡這種講法的，但金曲獎很明顯就是要取得一種平衡，今年的 : 幾個贏家，王力宏與陶吉吉算是最風光的（在我的觀念，嗯，他們 : 代表的就是流行那邊，算是種核心），陳綺貞雖然很紅了但其實算 : 是小眾（瘋狂喜愛的）代表，胡德夫是藝術家的那邊，伍佰和江蕙 : 的奪獎，大概是因為其他台語的對手都很普通。戴佩妮、蔡健雅是 : 另一種勢力（以分豬肉式來看，他們奪獎的機會本來就很大的）。 : 百花齊放呀，其實是一份漂亮的得獎名單，金曲獎真的不是蓋的， : 配獎相當高明，但是，我真的不認為，得獎這東西與作品的實力， : 最後會那麼的平均，像國語男歌手獎和國台語兩項的最佳專輯獎， : 王力宏與陶吉吉的最後勝出，雖然可以接受，但感覺不是太光采， : 我的感覺是，金曲獎越來越沒意思了，許多不同的考量造成了這樣 : 的結果，在金曲獎前，他們其實都是不太被看好的，也是有很多的 : 樂評專家來評呀（雖然有一些亂七八糟，但也有一些是真的具判斷 : 能力的樂評），那為何最後頒出來是這樣，就是因為有別的考量。 : 陶吉吉這張真的勝過華麗的冒險嗎，真的在音樂上非常的豐富嗎， : 或是內容有深刻的思考或反省，嗯，就是一種平衡吧，華麗的冒險 : 就給另外一個與整體製作上有關的獎（製作人獎），匆匆這張確實 : 很棒，但算是半張精選，那就給歌曲獎再加上作詞獎（具深度）， : 台語部份若都給伍佰，也不太理想，伍佰沒拿過男歌手就給男歌手 : 獎吧，而專輯就給具有差不多水準的江蕙（何況江蕙這張還有入圍 : 歌曲獎），這樣才平衡嘛。不過呀，愛作夢的魚真的勝過雙面人？ : 我個人是認為蠻大疑問的，雖然這樣的結果勉強可以接受。所以， : 就是有點過份分豬肉了，很沒意思，像我一直認為，男歌手應該是 : 胡德夫（林志炫，不然就陶吉吉），王力宏的最後勝出，我覺得就 : 是獎項分配上擺不平，專業上的判斷讓人覺得懷疑，或許，也是有 : 平衡觀眾的考量。熱狗的表演明明就那麼棒呀，為啥要找韓國人！ : 說穿了就是還是有很多人愛看嘛（小朋友吧，小朋友又很重要，在 : 買唱片的都是小朋友）。表演節目上講什麼多元（騙人的），所以 : 要有國外的，那也請一個有點水準，或夠具代表性的（韓國我相信 : 有更具代表性的吧），明明就是想要擺平迷妹們嘛（我還寧可每年 : 都看伍佰老大＋陳昇校長，搞不好可以加綺貞老師，另類組合）。 : 亂寫一通，請不要戰我，這屆金曲獎以整體來看，還是很棒的啦！ : 有些表演都很不錯又具巧思（雖然也有很普通的韓國人來跳舞）。 : 獎也是給的四平八穩的，雖然可疑但尚可接受，嗯，百花齊放嘛！說的好這次就是一堆鳥東西韓風文化來搞什麼鬼啊松本潤一出來　一堆尖叫是怎麼回事　也沒有表演啊而且王力宏得獎　我真的認為有補償的感覺這屆金曲　真是不滿意我還以為主持有什麼大火花反而沒有去年跟前年好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.143.244