Re: [簡單民調」噴奶秀低俗嗎?
看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者imay (imay)時間19年前 (2006/06/17 20:57)推噓3(3推 0噓 3→)留言6則, 3人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《clean ( 尋˙找)》之銘言:
: -1 非常低級
: 既然自詡為專業的大型頒獎活動
: 本來就不該噴奶 跟表演甩奶罩
: 如果說是歌詞唱到噴奶跟甩奶罩就算了 因為
: 因為是尊重音樂原創性 但非歌唱表演非金曲獎的頒獎主題
: 而是為輔的串場活動 個人覺得不該噴奶甩奶罩
: 而且還一直一直噴很久 根本就是拿女性的添生的本能 來當作娛樂觀眾的賣點
: 這樣的出發點就是不夠尊重女性 也沒顧及到一個專業活動的形象
: 我無法完全同意某網友說的"輕鬆點 沒那麼嚴重"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話是我的推文 您有意見嗎???
莫名其妙 我只是針對投票活動作推文
說出我的想法 並沒要強迫您同意我的觀點
基本上我本來對您的這篇文章沒啥意見
因為本來就是見仁見智
我沒必要去強迫別人認可我的看法
推文僅是想給製作單位和主持人一些肯定
畢竟若沒有東風肯承辦 沒有陶子和小S的願意付出和配合
我沒有辦法享受到這屆金曲獎所帶給我的整個週末的歡樂和感動
當然 若有人眼中的精采應是請來一些政治人物的官腔官調
或是嚴謹且單調持續的頒獎流程 那我也尊重他的看法
但您挑出我的推文並針對我的個人感想大肆衍生出一堆批評
對不起 讓人不爽 下次您要引用我的話 請註明出處和來源
並且記得甄得我同意
希望您明白 那些言論的所有權是屬於我個人
: 但我也承認任何觀點跟感受都是相對的
: 所以什麼是"沒那麼嚴重呢" 什麼叫做嚴不嚴重? 不是某個人說了就算的
: 珍納傑克森那時在大型活動上刻意露點來搏新聞
: 我們也可以視它沒那麼嚴重嗎??
: 或許可以吧 唉......
: 只是音樂的本質在哪裡? 這是
: 我們必須深深思考跟用心體會的,
: 不也是東風在主辦金曲獎時最該注意的地方嗎?
: 實際一點來舉例吧
: 如果ㄧ個口碑很好的金曲獎頒獎典禮
: 能建立在無數歌迷是被很多優秀(包括未必知名如胡德夫/好客樂團...)
: 的現場演唱而深深感動
: 那才是真正呼應了金「曲」獎的「音樂」價值
: 一定遠比看看噴奶秀 笑過幾聲之後的「單純娛樂性」
: 更有(音樂)文化影響價值吧!!
: 再舉例 去年金曲獎頒獎時 請來卑南族紀曉君的原住民音樂演唱
: 不就讓廣大歌迷驚艷而深深感動
: 這不就是金曲獎最佳的音樂推廣價值嗎?
: 大家或許會把我當衛道人士 覺得我太嚴肅
: 我只是覺得這個社會在追求歡笑跟娛樂之餘
: 應該更小心自己是怎麼被影響的
: 我們又怎麼影響著下一代
: 不是嗎 ^^?
: PS.
: 延伸聊:
: 我覺得台灣就是不夠尊重女性的身體
: 女性才會被迫一直活在不公平的性別對待環境裡
: 例如:女廁數量永遠比男廁少
: 媽媽外出道公共環境裡 少有輔乳育嬰室
: 夜間晚歸 要怕走在人少的地方 怕單獨搭計程車
: 女性被社會價值灌輸要有美貌(整形)好身材(塑身)
: 電視跟街上平面媒體充滿物化女性的廣告(尤其是超級直接曝露身體的特寫內衣廣告)
: 現在有趣了 連輔乳都能被金曲獎拿來當作"噴奶秀" 用以搏君一笑 XD
: (但這幾年 以上狀況有逐漸改善中)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.162.137
※ 編輯: imay 來自: 218.174.162.137 (06/17 21:19)
※ 編輯: imay 來自: 218.174.162.137 (06/17 21:23)
推
06/18 12:23, , 1F
06/18 12:23, 1F
推
06/20 19:03, , 2F
06/20 19:03, 2F
→
06/20 19:03, , 3F
06/20 19:03, 3F
→
06/20 19:04, , 4F
06/20 19:04, 4F
推
06/28 20:43, , 5F
06/28 20:43, 5F
→
06/28 20:45, , 6F
06/28 20:45, 6F
討論串 (同標題文章)
Golden-Award 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章