[新聞] 金曲獎評審過程應開放媒體旁聽

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者milton180 (^^!)時間19年前 (2007/06/22 07:01)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

金曲獎評審過程應開放媒體旁聽 ■記者段子薇評審決定得獎名單，但唱片業者指出，有少數評審根本就是被市場淘汰的音樂人，有些評審不專業，有些則根本沒有知名音樂作品，金曲獎遂淪為少數人（今年流行音樂類評審有19位）決定的獎項，若不改變評審制度，金曲星光將日益黯淡。每年金曲得獎名單常遭致非議，評審因而備受質疑；如何才能確保選出的評審都勝任其職？建議新聞局應設立如奧斯卡獎的「美國影藝學院」等專業主辦機構，或是金馬獎的「執委會」；若人數多如前者，就採投票以取信大眾，倘評審人數少，就開放「媒體旁聽」以示公正、公平、公開。評審遴選沒篩選檢驗很多歌迷好奇，金曲獎評審是如何產生的？新聞局接觸諸如：有聲出版公會及協會、唱片公司、歷屆評審委員等，由它們分別推薦音樂專業人士名單，新聞局針對名單的個人背景、專長作分析，從中遴選如學者、資深工作者為評審。為強調公平性，當年有作品參選者，必須在相關投票中迴避，否則剔除資格。金曲獎的評審遴選工作，由新聞局的承辦人員秘密進行，直到頒獎典禮當天才會揭曉評審名單。承辦人員是否有能力篩選評審？秘密進行是否恰當？事前都無從檢驗。可效法奧斯卡多數投票決定金曲獎評審制度該如何改進？若新聞局無法大規模增加評審人數，建議至少可比照金馬獎，開放讓媒體旁聽評審過程，而金馬獎多年來未曾出現名單外洩，反倒是走神秘路線的金曲獎，名單一再外洩。要不，就是學習奧斯卡美國影藝學院，由 6千名專業的公開會員名單，以投票方式決定誰是贏家。一來評審無從得知得獎名單，二來即使事前公佈評審名字，也免除「賄選」疑慮（至少拉高門檻），三來取樣人數夠多，較能符合大眾期望。 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/22/today-show2.htm 自由時報 2007.06.22 -- 您有想清掉的雜物嗎？太多用不著、丟掉又可惜的東西想找個好歸宿？ , , 穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、贈品堆太多不知怎處理嗎？ ▼ 助人最好的時機就是現在！若您大掃除整理有不需要的書籍、任何雜物， ╰ 愛 ╯＊＊＊歡迎來公益版Ptt-Charity給需要的單位，您用不著的東西可能就是他們的寶貝！︽讓您不需要的東西，給最需要的人珍惜，既清空間又可做好事，一舉數得喔！◢◣◣ ◤ 市民廣場->3.PttAction->7.Ptt-Charity 公益版歡迎您一起舉手之勞做公益 ◥◤︶ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.173.115

[新聞] 金曲獎評審過程 應開放媒體旁聽

[新聞] 金曲獎評審過程應開放媒體旁聽