Re: [問題] 好像沒人討論技術獎喔電影跟電視可以 …

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者lindahong (太史老師...)時間16年前 (2009/10/20 18:39)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《shiaojay (.)》之銘言： : ※ 引述《MORINOHITO (...)》之銘言： : : 都沒有人發現嗎? : : 攝影獎一出來就發現很奇怪 : : 1895不是我進電影院看的嗎? 怎麼會得到"金鐘獎"最佳攝影呢?? : : 難道曾經在客家電視台播出就可以報名金鐘?? : : 那一堆電影在電視台播出都可以報名摟 : : 電視的東西再怎麼比也比不過電影的品質吧 : : 以後大家還要不要玩阿?? : : 不是這樣的吧 : : 話說音效獎也是電影阿!!!! : : "曬棉被的好天氣" : : 還是入圍2008金馬獎最佳創作短片 : : 音效是中影做的吧! : : ------------------------------------ : : 有人懂我再說什麼嗎@@ : 1895在客家台剪成是被剪成上下兩集,被看作是"迷你劇集", : 當然可以報金鐘獎, : 至於曬棉被的好天氣也是以迷你劇集方式報名金鐘獎, : 相對地他在金馬獎屬於短片,也可以報金馬獎. : 另外澎哥執導的"青春歌仔"雖然在八大播出時是以迷你劇集的方式播映, : 但澎哥也說他會把"青春歌仔"在剪成電影版,他這樣也會有機會報金馬獎, : 只是先決條件是明年的入圍規定, : 有沒有限制非膠捲拍攝的要在戲院公開播映, : 所以...金鐘金馬常不分家,其實還滿正常的, : 但不能說創作者取巧,因為影視作品畢竟每人觀點不同囉~~ 借兩位大人的主題順便提出，我一向覺得"公視表演廳"是個很奇怪的狀況。當中播出的傳統戲曲（無論是歌仔戲、京劇、崑曲、客家戲等不同劇種），似乎都是由該劇團自行籌集經費、申請補助、募捐贊助，並自行設計舞台、找攝影、編導演、公開演出等等等。也就是在這過程中，公視並沒有為這個作品的產生出過力，只過安排一個時段提供播出平台（而且是深夜，還不是熱門時段=.=），竟然就能分得一份金鐘榮耀，（譬如上台一起領獎、譬如為該台增加一個得獎記錄）我個人覺得非常奇怪......... 似乎有種"不勞而獲"的感覺，因為總覺得有付出者取得榮耀，才算名實相符。這麼看來，如果這些傳統戲曲不是交給公視播映，而是交給其它頻道播映，那麼取得榮耀的除了劇團本身，另一部份也就換成其它頻道取代公視享有這份榮耀了。得獎鼓勵的是才華，才華創作者不應該具有可取代性，可以取代，表示這個主體並不是創作者不是嗎？（疑惑中）不是創作者（沒有付出），怎麼能享有榮耀呢？或者有什麼面向，是我沒有思考到的也不一定........ 只是剛好看到客家電視台播放電影1895，覺得情況似乎類似，所以順道提出來以就教方家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.4.198

→

mirror08

10/20 19:02, , 1^F

10/20 19:02, 1^F

→

mirror08

10/20 19:03, , 2^F

10/20 19:03, 2^F

→

mirror08

10/20 19:05, , 3^F

10/20 19:05, 3^F