[評論] 十個怒漢

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者Winstonred (傷害家人健康)時間12年前 (2013/11/24 12:29)推噓10(10推 0噓 10→)

留言20則, 14人參與討論串1/1

影評：一部較難獲共識的電影《郊遊》，因該片太重量級，雖然真要挑問題也很多，但光是「量級」就已不一樣，以抽象方式呈現內心構圖，演員與導演一起付出。當九名陪審員一致由另一部《爸媽不在家》做為入圍最後名單的同時，其中一名李安評審委員卻深覺有異，提出了不同看法：「李康生唱〈滿江紅〉一鏡到底的演出，對我來說那一個鏡頭就已是最佳影片」。他是否得以憑藉耐心、毅力，提出有利說詞扭轉局勢說服其他九位評審委員與他站在同一陣線上？整齣戲只有三個場景：星光紅毯、典禮台及後台；其中幾乎所有的主要場景的戲都在評審委團討論的那個房間裡，只是鏡頭完全沒有帶進去過。出場人物非常多，包括這十位評審委員、主持星光大道的主持人、主持典禮的主持人和一大票明星。這樣大的陣容、加上引人入勝的故事背景，怎麼能不細細品嘗？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－在選定最佳劇情片獎入圍名單，最後一個名額時，十位評審委員，在房間內討論最佳劇情片獎該讓誰獲得，然而，大家都已經準備好將票投給《爸媽不在家》這部劇情片時，此時，身兼導演及評審委員的李安，突然說出自己贊成《郊遊》入圍，當然，大家聽到隨即一片譁然，不過，李安將自己挺《郊遊》的原因鉅細靡遺說出來，大家的想法也漸漸地偏向了李安這邊，不料，這時評審委員A說了一句話：「我個人覺得《爸媽不在家》這部電影，清心不做作，又散發出一股特別的氣質」，又造成了其他評審委員的決定，慢慢轉回《爸媽不在家》，後來，《爸媽不在家》與《郊遊》對決後，前者以1票險勝，此時畫面帶到李安，李安只說了一句：「我還是挺《郊遊》」，畫面令人不勝唏噓。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－看完這部，看到片中李安雖極力拉票，但仍難以挽回頹勢，這堅持的態度值得我們學習，以前在學校時，老師常常在班際比賽前，向我們說：「最重要的是過程，不是結果」，而這句話，是在我看完這部後我才深刻的體會到，人生中常常遇到問題，學生作業沒寫，借同學的抄就好；考試不會寫，作弊就好；記者懶的看金馬轉播，抄網友的留言就好；網友留言內容不夠聳動，自己想一個然後說是網友說的就好，雖然現實就是這樣，老師看你作業有教，考試分數有高，就會給過；老闆看你新聞有發，內容打得夠爭議，就有飯碗，但，這是你用心所做出的過程嗎? 再看這部電影，一位評審委員，不論其他人的決定，堅持初衷，雖然結局沒有成功，但也發人省思，大推這部，共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.13.69

推

waco2012

11/24 12:36, , 1^F

11/24 12:36, 1^F

推

metal

11/24 12:37, , 2^F

11/24 12:37, 2^F

推

littlegreen

11/24 12:42, , 3^F

11/24 12:42, 3^F

→

sleepyrat

11/24 12:43, , 4^F

11/24 12:43, 4^F

→

sleepyrat

11/24 12:44, , 5^F

11/24 12:44, 5^F

我要推給10怒漢電影設定ToT...

→

peifen

11/24 12:47, , 6^F

11/24 12:47, 6^F

推

metal

11/24 12:51, , 7^F

11/24 12:51, 7^F

→

littlegreen

11/24 12:52, , 8^F

11/24 12:52, 8^F

這篇我沒評論這兩部誰比較有資格拿入圍資格，能讓評審委員們討論到焦頭爛額，肯定都很厲害!! 發這篇主要想表達個人對某些媒體人其筆下的荒誕言論，做一個抒發，但為使文章不至空洞，又了無新意，因此以影評的方式敘述。 ※ 編輯: Winstonred 來自: 118.170.13.69 (11/24 13:00)

推

secret1414

11/24 13:02, , 9^F

11/24 13:02, 9^F

→

Winstonred

11/24 13:03, , 10^F

11/24 13:03, 10^F

→

koko147

11/24 13:03, , 11^F

11/24 13:03, 11^F