Re: [評論]最佳樂團獎

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者pensees (happy ending)時間11年前 (2014/07/03 07:23)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《shinway (力線聲援)》之銘言： : ※ 引述《npicgod ()》之銘言： : : http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/breakingnews/1042590 : : 金曲》拷秋勤列點痛批昨是「舔中之夜」 : : ● 文化部大大小小的典禮，為了拍馬屁， : : 非得讓太后上台，矯情瞎扯一堆無關緊要的東西 : : ●顏色明顯的樂團通通落馬，就怕上台亂說話 : : 滅火器----> 島嶼天光，很明顯 : : 閃靈、董事長----> 長期支持台灣獨立 : : Tizzy Bac ----> 公開反核、參加學運 : : 蘇打綠青峰 -----> 聲援六四、反媒體壟斷 : 我比較在意樂團獎，對本屆結果感到非常驚訝。 : 這次入圍專輯，除了放客兄弟聽較少只聽過兩三首外，幾乎都聽過了。 : 原本預期是閃靈或者tizzy bac得的，畢竟[武德]這張專輯內容之厚重 : 音樂表現之強悍華麗本來就是國際一流水準，華人世界更是無出其右； : [易碎物]也是一張從本來很強進步到更強更繁複流暢可比肩國外樂團的鋼琴搖滾。 : 蘇打綠董事長我覺得是保持一貫穩定的水準.. : 糜先生憑甚麼打敗他們？ : 這張專輯甚至只有七首歌 : 不從政治面去猜測，純憑內容去比較，我不懂他們到底贏在哪裡。 : 糜先生的音樂確實不錯，詞曲有難得一見的大氣、精簡，演奏也漂亮好聽， : 主唱k歌功力高強，咬字標準，可以說符合主流標準期待的國語男性陽剛式歌喉。 : 整體來說，是一張很優秀的首張專輯。 : 但是這樣優秀的表現就足以打敗其他樂團嗎？ : 論表現實力當然是比不上，玩團資歷帶來的差距是絕對的，很明顯不是同一個等級。 : 若抽離出來單論主唱表現跟歌曲文本，每個團各自的個性、風格不同，很難做絕對比較， : 但說糜先生贏過其他人，我想是這絕對是過譽，也是過度輕視其他樂團長久以來的成就。 : 畢竟糜先生的表現也沒有到天才橫空出世那樣耀眼奪目，有強壓其他樂團的能量。 : 所以我不知道糜先生為什麼會得最佳樂團，也沒看到有哪家媒體有寫到評審意見。 : 目前我只能猜，是評審的品味，對於(獨立)樂團界不斷追求突破的明星樂團，無法 : 領略其成就，始終只以另類看待，或是根本對搖滾樂的認知還停留在....階段。 : 就如同猛吹噓近年來只在華人世界流行的"華流"，卻無視 : 閃靈打破華人音樂版圖，巡迴歐美亞數十國的搖滾成績。 : 記者應該追一下這個議題吧，最佳樂團獎不重要嗎？終於有人提了我是得獎後才去聽麋先生聽完後不是驚豔而是更困惑無可否認麋先生音樂不錯但困惑的是金曲獎為什麼塞這個獎給他們？ Tizzy Bac、閃靈、滅火器、甚至持平的董事長、蘇打綠任一個都好上一截啊完全不懂勝在哪裡新人多了新鮮感但麋先生Mixer真的不是那種橫空出世的天才首張專輯啊對於這個結果身邊有聽團的朋友幾乎都是一片嘩然如果無關政治因素的話那麼就要質疑評審對樂團的sense，或是對樂團的想像為何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.254.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1404343423.A.831.html