PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[新聞] 鄭秉泓／寫在金鐘50頒獎之前：三個誤解

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (bill9355)時間10年前 (2015/09/27 08:33), 編輯推噓21(31推 10噓 53→)
留言94則, 36人參與, 最新討論串1/1
鄭秉泓／寫在金鐘50頒獎之前：三個誤解 ETtoday 文／鄭秉泓（第50屆金鐘獎戲劇節目組評審） 今年受邀擔任金鐘50戲劇節目組評審，真的感到非常榮耀。也許是這回身在其中，因而對 於8/26入圍名單揭曉後的眾聲喧譁有不同想法，加上坊間對於金鐘獎評選方式似乎仍充滿 太多誤解，遂決定以此文做為說明。 以下文字，寫於「金鐘50」頒獎之前，僅僅是我個人意見，並不代表戲劇節目組評審團意 見。 誤解一：金鐘獎評審是藏鏡人？ 不是。金鐘獎評審名單在入圍階段時並不公開，會完整公佈於頒獎典禮現場發送的場刊裡 頭。過去幾屆金鐘獎，Wiki上面有登錄「部份」的評審名單。其實金鐘獎該像金馬獎一樣 ，設置一個官網，並把歷年入圍得獎名單和評審名單整理出來，不過因為金鐘獎並非常設 機構，所以現階段要成立永久性金鐘獎官方網站似乎頗有難度。 必須說明的是，電視金鐘獎要評選的項目繁多，以今年為例分成戲劇節目類、迷你劇集/ 電視電影類、文教兒童節目類、綜藝綜合行腳類、科學節目類、動畫節目類、技術類，總 共七組，各組會推派一位召集人，所有評審共同以提名投票方式推選出主任委員。 藍祖蔚擔任的是迷你劇集/電視電影類的評審，其他六組不干他的事，但因被大家「陷害 」推選為主任委員，所以必須代表本屆評審團出席入圍記者會，負責對外發言。主任委員 並不像坎城影展或金馬獎主席可以掌控全局（各組召集人反而比較像是該組的主席），主 任委員在記者會上的發言也不是個人意見，比較像是「整理並轉述」各組召集人所彙整的 入圍會議結論。所以入圍會議之後，有人批評藍祖蔚又不是電視綜藝人，憑什麼嚴詞批評 當前綜藝節目，其實是誤解了金鐘獎的評審方式，藍祖蔚當時的發言，只是傳達綜藝綜合 行腳類的評審意見，如此而已。 至於到底哪些人在評金鐘？以我參與的戲劇節目組來說，評審有八成來自電視界的優秀編 、導、演，老實說最沒資格最心虛的就是我了XD。我們這個九人評審團，先是要提出戲劇 節目、戲劇節目導演、戲劇節目編劇、戲劇節目男主角、戲劇節目女主角、戲劇節目男配 角、戲劇節目女配角、戲劇節目新人共八個項目的入圍名單，再從中選出得獎者。 誤解二：金鐘獎評審都只看連續劇的精華剪輯版？ 不是。看精華剪輯版評選的方式老早就改掉囉。就今年評選規則而論，每個報名單項，可 提供「至多四集」供評審觀賞。換句話說，倘若有部13集的戲，報名了戲劇節目、導演、 編劇、男主角、兩個女主角、三個男配角、三個女配角、兩個新人，那麼總共就會有14個 報名單項，評審會收到14x4=56集，這56集可能會全部都是同樣的4集，也可能囊括全部13 集，端看報名單位的策略取捨（例如後半段拍得不好，故只選全半段集數）與用心程度（ 專心幫演員找較有發揮的得獎場集數）。 評審將報名單位提供的集數全部看過，是最基本的義務。身為評審，只要針對報名的集數 進行評選即可，但因為一齣戲的完整性實在非常重要，倘若某些單位提供的集數重複性太 高（例如14個單項一律都只提供該齣劇集的1-4集），評審們往往還是會想辦法例如先去 查分集大綱，再自行將漏掉的幾集找來看過。不過長壽劇就真的沒辦法全數追完，除了報 名單位提供的四集以外，頂多只能自行先查資料再跳躍性地追些重要集數而已。另外補充 一點，倘若有某位演員表現很好但並沒有報名，評審是無權自行提名他的。 誤解三：長壽劇是否報不了金鐘獎？ 金鐘獎入圍名單揭曉後，演出《世間情》惡女郭佳佳爆紅的曾莞婷在個人臉書上發表對入 圍名單的感想，她感嘆八點檔很難擠進金鐘獎的入圍門檻，就算上山下海搏命演出，犧牲 很多人生時間，卻礙於規定連報名的機會都沒有，讓她出道多年仍感到很遺憾，坦言曾經 想過：「我在這行業的意義跟貢獻在哪裡？」 首先我要跟曾莞婷說，絕對沒有「連報名的機會都沒有」這回事。無論長壽劇偶像劇還是 情境劇，都可以自由報名，就算某電視台基於某些考量而沒有提報在他們頻道播出的某齣 劇，該劇集的製作人也可以自行報名，倘若報名單位忘了漏了或者基於某些理由並沒有幫 其中一位演員提報個人單項演出，該位演員倘若在意金鐘獎，不妨儘早在金鐘獎報名開始 之前，就主動跟負責提報的電視台或製作單位溝通協調。當然，這一切都必須趕在報名截 止之前。 以今年為例，八點檔長壽劇如民視的《龍飛鳳舞》（全長205集，每集超過2小時）和《嫁 妝》（仍在演，目前已破200集，每集超過2小時），台視的《艋舺的女人》（全長80集， 每集一小時），華視的《愛你沒條件》（全長71集，每集一小時）都有報名，此外，集數 較少、通常有拿到文化部補助、標榜「製作精良」的三立「週五台灣好戲」的《阿母》（ 全長25集，每集1.5小時）和《珍珠人生》（全長22集，每集1.5小時）也有報名。 在此我想趁機導正一個觀念，拜託別再稱呼上述劇集為「本土劇」或是「鄉土劇」了。 1990年，華視製播《愛》（導演李岳峰今年最新作品正是《愛你沒條件》），那是台灣第 一齣混合使用國語、台語兩種以上語言的八點檔連續劇，全劇總共播出68集，就此成為日 後所謂「本土劇」、「鄉土劇」、「長壽劇」濫觴。在那個本土意識風起雲湧的年代，以 本土、鄉土、台語作為號召，從《愛》（1990年）、《緣》（1992年）、《牽手出頭天》 （1994年）、《台灣水滸傳》（1994-1995年）以至稍候的《第一世家》（1997年）、《 阿扁與阿珍》（2000年）等劇皆被冠以「本土」之名，在20年前自有其必要性，但21世紀 的台劇在本土化方面早已相當多元且純熟，如今委實不宜再將三立、民視的長壽劇與「本 土」、「鄉土」綁在一起，以免造成誤解，同時也窄化了真正「本土劇」的定義。我認為 真正的本土劇，和用什麼樣的語言無關，真實、誠懇地呈現發生在這片土地上過去與現在 的其人其事，才是最重要的。 再回到報名本屆金鐘獎的八點檔長壽劇和三立「週五台灣好戲」上面。這幾齣劇集在個人 演出項目的報名總額非常可觀，但為何演員竟無一入圍？難道《愛你沒條件》的王淑娟和 《阿母》的方文琳表演還不夠好嗎？是的，她們非常好，在這樣一齣大大小小角色悉數遭 電視台與製作單位基於一種「共謀默契」而極盡所能剝削扭曲的長壽劇裡頭，她們的表現 簡直是可圈可點、無懈可擊。 然而我也因此陷入了天人交戰。我是應該鼓勵這兩位即便在一齣播到後段愈益荒腔走板的 粗糙長壽劇中演技依舊卓越的敬業演員？還是要鼓勵那些在集數適切劇情不灌水的「非長 壽劇」中有優異表現的其他演員們？每位評審所投下的那一票，最終總是主觀而私密的， 我之所以選擇後者，是因為我在意一齣戲的「整體品質」，即便王淑娟和方文琳的表演在 情感上的深度厚度超越《龍飛鳳舞》、《嫁妝》和《艋舺的女人》眾女角（而且這三齣劇 的女角總給我一種流於「千人一面」的刻板印象）太多，一旦我想到她們演出的是《愛你 沒條件》和《阿母》這兩齣不真實、不誠懇地操弄人性情感、宛如內容農場的狗血戲劇， 我還是投不下去（但我要強調，這兩位優秀的女演員在劇中所傳達的情感，卻又是真實且 誠懇的）。 當然，不同的評審組合，往往會產生不一樣的結果，檢視過往金鐘獎名單，張晨光、徐亨 和雷洪就曾分別以《日正當中》、《意難忘》和《娘家》三初長壽劇拿下金鐘獎男主角、 男配角獎。長壽劇有長壽劇的問題，不只攸關電視台、製作人、編導和演員，更是與閱聽 人的收視習慣及口味偏好息息相關。對我來說，一味炮製煽情潑灑狗血的長壽劇，就是收 視率至上的策略選擇，它品質的確不好，但它的收視率就是高過其他真正的好戲好幾倍， 不可否認它確實提供了苦悶的台灣人一個適時的情緒出口，也反應了當前台灣戲劇的真實 水平。當然，長壽劇真的有許多非常好的演員，沒有必要妄自菲薄，不妨日後多留給自己 一些時間去接演其他比較有質感的戲劇，詮釋一個真正有稜有角有血有肉、有挑戰與突破 性、不是內容農場高同質性的角色，假以時日一定會被看見。 網址：http://star.ettoday.net/news/570973 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.148.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1443314035.A.03A.html
噓
09/27 09:12, , 1F
先噓
09/27 09:12, 1F
推
09/27 09:16, , 2F
這一篇很好啊 請認真看完內文
09/27 09:16, 2F
噓
09/27 09:22, , 3F
先噓 我有看完 暫時無法完全回 但是...
09/27 09:22, 3F
→
09/27 09:24, , 4F
前面先用說明誤會 看似明理公道伯
09/27 09:24, 4F
→
09/27 09:25, , 5F
可是在後面敘述鄉土劇時偷帶觀念
09/27 09:25, 5F
推
09/27 09:39, , 6F
長壽劇的低劣水準本來就會拖累演員表現
09/27 09:39, 6F
→
09/27 09:40, , 7F
但也不是沒有反例 雷洪就靠著娘家拿過男主角獎
09/27 09:40, 7F
推
09/27 09:40, , 8F
這篇很好!
09/27 09:40, 8F
推
09/27 09:43, , 9F
可是09年後參賽都要用完整一集參加 雷洪是08年的
09/27 09:43, 9F
噓
09/27 09:54, , 10F
講這麼多 重點就是長壽劇還是沒機會 ！因為不是評剪輯版
09/27 09:54, 10F
→
09/27 09:54, , 11F
尤其劇越長越來越沒機會
09/27 09:54, 11F
→
09/27 09:56, , 12F
因為劇數少的自然連貫性會很高，尤其以看四集來說，這也
09/27 09:56, 12F
→
09/27 09:56, , 13F
難怪入圍名單都以劇數少的為主流
09/27 09:56, 13F
→
09/27 10:01, , 14F
就是懶得看的意思
09/27 10:01, 14F
噓
09/27 10:04, , 15F
噓噓
09/27 10:04, 15F
推
09/27 10:36, , 16F
噓屁喔
09/27 10:36, 16F
推
09/27 10:46, , 17F
有些民眾過度仇視評審了 評審用詞雖重 但感覺重點不是
09/27 10:46, 17F
→
09/27 10:46, , 18F
罵藝人 更像是電視台跟部份縱容劣質長壽劇民眾要負責
09/27 10:46, 18F
→
09/27 10:46, , 19F
任 最後變調卻變成藝人在扛 獻入了人身攻擊 問題核心
09/27 10:46, 19F
→
09/27 10:46, , 20F
都糢糊了
09/27 10:46, 20F
推
09/27 10:49, , 21F
噓什麼噓，看不懂中文怪別人？他都說這是他自己的標準了
09/27 10:49, 21F
→
09/27 10:49, , 22F
你噓啥？他都說每年評審組合不同所以雷洪張晨光會得，你
09/27 10:49, 22F
→
09/27 10:49, , 23F
噓啥？
09/27 10:49, 23F
→
09/27 10:51, , 24F
評審不能有自己的標準嗎？噓什麼噓？你想要你支持的長壽
09/27 10:51, 24F
→
09/27 10:51, , 25F
劇藝人得獎就叫她去博杯看看評審是不是會給長壽劇得獎的
09/27 10:51, 25F
→
09/27 10:51, , 26F
評審啊！
09/27 10:51, 26F
→
09/27 10:54, , 27F
要不就像文中也講了，要得獎去演集數少的戲，很中肯啊！
09/27 10:54, 27F
→
09/27 10:54, , 28F
周幼婷是不是長壽劇短劇都演？人家也得獎啊！西哥是不是
09/27 10:54, 28F
→
09/27 10:54, , 29F
兩種都演也照得獎？有實力怕什麼，不會兩種都演嗎？不要
09/27 10:54, 29F
→
09/27 10:54, , 30F
只會抱怨。
09/27 10:54, 30F
推
09/27 10:59, , 31F
我覺得只有綜藝獎新人獎令人超不爽 其他項評審倒是沒什
09/27 10:59, 31F
→
09/27 10:59, , 32F
麼好酸 如果長壽劇那種劇情能得獎我看也是神蹟
09/27 10:59, 32F
噓
09/27 11:07, , 33F
所以林心如不送大學生那段就可以拿獎囉
09/27 11:07, 33F
→
09/27 11:08, , 34F
長壽劇很明顯的就是在混時數耗生命 好演員雖不一定少
09/27 11:08, 34F
→
09/27 11:08, , 35F
但最後常演到怪力亂神 不唬爛灑狗血觀眾看了又不買單
09/27 11:08, 35F
→
09/27 11:08, , 36F
這種結構你怎麼能妄想還要給他"一堆"金獎榮譽...況且
09/27 11:08, 36F
→
09/27 11:08, , 37F
長壽劇演員得獎機會雖較低，但收入也比其他演員穩定，
09/27 11:08, 37F
→
09/27 11:08, , 38F
更多的是硬底子沒戲演的，都得了便宜真的沒啥好哭的
09/27 11:08, 38F
噓
09/27 11:11, , 39F
給金鐘獎是為了鼓勵，不是演藝精湛？因為演了太多評審
09/27 11:11, 39F
→
09/27 11:11, , 40F
不喜歡看的戲劇也會不給獎？
09/27 11:11, 40F
噓
09/27 11:13, , 41F
演員為了飯碗接戲類型不居拒也有錯？就因此讓評審因其
09/27 11:13, 41F
→
09/27 11:13, , 42F
他戲印象導致投不下去這種評審過於離譜
09/27 11:13, 42F
推
09/27 11:16, , 43F
這位影評人長期跟高雄電影館合作，多次擔任影展策展人!
09/27 11:16, 43F
→
09/27 11:16, , 44F
他對戲劇的概念，其實就是電影獎篩選的標準~~
09/27 11:16, 44F
噓
09/27 11:17, , 45F
雖然內文的確是在講戲劇圈的問題 但是他最後還是選擇讓應
09/27 11:17, 45F
→
09/27 11:17, , 46F
該是無辜的演員去背負這份罪責 他就是優先選戲而非客觀評
09/27 11:17, 46F
→
09/27 11:17, , 47F
價演員的演技及態度 這樣對演員是絕對不公平的
09/27 11:17, 47F
推
09/27 11:18, , 48F
推一下~~
09/27 11:18, 48F
→
09/27 11:18, , 49F
簡沛恩曾經說過，演長壽劇就是為了賺錢，因為演一集就
09/27 11:18, 49F
→
09/27 11:20, , 50F
算一集的錢，不像拍完再上的劇，要拍上很長一段時間，
09/27 11:20, 50F
→
09/27 11:20, , 51F
還要等戲上檔，錢才會進帳~~
09/27 11:20, 51F
推
09/27 11:22, , 52F
如果演員或劇組可以在這麼趕的時間超越其他演員表現，
09/27 11:22, 52F
→
09/27 11:22, , 53F
評審還是會票投給長壽劇演員~~~
09/27 11:22, 53F
推
09/27 11:24, , 54F
推這篇　寫得很好啊　不知道幹麻噓
09/27 11:24, 54F
噓
09/27 11:35, , 55F
就看不起本土劇 是選演員獎不是節目獎
09/27 11:35, 55F
→
09/27 11:36, , 56F
最後說劇太差不投 科科
09/27 11:36, 56F
推
09/27 11:43, , 57F
覺得寫得不錯 也別再說成鄉土劇本土劇了
09/27 11:43, 57F
→
09/27 11:45, , 58F
推一下 還可以
09/27 11:45, 58F
推
09/27 11:50, , 59F
這麼中肯的文也噓得下去？
09/27 11:50, 59F
噓
09/27 11:54, , 60F
我是純粹針對長壽劇那段論述，前兩段我覺得有道理，但長壽
09/27 11:54, 60F
→
09/27 11:54, , 61F
劇這段我覺得他太敵視長壽劇了，他自己也提到長壽劇也有相
09/27 11:54, 61F
→
09/27 11:54, , 62F
當優秀的演員，但他在選擇時卻是依戲劇內容而非演員表現，
09/27 11:54, 62F
→
09/27 11:54, , 63F
那設立演員獎的意義何在？何不直接把演員獎設成戲劇獎的子
09/27 11:54, 63F
→
09/27 11:54, , 64F
項目算了？他自己也提到這是電視台和製作單位的問題，但他
09/27 11:54, 64F
→
09/27 11:54, , 65F
的作法卻像是將這個責任歸咎於演員身上
09/27 11:54, 65F
推
09/27 12:06, , 66F
長壽劇本來就一堆拐瓜劣棗，什麼回春花露水跟月光仙子
09/27 12:06, 66F
推
09/27 12:09, , 67F
演員跟戲本身就是相輔相成，「演得好但戲爛」跟「演的好
09/27 12:09, 67F
→
09/27 12:09, , 68F
戲也好」，在入圍名單有限下，評審當然選後者
09/27 12:09, 68F
推
09/27 12:28, , 69F
這樣說來藍還蠻倒楣的
09/27 12:28, 69F
推
09/27 12:39, , 70F
不算敵視長壽劇啦 我看長壽劇很多年 儘管有些演員真
09/27 12:39, 70F
→
09/27 12:39, , 71F
的演很好 但整體劇情就是零零落落 而且演員演技愈來愈
09/27 12:39, 71F
→
09/27 12:39, , 72F
固定 像公務員 不太有突破
09/27 12:39, 72F
→
09/27 12:58, , 73F
這篇寫的很不錯，幹嘛噓啊....
09/27 12:58, 73F
推
09/27 13:13, , 74F
長壽劇的問題就是參差不齊啊。可能有幾場戲不錯，但更多
09/27 13:13, 74F
→
09/27 13:13, , 75F
場戲隨便演一演
09/27 13:13, 75F
推
09/27 13:15, , 76F
比起人家每場戲都用心打造。當然起跑點就先輸了一大截
09/27 13:15, 76F
推
09/27 13:31, , 77F
長壽劇如果做出篤姬或小海女水準 照樣能爽爽拿獎
09/27 13:31, 77F
推
09/27 14:08, , 78F
寫得不錯啊...
09/27 14:08, 78F
推
09/27 14:34, , 79F
推
09/27 14:34, 79F
推
09/27 15:12, , 80F
推
09/27 15:12, 80F
推
09/27 15:31, , 81F
推~演技好戲好跟演技好戲爛，在其他條件一致的情況下
09/27 15:31, 81F
→
09/27 15:31, , 82F
，評審會選整體戲劇品質好很正常吧。
09/27 15:31, 82F
推
09/27 15:48, , 83F
長壽劇的劇情實在看不下去，演員也都演成公務員
09/27 15:48, 83F
推
09/27 17:31, , 84F
推 如果在評選演技都好的演員情況下，自然會進一步
09/27 17:31, 84F
→
09/27 17:31, , 85F
評演員在整部戲的發揮性，這時戲的品質就會是評選演
09/27 17:31, 85F
→
09/27 17:31, , 86F
員入圍個人演技獎的考量項目，所以戲劇品質的好壞跟
09/27 17:31, 86F
→
09/27 17:31, , 87F
演員是相輔相成的。
09/27 17:31, 87F
推
09/27 18:56, , 88F
有看過他的書的人就知道他有多了解且多愛台灣戲劇
09/27 18:56, 88F
推
09/27 19:04, , 89F
金鐘獎本來就是基於鼓勵的目的 既然是要鼓勵 我當然是
09/27 19:04, 89F
→
09/27 19:04, , 90F
選擇知名度較低缺優秀的作品 除非真的實力相差很大 但
09/27 19:04, 90F
→
09/27 19:04, , 91F
我認為不太可能
09/27 19:04, 91F
→
09/27 19:05, , 92F
錯字:缺=>卻
09/27 19:05, 92F
推
09/28 03:13, , 93F
推 某些人果然有立場沒是非
09/28 03:13, 93F
推
09/29 01:24, , 94F
推
09/29 01:24, 94F
‣ 更多 bill93557063 的文章
文章代碼(AID): #1M1pbp0w (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bill93557063 的文章
文章代碼(AID): #1M1pbp0w (Golden-Award)