PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[評論] 又輪到金馬獎再爆原創歌曲爭議?

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者時間1年前 (2022/11/03 13:36), 1年前編輯推噓-5(7推 12噓 56→)
留言75則, 16人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
先前港片《窄路微塵》因自覺不符報名規定 而放棄金馬最佳原創電影歌曲的提名 本周又發生金鐘獎最佳原創歌曲因審查草率 導致得獎歌曲被沒收的悲劇 我剛剛才又得知 今年還有一部入圍歌曲 紀錄片《九槍》的〈為了你〉 歌詞是電影主人公阮國非 生前在臉書所遺留的文字 根據金馬報名規章 三.四.12條的規定 最佳原創電影歌曲 獎勵對象包含作詞者、作曲者及演唱者。 「原創電影歌曲」係指專為報名影片全新創作之歌曲，包含詞與曲，須使用於該影片中。 應依據影片前後完整演職員表填報，演唱者若為多人合唱須以團體名稱或演員合唱報名。 早在電影完成前就已逝世的阮國非本人 其在臉書上的文字內容 顯然並非專為報名影片之全新創作 影片報名單位以及〈為了你〉的創作者 以阮國非生前遺留的文字所創作的這首歌曲 的確非常偉大及值得鼓勵 但Rule is rule. 在歌詞部分 顯然近似於改編而非原創 金馬獎切忌抱持僥倖心態 去賭〈為了你〉不會得獎 萬一重蹈本屆金鐘的覆轍 堪稱愚蠢至極 金馬應盡快取消〈為了你〉的入圍資格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.215.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1667453800.A.D94.html
→
11/03 15:38, 1年前 , 1F
11/03 15:38, 1F
噓
11/03 16:15, 1年前 , 2F
好煩 就說了是雞生蛋蛋生雞了
11/03 16:15, 2F
→
11/03 16:16, 1年前 , 3F
沒有這篇臉書也不會有這部電影好嗎
11/03 16:16, 3F
→
11/03 16:54, 1年前 , 4F
所以他當年有預知能力 提前創作歌詞嗎？ 不要狡辯
11/03 16:54, 4F
→
11/03 16:55, 1年前 , 5F
誰跟你雞生蛋生雞？ 這只是個很單純的問題 那就是他的詞
11/03 16:55, 5F
→
11/03 16:55, 1年前 , 6F
是否專為了這部電影而創作？ 從時序上看 顯然不是
11/03 16:55, 6F
噓
11/03 16:56, 1年前 , 7F
難說
11/03 16:56, 7F
→
11/03 16:57, 1年前 , 8F
規則就是規則 不要當差不多先生/女士好嗎
11/03 16:57, 8F
→
11/03 16:58, 1年前 , 9F
金馬獎的歌曲表演可以不用取消 帶提名需取消才符合規則
11/03 16:58, 9F
→
11/03 17:04, 1年前 , 10F
這要一大堆以前的得獎作品通通不符合你的原創邏輯了，有
11/03 17:04, 10F
→
11/03 17:04, 1年前 , 11F
些旋律在寫的時候也有可能不完全是為了影劇創作，這篇有
11/03 17:04, 11F
→
11/03 17:04, 1年前 , 12F
點硬要雞蛋裡挑骨頭的感覺，既然這麼在意就去提申訴吧
11/03 17:04, 12F
噓
11/03 17:06, 1年前 , 13F
去投書檢舉有很難嗎 只會發ptt廢文誰不會
11/03 17:06, 13F
噓
11/03 17:06, 1年前 , 14F
寫在臉書時還不是歌曲
11/03 17:06, 14F
噓
11/03 18:03, 1年前 , 15F
條款是防一魚多吃 紀錄片當事人的文字哪裡不行
11/03 18:03, 15F
噓
11/03 18:05, 1年前 , 16F
難道你會說金馬原創歌曲歌詞除了舒米恩其餘都該被撤
11/03 18:05, 16F
→
11/03 18:05, 1年前 , 17F
銷 因為都是取自國文字典不是原創？
11/03 18:05, 17F
→
11/03 18:26, 1年前 , 18F
不管 就是要撤掉 叭叭叭叭 我們糾察隊就是在糾察這些事
11/03 18:26, 18F
→
11/03 19:00, 1年前 , 19F
樓樓上在工跔H 滑坡滑到國道走山了啦
11/03 19:00, 19F
→
11/03 19:01, 1年前 , 20F
我要檢舉也要等到金馬頒給這首再檢舉啊XD
11/03 19:01, 20F
推
11/03 19:27, 1年前 , 21F
所以你心態只是想搞事而已嘛
11/03 19:27, 21F
→
11/03 19:28, 1年前 , 22F
覺得有問題不去跟主辦講 想在旁邊看事情變大才要去
11/03 19:28, 22F
→
11/03 19:28, 1年前 , 23F
要說什麼多在意規則感受不到 只覺得是搞事心態而已
11/03 19:28, 23F
→
11/03 19:36, 1年前 , 24F
我們要肯定這種糾察心態 他是在做好事 要幫他777777
11/03 19:36, 24F
噓
11/03 20:29, 1年前 , 25F
笑死原來只是搞事仔 那不意外嚕XDDDD
11/03 20:29, 25F
噓
11/03 22:38, 1年前 , 26F
你國文真的很差
11/03 22:38, 26F
→
11/03 22:40, 1年前 , 27F
全新創作的歌曲，歌曲要包含詞與曲，不是跟你說詞跟
11/03 22:40, 27F
→
11/03 22:40, 1年前 , 28F
曲都要全新
11/03 22:40, 28F
→
11/03 22:40, 1年前 , 29F
詞曲要全新那取樣歌曲都直接掰了
11/03 22:40, 29F
→
11/03 22:41, 1年前 , 30F
而且臉書貼文是貼文 不是歌詞
11/03 22:41, 30F
推
11/03 22:56, 1年前 , 31F
遊戲規則沒有看清楚不要亂發文
11/03 22:56, 31F
→
11/03 23:47, 1年前 , 32F
笑死 一群人繼續狡辯 全新創作的歌曲 但是詞可以提前好
11/03 23:47, 32F
→
11/03 23:47, 1年前 , 33F
幾年出現？
11/03 23:47, 33F
→
11/03 23:48, 1年前 , 34F
蛤，有時候詞曲不是同時出現或同時完成的。你是不是
11/03 23:48, 34F
→
11/03 23:49, 1年前 , 35F
沒有創作過，不懂「有時候詞曲未必同時誕生」的情況？
11/03 23:49, 35F
我不管詞曲哪個先誕生 總不能早於電影誕生吧 電影原創歌曲的定義很難懂?
推
11/04 00:37, 1年前 , 36F
是以發行來看又不是創作時間...你10歲的創作如果在30歲才發
11/04 00:37, 36F
→
11/04 00:37, 1年前 , 37F
行，定義上這也是新歌好嗎
11/04 00:37, 37F
不是都說發在臉書上了 發在臉書上就代表發表了
噓
11/04 01:57, 1年前 , 38F
詞為什麼不能提前出現，你才在繼續狡辯。而且這邊的
11/04 01:57, 38F
→
11/04 01:57, 1年前 , 39F
電影原創歌曲是指為電影而生的創作，你作品再新但與
11/04 01:57, 39F
→
11/04 01:57, 1年前 , 40F
電影無關是可以叫做電影原創歌曲？
11/04 01:57, 40F
所以當年阮國非在臉書發文時 是未卜先知提前為數年後的電影創作?
→
11/04 02:18, 1年前 , 41F
看來所有的歌曲都是舊歌了 因為詞和曲不是同時產生
11/04 02:18, 41F
→
11/04 02:19, 1年前 , 42F
先行創作的詞加上後來創作的曲 合起來是舊歌 選我正解
11/04 02:19, 42F
國道走山元凶是你? 詞曲哪個先誕生是重點嗎?
推
11/04 09:41, 1年前 , 43F
如果我拍一部余光中紀錄片 拿他的詞譜曲入圍金馬 這
11/04 09:41, 43F
→
11/04 09:41, 1年前 , 44F
樣可以算嗎
11/04 09:41, 44F
→
11/04 09:41, 1年前 , 45F
我覺得這個問題是值得討論的
11/04 09:41, 45F
大推你的舉例 請上面的滑坡走山大師們開示一下 這個假設成真的話 余光中能否報名金馬獎?
推
11/04 10:14, 1年前 , 46F
樓上 我也覺得這問題值得討論 但原PO「要檢舉也要等到
11/04 10:14, 46F
→
11/04 10:14, 1年前 , 47F
金馬頒給這首再檢舉啊XD」的心態真的蠻不可取的
11/04 10:14, 47F
我發這篇文就是想提醒金馬為了金馬好啊 但是架不住滑坡走山大師們的狡辯 所以才想說乾脆讓金馬出糗一次算了 好打臉大師們
→
11/04 10:18, 1年前 , 48F
我覺得癥結點是詞是不是公開的 阮國非的臉書文章如果是
11/04 10:18, 48F
→
11/04 10:18, 1年前 , 49F
設定非公開那就沒問題了啊
11/04 10:18, 49F
所以你也知道是有可討論的空間 上面還一直死硬護航? ※ 編輯: l81311i (220.136.215.228 臺灣), 11/04/2022 11:07:55
→
11/04 11:23, 1年前 , 50F
我又護航什麼了 因為你的疑問根本不是疑問 只是純粹鬧
11/04 11:23, 50F
→
11/04 11:23, 1年前 , 51F
事 我是回應烏拉拉好嗎
11/04 11:23, 51F
→
11/04 11:26, 1年前 , 52F
就說你直接去投書給文化部和執委會更快
11/04 11:26, 52F
→
11/04 11:36, 1年前 , 53F
各位冷靜XD 我是覺得公開發表這點有認定上的模糊空間
11/04 11:36, 53F
→
11/04 11:36, 1年前 , 54F
個人臉書就是很難界定的案例
11/04 11:36, 54F
推
11/04 12:49, 1年前 , 55F
臉書文章到底什麼時候可以被當成歌詞了
11/04 12:49, 55F
→
11/04 12:49, 1年前 , 56F
拿余光中舉例不太對 人家是詩人 好歹舉張愛玲
11/04 12:49, 56F
→
11/04 12:55, 1年前 , 57F
抱歉我舉例比較不當 但針對全新創作發表這點 我也是
11/04 12:55, 57F
→
11/04 12:55, 1年前 , 58F
有所疑惑
11/04 12:55, 58F
→
11/04 14:12, 1年前 , 59F
其實現在大家也不知道歌詞與臉書文字的相似程度到底多少
11/04 14:12, 59F
→
11/04 14:12, 1年前 , 60F
是全抄還是取材？ 如果只是取材 那麼把作詞者冠上阮國非
11/04 14:12, 60F
→
11/04 14:12, 1年前 , 61F
之名是否有譁眾取寵之嫌？ 如果是全抄 那麼就不是專為電
11/04 14:12, 61F
→
11/04 14:12, 1年前 , 62F
影原創
11/04 14:12, 62F
→
11/04 14:15, 1年前 , 63F
樓上不用道歉 你的舉例明明很棒
11/04 14:15, 63F
→
11/04 14:19, 1年前 , 64F
詩人還是小說家不是重點 假設我今天譜一首電影主題曲 歌
11/04 14:19, 64F
→
11/04 14:19, 1年前 , 65F
詞就是余光中的詩 那麼作詞者是余沒錯 但顯然就不符合為
11/04 14:19, 65F
→
11/04 14:19, 1年前 , 66F
電影原創之規則 如果要符合原創 那我就不能全抄余光中的
11/04 14:19, 66F
→
11/04 14:19, 1年前 , 67F
詩 但這樣作詞者的credit 只能給改編余光中詩的人 而非
11/04 14:19, 67F
→
11/04 14:19, 1年前 , 68F
余本人 總結：原創與余光中/阮國非作詞是不能共存的條件
11/04 14:19, 68F
推
11/04 14:42, 1年前 , 69F
最佳原創電影歌曲獎
11/04 14:42, 69F
→
11/04 14:42, 1年前 , 70F
越人歌 就有
11/04 14:42, 70F
→
11/04 14:44, 1年前 , 71F
佚名來自古詞(古越歌)
11/04 14:44, 71F
噓
11/05 13:27, 1年前 , 72F
到底在說什麼
11/05 13:27, 72F
→
11/05 14:38, 1年前 , 73F
樓上語文閱讀有困難？
11/05 14:38, 73F
噓
11/05 16:42, 1年前 , 74F
看到這帳號我就暈眩想吐
11/05 16:42, 74F
噓
11/05 18:28, 1年前 , 75F
看到就想噓
11/05 18:28, 75F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1ZOrDesK (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1ZOrDesK (Golden-Award)