討論串[金曲] 金曲不敵花邊 赤裸裸的噱頭和商業炒作
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者pda2001 (pcplayer)時間20年前 (2005/06/01 02:42), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
金曲不敵花邊 赤裸裸的噱頭和商業炒作. 2005年05月29日11時53分国來源:北京青年報国楊文傑. 第十六屆台灣金曲獎昨夜揭曉至此,本年度內地、香港、台灣三大華語流行音樂區域的評獎活動告一段落。儘管聲勢整體比往年都要高些,但只需冷靜思考一下,不難察覺公眾對音樂本身的關注退化、相反主辦方依靠花邊新
(還有760個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rresonance (rresonance)時間20年前 (2005/06/01 21:09), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
「商業」的是頒獎典禮這個「秀」吧!?. 但就得獎內容來說 卻一點也不商業 ... (像大家說的非主流 很不賣). 本來嘛 台灣是資本主義社會. 主辦的電視台又是全無官方色彩 要自己找錢想辦法拼收視率賺廣告費的電視台. 炒作廉價八卦 衝些收視率 無可厚非 何必這麼嚴肅. 至於對優秀音樂人的表彰大會..
(還有9個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者thedays (期中考到了...不能倒)時間20年前 (2005/06/02 01:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
但是有時候看到那些非主流的得獎時. 台下掌聲奚落. 但是隨便一個主流音樂偶像被唱名時. 台下叫得跟鬼一樣. 實在讓人覺得............... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.104.71.118.

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者malkmus (積極!!)時間20年前 (2005/06/02 11:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
為什麼我們一定要忍受這樣的商業模式?. 明明是音樂的頒獎典禮 搞出來的噱頭確跟音樂完全無關. 明明是一個文化獎項 卻要搞得八卦滿場這麼俗爛. 雖然我並不覺得這次金曲獎一無可取. 某些表演獎項還滿讚的. 但對這樣八卦的宣傳模式完全不能認同. 也無法接受要賺錢的商業考量這樣的理由. (明明有很多有關音樂

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者pda2001 (pcplayer)時間20年前 (2005/06/02 11:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最不能接受的 就是媒體的報導...!. 入圍得獎音樂人的篇幅 卻不如主持人 緋聞 和出糗的多...... 而很多較非主流的得獎音樂人呢? 頒獎典禮過後 "幾乎"是消失了嗎?. 難道報導金曲獎 那麼不值一提?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.132.16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁