看板 [ Golden-Award ]
討論串[評論] 塗翔文／尋找給獎邏輯
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [評論] 塗翔文／尋找給獎邏輯
推噓5(5推 0噓 11→)留言16則，0人參與, 最新作者starmi (海星星)時間9年前 (2016/11/28 00:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
容我來回答這位"德布希森林"的監製. 邏輯? 評審團是先選出最佳影片再討論其他獎項的. 好，評審無論如何選出了八月，接下來我們看看八月還入圍了啥. 最佳新導演--> 輸給一念無明(沒入圍最佳影片). 最佳新演員--> 得了. 最佳原著劇本--> 這部..我相信文字真的還好. 最佳攝影/最佳音效-->
(還有59個字)
#1
[評論] 塗翔文／尋找給獎邏輯
推噓15(15推 0噓 36→)留言51則，0人參與, 最新作者dream2000 (築夢．逐夢)時間9年前 (2016/11/28 00:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
塗翔文／尋找給獎邏輯. 塗翔文（影評人）. 無論媒體、輿論如何分析猜測，所謂的「大勢」，永遠不等於評審團十餘位成員的品味與看法，也因此金馬獎年年怎麼選、怎麼頒，總有想像不到的結果。也因為金馬獎在精英小評審團的運作之下，雖然無法等同於多數人的集體意見，但它至少做到程序上的公平，所有評審一視同仁齊聚審片
(還有906個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁