Re: IW稱GA炒掉Brooke Smith之舉"Disgusting"
: 推 chinlinw:可是我覺得製作人當然有權利決定演員跟角色的去留 11/12 20:25
: → chinlinw:如果當初合約上沒有對演員的約期作明確規範,那何時解約 11/12 20:27
: → chinlinw:也就沒有硬性規定......更何況製作人不喜歡的是角色,並 11/12 20:27
: → chinlinw:沒有針對演員,儘管炒的突兀,但除了有些無情之外,好像 11/12 20:28
: → chinlinw:也沒啥不對.......角色不要了,演員走人,這好像很正常 11/12 20:29
: → chinlinw:蠻多影集都有這種立馬走人的情況,但好像只有GA會把場面 11/12 20:30
: → chinlinw:搞得這麼難看....... 11/12 20:30
我覺得這次最大的爭議是走得很突兀,
突兀到大幅翻修了後續的劇本(這影響很大),
後面的劇情也全部把同性戀相關的元素砍掉,
預先宣傳的雙性戀角色也急轉「直」,
甚至謠傳某位醫生也有很大的可能會走。
一般劇集在炒人,實在不會下這種猛藥,
讓劇集本身承擔後續劇本幾乎報廢的副作用(Hahn的戲已經編到後面了)。
當初Burke這角色被炒,雖然一樣分手後突然消失,
但好歹鋪陳了好幾集戀情的轉折和意見的分歧,讓一段劇情完整地終結。
這次卻上一集歡樂愛愛,找到自我,
下一集就翻臉不認人,立馬不見(而且507也只是吵架,連明確分手都沒有)。
以戲來說,這劇情合理性也太低了,人格分裂嗎?
好歹再給一集演個正式辭職不幹,有必要急成這樣嗎?
CSI新一季某人領便當不就領得很好,把角色價值發揮得淋漓盡致。
僅僅因為不喜歡一個角色就讓她瞬間蒸發,
連她的劇情線都不給善了的機會,
搞到現在這種裡外不是人的窘狀真的是自找的(連其他節目都在諷刺)!
我不喜歡Dr. Hahn都替她傻眼了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.7.182
推
11/13 13:28, , 1F
11/13 13:28, 1F
→
11/13 13:29, , 2F
11/13 13:29, 2F
推
11/13 13:43, , 3F
11/13 13:43, 3F
→
11/13 13:43, , 4F
11/13 13:43, 4F
根據某些訪談,
原本的劇情線就是要讓Callie慢慢挖掘出性向的可能,
所以一開始Callie那些不確定行為的編排,其實都是為了鋪陳後面的劇情,
編劇已經想好後面女同的劇情線了(所以劇本才必須大改)。
即使Callie不那麼投入這段戀情,
但Hahn是很投入的,結果事情急轉直下,最後變成是她快刀斬亂麻?!= =|||
因為Callie支持Izzie事情的態度,發現Callie只投入半個精神在戀愛,
因此愛情就此為止?這結論實在有點牽強。
不過假如我看507時不知道她被開除,
我真的會以為那只是吵架,後面還有她的戲份。
當初IG戀不被看好到極點,
都得以擁有大篇幅去寫(當然是主角群有差),沒有立刻收掉。
相比之下,這對女同戀標準斷頭,比無疾而終還慘。
與其這樣收場,不如當初不加這段還比較好。
何況劇組自己也知道Hahn的戲份是被硬砍掉,不合理很正常,
差別是這次處理得沒之前有說服力罷了。
推
11/13 15:28, , 5F
11/13 15:28, 5F
→
11/13 15:29, , 6F
11/13 15:29, 6F
→
11/13 15:29, , 7F
11/13 15:29, 7F
→
11/13 15:31, , 8F
11/13 15:31, 8F
→
11/13 15:32, , 9F
11/13 15:32, 9F
→
11/13 15:32, , 10F
11/13 15:32, 10F
推
11/13 15:48, , 11F
11/13 15:48, 11F
其實本來就不需要道義,
不過觀眾應該也不希望看到這類戲碼常上演就是了。
※ 編輯: kissahping 來自: 122.121.6.154 (11/13 15:59)
→
11/14 00:02, , 12F
11/14 00:02, 12F
推
11/14 01:55, , 13F
11/14 01:55, 13F
→
11/14 01:55, , 14F
11/14 01:55, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
GreysAnatomy 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章