PTT影音娛樂區 / GuZheng

[心得] 有人有去上周彭景、黃文玲的音樂會?可否分享心得。

看板GuZheng作者 (巷子)時間13年前 (2011/04/24 18:06), 編輯推噓1(1推 0噓 149→)
留言150則, 2人參與, 最新討論串1/1
恰好期末考，所以不克前去聆聽!! 想問有去聽的箏友們 ，感覺、及心得? 對於 銅鼓舞、弦板調特別有興趣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.160.13
推
04/30 21:48, , 1F
銅鼓舞非常精彩，不過對現代主義音樂沒興趣者可能不好聽
04/30 21:48, 1F
→
04/30 21:49, , 2F
弦板調的感想是...連我很喜歡的演奏者演起來都這樣了...
04/30 21:49, 2F
→
04/30 21:51, , 3F
不懂曲云多年前為什麼要作這首曲子給她女兒@ @
04/30 21:51, 3F
→
04/30 21:53, , 4F
拿來練基本功、比賽很好，拿來音樂會是搬磚砸腳
04/30 21:53, 4F
→
04/30 21:55, , 5F
不過台上這首的失誤沒有影響我對這位演奏家的喜愛啦
04/30 21:55, 5F
→
04/30 21:57, , 6F
至於黃所演奏的《惙》是至今聽過唯一喜歡的版本
04/30 21:57, 6F
→
04/30 21:58, , 7F
不知是否為先入為主的成見，曲文軍此曲似使用了比較多琵
04/30 21:58, 7F
→
04/30 22:00, , 8F
琶的語言，而黃的音色高亢，可能正好能合此曲的感覺
04/30 22:00, 8F
→
04/30 22:05, , 9F
小小的遺憾是，黃的兩首獨奏似乎都因加了麥克風
04/30 22:05, 9F
→
04/30 22:06, , 10F
嚴重地影響音色，變質很多，而且麥有雜音。
04/30 22:06, 10F
→
05/01 18:37, , 11F
銅鼓舞不知和李萌老師演奏的詮釋有何差別?
05/01 18:37, 11F
→
05/01 20:34, , 12F
沒有親眼看到彭景老師演奏，甚感可惜，不過我不認為
05/01 20:34, 12F
→
05/01 20:35, , 13F
不適合作為音樂會曲目，而是要看演奏者的功力能否掌握
05/01 20:35, 13F
→
05/02 00:39, , 14F
還蠻欣賞曲雲教授的，寫出很多佳作，很了不起。弦板調
05/02 00:39, 14F
→
05/02 00:40, , 15F
確實為難度較高的一曲，演奏者當然要衡量自己的能力
05/02 00:40, 15F
→
05/02 00:41, , 16F
來選曲，所以上述對作曲者有些許不公平，如果是失誤的話
05/02 00:41, 16F
→
05/02 00:43, , 17F
要檢討的恐怕為演奏者本身了。
05/02 00:43, 17F
→
05/02 06:41, , 18F
我純粹是證實弦板調很難聽而已。從藝術手法到受歡迎程度
05/02 06:41, 18F
→
05/02 06:42, , 19F
亦然。當然，我不否認那天有那個演奏家味道對了演了之後
05/02 06:42, 19F
→
05/02 06:42, , 20F
大受歡迎也說不定。
05/02 06:42, 20F
→
05/02 06:44, , 21F
孫卓當然是有能力駕馭此曲了；不過顯然比起曲云其它更為
05/02 06:44, 21F
→
05/02 06:45, , 22F
成功的作品，比較人是因為弦板調好聽而學此曲的。
05/02 06:45, 22F
→
05/02 06:46, , 23F
就是因為曲云的其它曲子很成功，所以更突顯了弦板調不是
05/02 06:46, 23F
→
05/02 06:46, , 24F
一件面面俱到的佳作。
05/02 06:46, 24F
→
05/02 06:48, , 25F
因此我的意思是，縱使彭景在臺上沒有失誤，我仍然看不出
05/02 06:48, 25F
→
05/02 06:50, , 26F
此曲更多的潛力。如果是彭景彈任何曲子都不吸引人自然是
05/02 06:50, 26F
→
05/02 06:51, , 27F
那自然是彭景的問題；但如果他只有演奏這首曲子是一如所
05/02 06:51, 27F
→
05/02 06:53, , 28F
有其它演奏者一樣普通，要嘛就是這首曲子太難絕大部分人
05/02 06:53, 28F
→
05/02 06:54, , 29F
都無法駕馭；(個人認為可能性不高)或則是這首曲子只有很
05/02 06:54, 29F
→
05/02 06:56, , 30F
罕有的情況下會被彈出點興味。
05/02 06:56, 30F
→
05/02 06:58, , 31F
當然，我本來不想明說此點，因為看來你的確是喜歡此曲的
05/02 06:58, 31F
→
05/02 07:00, , 32F
；但是既然你似乎看不出來我的言外之意，我只好明說了。
05/02 07:00, 32F
→
05/02 07:11, , 33F
呀我把整個月的字都完打了。讓其它人補充吧。
05/02 07:11, 33F
→
05/02 23:05, , 34F
目前有演奏弦板調的影像資料只有孫卓，及這次音樂會的彭
05/02 23:05, 34F
→
05/02 23:11, , 35F
景老師，這樣斷然評論這首曲子，實在不夠客觀...
05/02 23:11, 35F
→
05/02 23:48, , 36F
您是以你喜愛演奏者為最高水平的前提之下...
05/02 23:48, 36F
→
05/03 07:00, , 37F
咦？我何嘗這樣說？孫卓的演奏水平也不高嗎？
05/03 07:00, 37F
→
05/03 07:01, , 38F
你自己都說有影像資料少，還不夠說明它受歡迎程度嗎？
05/03 07:01, 38F
→
05/03 07:13, , 39F
總之，看得不多何以這樣評論一首曲子?
05/03 07:13, 39F
還有 71 則推文
→
05/06 13:34, , 111F
惡，但至少也能互相了解彼此的論點。我真的不在乎你的措
05/06 13:34, 111F
→
05/06 13:35, , 112F
詞激不激烈，也謝謝你因此道歉(如果你是誠心而不是挖苦
05/06 13:35, 112F
→
05/06 13:37, , 113F
的話)；我在乎的是，你終究了不了解我花時間長篇大論打
05/06 13:37, 113F
→
05/06 13:38, , 114F
的內容。我知道你批評我「沒有資格」，可是你的回應並沒
05/06 13:38, 114F
→
05/06 13:39, , 115F
有讓我知道你有看懂我要表達的重點。
05/06 13:39, 115F
→
05/06 13:44, , 116F
還是我表達得不夠清礎？我該重新打成一篇文章說明？還是
05/06 13:44, 116F
→
05/06 13:45, , 117F
你根本沒有花時間看呢？
05/06 13:45, 117F
→
05/06 22:55, , 118F
我知道你的意思，只是我認為專業的演奏家在舞台上，有他
05/06 22:55, 118F
→
05/06 22:56, , 119F
他的責任存在，這是不可否認的。所以也就必須以更嚴苛的
05/06 22:56, 119F
→
05/06 22:57, , 120F
更嚴苛的條件來看，才不會辜負聆聽的觀眾，這是責任!
05/06 22:57, 120F
→
05/06 22:58, , 121F
你所說待己以寬、嚴以待人的部分是很不衝突的，不知道你
05/06 22:58, 121F
→
05/06 22:59, , 122F
不知道你怎麼認為，這也是演奏加該接受的挑戰和責任
05/06 22:59, 122F
→
05/06 23:00, , 123F
你一直說矛盾的部分，我覺得是你一開始的評論有些情緒化
05/06 23:00, 123F
→
05/06 23:02, , 124F
例如"真搞不懂曲云...."等，讓人感覺很不恰，讓人感到不
05/06 23:02, 124F
→
05/06 23:03, , 125F
當然每個人都有發表幾件的權力，不管對錯，也無力改變及
05/06 23:03, 125F
→
05/06 23:04, , 126F
制止，這是相當沒意義的，故才在此打住。可能是喜愛的曲
05/06 23:04, 126F
→
05/06 23:05, , 127F
子被批評的一無是處，感覺很不認同!
05/06 23:05, 127F
→
05/06 23:06, , 128F
不過很有幸，可接觸截然不同的看法和見解! 祝箏藝進步
05/06 23:06, 128F
→
05/06 23:06, , 129F
很高興認識你~
05/06 23:06, 129F
→
05/06 23:07, , 130F
關於任潔的部分，是個人認為李萌、袁莎、溫若妮..等，
05/06 23:07, 130F
→
05/06 23:08, , 131F
他們的處理，相對而言漂亮許多、層次也更分明更吸引人!!
05/06 23:08, 131F
→
05/06 23:10, , 132F
不過是指任潔彈奏的箜篌引而言，哈哈~ 個人覺得她望秦川
05/06 23:10, 132F
→
05/06 23:11, , 133F
挺不錯的! 並沒有否定她的技術和專業~ 當然也和我的基
05/06 23:11, 133F
→
05/06 23:13, , 134F
本功一點關係都沒有~ 你可能是要表達鑑賞能力可能與其
05/06 23:13, 134F
→
05/06 23:14, , 135F
演奏水平高低並非絕對，更不用說就此以斷有沒有資格!
05/06 23:14, 135F
→
05/06 23:14, , 136F
基本上是相當認同的!!
05/06 23:14, 136F
→
05/06 23:27, , 137F
錄音的是箜篌?
05/06 23:27, 137F
→
05/06 23:44, , 138F
也不是箜篌XD 也是箏類，不過一般被評為「音色很差」。
05/06 23:44, 138F
→
05/06 23:46, , 139F
我對一般人音色好壞的評斷是頗不認同的，如果有天琵琶發
05/06 23:46, 139F
→
05/06 23:47, , 140F
出高級古箏的音色大概也不會有人說它好。因此，我和同學
05/06 23:47, 140F
→
05/06 23:48, , 141F
打賭放在網路上，並不會被認出來不是古箏。
05/06 23:48, 141F
→
05/06 23:49, , 142F
不過目前為止還沒有人來聽他然後發表感想，你到底是第一
05/06 23:49, 142F
→
05/06 23:50, , 143F
個:) 謝謝你幫我贏得一頓午餐囉。
05/06 23:50, 143F
→
05/06 23:51, , 144F
哦它是一種經常被認為改良失敗的轉調箏。
05/06 23:51, 144F
→
05/06 23:54, , 145F
主要是我們在實驗，只要曲目、演奏條件適當的配合，很糟
05/06 23:54, 145F
→
05/06 23:55, , 146F
的音色也可以掩飾、或轉化成為其它的特色。
05/06 23:55, 146F
→
05/07 01:59, , 147F
哈~ 到是 你怎麼沒有來參加決賽??
05/07 01:59, 147F
→
05/08 06:54, , 148F
我休學重考上政大。
05/08 06:54, 148F
→
05/08 07:10, , 149F
恩。 恭喜阿~ 之後會到台北念書!!有機會可以交流一下
05/08 07:10, 149F
→
05/08 07:14, , 150F
:)
05/08 07:14, 150F
‣ 更多 et504383 的文章
文章代碼(AID): #1Di_OKIe (GuZheng)
GuZheng 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 et504383 的文章
文章代碼(AID): #1Di_OKIe (GuZheng)