Re: 刺激1995

看板HBO作者cilica (西利卡)時間20年前 (2005/04/30 04:05)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 4人參與討論串11/14 (看更多)

※ 引述《fanheater (跌倒爬起無限循環的人生)》之銘言： : ※ 引述《warrax (warrax)》之銘言： : 妳真的有看過原著小說嗎? : 如果1995小說被選入世紀100大必讀小說那我認了(但沒有) 你這個理論就好比：要是愛迪生有拿到諾貝爾獎，我就承認他是大發明家一樣。 : 可惜不論在架構原創性故事的精彩度它都比不上基督山恩仇記 : 常常讀小說的人應該一眼就可以看出優劣之分例如? 那所有序章鋪陳很久然後才轉入主題的小說不就被打死了? : 說句老實話當我當年去戲院看院線片 1995時 : 第一個印象就是它是抄基督山恩仇記而且他把基督山的故事 : 也改的不好 : 當然人都是主觀的先看基督山的人覺得1995不好 : 先看1995的人當然也會覺得基不好根本沒這回事吧！一定有不少人可以同時肯定1995跟基督山 : 主角一開始並不知道他被污陷入獄你應該沒看過小說吧 : 重點也不是復仇與"平反?" : 沒有大快人心呀雖然我是小時候看的童話故事書版的 : 但這其實是一個悲劇他雖然報了仇家財萬貫了 : 但當時他是一個年輕的小夥子他有深愛的未婚妻 : 一切都是充滿"希望"的但當這個"希望"被無情的剝奪時 : 那種切膚之痛可想而知復仇後又怎樣如果可以選擇 : 我想他寧願是有個愛妻的小船員而不是基督山 : 這跟金庸小說的連城訣金蛇郎君有點像 : 他始終認為自己要負責卻又挖了19年的通道 : 那不是入獄第一天就挖了! : 我覺得這裡又出現一個問題 : 或許因為書讀的不多我們往往抓住一個就我們所知 : 目前"最大"的道理(真理) 然後去引申很偉大深刻的道理 : 關於"hope"的片子我知道幾乎等於零但我可以大膽推測 : 影史上這種片子太多了更深刻的不計其數 So? 所以你可以肯定基督山是前無先例? : 台灣人的毛病就是喜歡說的天花亂墜明明不是什麼名言至理 : 卻說的好像非常非常了不起一樣 hmm 是呀，沒錯，我的確感受到了。 : 或許是接觸的東西太少無可厚非 : 這說明的一點你是很喜歡這部片的而我並不喜歡 : 因為有太多的小說或是電影讓我更感動獲益更多 : 1995 是一部商業片可能是比較好的帶有"深刻"內涵的 : 但不要神話它我覺得這部片不怎樣 : 如果沒有基督山恩仇記它應該不錯 : 有時候喲支撐一個人活下去的並不一定是什麼 : 莫梭不也活著嗎 : 支撐一個人活下去的力量仇恨復仇跟現實人生比較像啦 : 希望那是還沒經過歷練還沒經過苦難的人的天真想法 : 信仰會是你的更佳選擇 : 我不曉得這是不是米蘭昆德拉說的那個字眼( 我忘了:( ) : 是媚俗嗎? 不確定耶 : 你我都是很俗氣的活著硬要說誰的格調高有時很傷人 : 推薦你看基督山恩仇記小說我只覺得你打了這麼多字，只是用來模糊焦點，小弟兩部作品原作、改編電影都看過了，如果兩部大作就只被你探討【希望】、【越獄】這兩點。那也太少了些，更何況你連個比較都沒有。我想即使題材相似，作者詮釋的功力將給人不同感受，兩部作品的價值也不一樣，應該沒錯吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.133.179