Re: [問題] 出埃及記(雷)

看板HK-movie (港片)作者 (蘇菲)時間17年前 (2008/09/07 02:47), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《relevart (joseph)》之銘言: : 這部片最大主軸是 : "原來有些事,荒繆到一個程度就不會有人再相信,但不代表不存在" : 當初我也不明白為何以出埃及記命名,但是如果以聖經中的記載來看 : 神要法老放走以色列人否則降災,法老一定覺得"荒繆" : 降一次,兩次,三次...直到埃及的長子死光了,法老才放人 : (事後又反悔帶兵追上去,結果全軍覆沒) : 以色列人也是 : 神許諾帶他們到"流奶與蜜之地",他們心中一定覺得"荒繆" : 剛離開埃及他們雖然興奮,但被紅海阻擋又被埃及追兵追殺時 : 他們心中又覺得神的承諾是"荒繆" : 神幫他們解決了問題,他們短暫的歌頌了以後,又遇到新問題 : 沒水喝,沒食物,沒肉吃~~抱怨 : 神就從盤石冒出水,天降食物給他們 : 最後要進入應許之地的時候他們看見那地已經有人 : 而且人高馬大身強力壯~~~40個探路的人有38人覺得悲觀,認為打仗一定死 : 只有2人認為神幫了他們這麼多次,這次也一定會幫 : 而以色列眾人相信悲觀的的38人~~結果他們在曠野漂泊40年 : 直到人全部死光,他們的子孫和當初樂觀的兩個探子進入神給他們的地 : 從頭到尾,他們始終覺得神答應他們的事情~~真有夠荒繆 : 可是不可思議的神積卻不斷發生在四周 我今天也看了這部片,嗯~~我個人倒很喜歡 如果想知道這部為什麼名為「出埃及記」 網路上有,彭浩翔在多倫多接受採訪的時候有提到 其實「荒謬」我覺得只是副線, 真正的主線還是男人與女人、帶領與被帶領 http://blog.roodo.com/cenobite/archives/4589559.html 這篇有稍稍提到一些些 : 片中任達華察覺到"殺光男人的女人組織"和"一群半夜打人的蛙人"的存在 : 雖然真的是荒繆到說給誰聽都不信,但.....確實存在 : 而他就是想查,也許是好奇,也許是正義 : 而他們上司給他暗喻,要他不要查....這根本是不打自招證明組織存在 其實「組織」就是隱喻全天下的女人囉~~ : 可是任達華,畢竟能力有限,他無法證明組織存在 : 他也認定他老婆一定不相信他,這時溫碧霞卻似乎選擇相信他 我覺得,他認定誰相信他並不重要 而是他在與老婆的關係中,一直是屬於被支配的一方 我原本以為他很安於這樣的關係 但就後來出軌的情節看,顯然他是不滿意的 於是在溫碧霞身上,他找回了那個比較獸性的自己 他說會在溫碧霞身上找到答案,其實就是找回這部份的自己 就彭導的角度,他認為那獸性的、甚至是下流的心態 也是男人的一部份 : 他需要有人支持,就發生了外遇,但是就連這心靈唯一支柱,也勸他不要再相信 : 最後他...屈服了,不再相信荒繆的事,去升職當個好丈夫 : 他在和溫碧霞唱歌時,不斷傻笑,有如強顏歡笑一般...他很挫折 : 曾經令他不眠不修去追查的目標,他放棄了 在出軌之前,我覺得詹SIR還不是一個男人 所以他會選擇「相信」這個荒謬的說法 可當他找回獸性的半部份,就和一般男人無異 不會再去相信女人那些「荒謬」的話了 : 當初以色列要進迦南地,派40個探子去看看,只有2個人堅持相信神那看似荒繆的承諾 : 那2個人堅持認為可以得到那片土地,全以色列人卻都要殺他們 : 堅持相信別人看為荒繆的事情是....很痛苦的 : 被打敗的任達華正想回去過"不相信荒繆"的生活,不料被察覺到外遇的老婆殺死 : 我不知道聖經的部分我有沒有打錯,佔那麼多篇幅只是因為和故事有關 : 出埃及記一般人的印象是"摩西和法老鬥法" : 但彭導的重點在"難以置信卻又存在"以及 : "心中相信的事卻被他人看為荒繆是何等痛苦與無助" : 才將此片命名 : 以上是我的看法 我覺得全片還是充滿著許多性別的隱喻 這些性別的隱喻,加上荒謬的情節 構成了這部電影的主調 例如詹太太說她決定跟詹SIR在一起的時刻 是詹SIR說頭髮不吹乾也沒關係 詹太太從此就這麼信了 對男人來說,這件小事聽起來很荒謬 但對女人來說,這幾乎成了她的信仰 很多事,信就是真實,不信就是荒謬 從這件小事就可以看到男人跟女人邏輯的差異 其實整部電影都在「性別」與「荒謬」打轉 --女人的話在男人耳裡聽起來都很荒謬 包括說要殺了全天下的男人,你是信還是不信呢? 彭導從一個循規蹈矩的男性警察,去看女性的種種 我覺得很有趣,當然其中也不乏有「恐女症」或「厭女症」的心態 把女人說得這麼恐怖,是標準的男性視角 只不過我覺得種種譬喻還是非常有趣 例如女人們在洗手間裡談殺人的意象 又例如詹SIR原本是個循規蹈矩的警察 最後還是屈服於身為男性的原始渴望等等 老實講,我覺得這部片有成為性別教育題材的潛力 以後大學裡上到性別或權力探討時 這部片被拿出來討論的機會很高 不過我有個疑問,關炳輝的錄影帶裡到底錄了什麼啊 再者,溫碧霞跟組織真的無關嗎? 像她中間去前夫那邊的情節,我總覺得不是找錢那麼簡單 我看的是衛視版,到底有沒有剪片啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.81.132

09/07 12:17, , 1F
記得很久之前看DVD的導演編劇隨片講評 錄影帶是溫碧霞和
09/07 12:17, 1F

09/07 12:18, , 2F
張家輝的夫妻性愛錄影 溫碧霞回去是要找帶子 不是錢
09/07 12:18, 2F

09/07 12:19, , 3F
但是是導演提到我才知道的 不然完全沒有線索意識到這訊息
09/07 12:19, 3F

09/07 16:05, , 4F
對 衛視上次破事兒整個剪得很誇張 我也懷疑出埃及記有剪
09/07 16:05, 4F
文章代碼(AID): #18mj0bDh (HK-movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #18mj0bDh (HK-movie)