Re: [討論] 導得好、演得好、打得好......影史上有 …

看板HK-movie (港片)作者FANTERRY (黃小豪)時間17年前 (2009/07/16 23:59)推噓10(10推 0噓 3→)

留言13則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

這幾天太累了，趁著還有點力氣再寫一些吧因為不甘埋沒在文章當中，所以又另外回了一篇請原諒我這一點小小的虛榮 3.甄子丹身為近年來幾乎是唯一持續閃亮的武打明星(或許說近年來才開始發亮更為貼切)，甄子丹向來只要出現在畫面中，你就很難不注意他，集合剽悍、帥氣、俐落、華麗的身手很難想像幾年前的他看起來，幾乎都要走入幕後了，憑藉著殺破狼、導火線....到現在的葉問，甄子丹留住了香港武打的光榮，甚至開創了新的扉頁。到第三個才寫他，是因為前兩個人已經在香港影史上奠定怪物的位子而甄子丹還在不斷的開創。(簡單的說就像是科比在喬丹的影子下一樣) 導演：我一直很懷疑，當甄子丹這種人，要去擔任那些偶像明星的武術指導時，會不會常常有"這個動作明明很簡單，為什麼他們作不到"的想法，不過他當武術指導的戲，我看得還真不多，印象也頗不深刻，只有印象中千機變裡阿sa、阿嬌飛來飛去，龍虎門裡靠著大量剪接製造出來的緊湊，我想大概遇到什麼樣的演員，就得怎麼樣拍吧，不過近期的殺破狼、導火線等，甄子丹大量使用以前港式武打中少見的武術風格，嘗試把寢技拍得具有美感，就是相當大的突破(練過柔道的應該知道我為什麼這樣說)，拍攝甚至加入半開放的打鬥，在成龍等人現代動作片的基礎上，更往前邁進了一大步，把文戲丟給葉偉信，也是個聰明的作法，如此揚長避短讓大家更能聚焦在他武導的身分上以最近這幾部戲的動作導演而言，甄子丹肯定是高分奪魁武打：在李小龍之後，你很少把一個演員在螢幕上的形象直接和"強"作連結，看到李連杰我會想到"帥"，看到成龍我會想到"靈活"，但是看到甄子丹，我就會想到"強" 那種剽悍卻又曖曖內含光的氣質，是真正把自己當成武術家在修煉的結果，當然李連杰的功夫也好，不過他現在比較像個佛學家現在要找個人演李小龍，我想甄子丹肯定是最好的人選，只是他已經去演葉問了甄子丹既有傳統武術的底子又不斷的接觸西方各種的搏擊技術讓他的武打就是與眾不同，打出了自己的套路幾乎每部戲都能推出令人驚艷的武打動作，也難怪他能在這幾年的武打電影中獨領風騷了演技：關於演技幾乎是所有武打明星的痛，倒不是他們不會演戲，而是演得再好大家也當看不到，這就跟唱快歌的歌手很難被認為唱得好一樣。甄子丹在早期當主角的機會其實不多，我想主要是因為他和李連杰活在同一個時代有關，不過即使不當主角，他仍然是電影中不可或缺的Boss級怪物像是新龍門客棧的公公、黃飛鴻裡的納蘭元述又或者是英雄裡的長空，一部戲裡主角可以又呆又傻又蠢，可是他的對手一定要夠強大，戲才好看得起來長相帥氣、身手俐落，又不像李連杰有著英雄包袱的甄子丹，的確很適合這類的角色甄子丹的演技一直到畫皮，突然被大家發現了，原來甄子丹也可以這麼活潑的演戲甚至憑著葉問一角入圍了香港金像獎，演技部分的分數也慢慢接近高標了不過甄子丹不只一次說過葉問的個性和他很像，我想甄子丹的演技若要真正受到肯定，還需要一個落差較大的角色演員，要求的是演誰像誰，當然，現在已經不錯了 -- "黃小豪你這樣不行帶女生出去就是要硬上" "禽獸!" "那你是要當寂寞的好人還是有妹的禽獸?" "禽獸........" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.59.153