[心得] 十月圍城（有雷，慎之）

看板HK-movie (港片)作者kodance2003 (我是一個演員)時間16年前 (2009/12/24 03:01)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 8人參與討論串1/1

我想，這又是陳可辛的另一鉅作，陳德森的導演手法精準且簡單明快，將電影的節奏處理得當，不失為一部佳作。尤其對於「香港」、「歷史」、「革命」……等等題材，有興趣的朋友，不妨進電影院，一同「圍城」，感受一下大時代的動蕩，與革命烈士們「拋頭臚、灑熱血」的澎湃愛國情懷。對於「香港」，我總是有著一股「特殊」的「情感」存在，我不是廣東人，也不是香港人，但就是著迷於香港的「文化」「味道」，一種難以形容的感覺，如同「上海」，我也是深深迷戀著。大概是香港與台灣，同時有著一種「邊陲性」與「邊陲地位」，令人不得不對這種「邊陲文化」，產生好奇，進而產生「迷戀」。大概是試圖想從兩者之中，找到一種什麼樣的「關聯性」吧。我突然想到了，在龍應台《大江大海一九四九》一書當中的文字，雖然與《十月圍城》無關，但與「香港」有關。【22　魔鬼山上】香港人不太談自己的來歷。如果台灣人在一個晚餐桌上，閒聊時還可能偶爾提及「我爸是民國三十八年從青島過來的」這樣的話題，因而透露了自己的出處，香港人很可能彼此在一個辦公室同事三十年，不知道彼此都是寧波人，會說上海話，而且都是一九四九年五月前後抱在媽媽懷裡過了羅湖口岸的。 ……粵文化生命力強韌，像海洋裡的漩渦一樣有巨大的吸力和同化力，一九四九年流過來的百萬人潮，一過口岸，就進入這個文化和語言的大吸器、大熔爐裡。無法融入的，或者設法離開，或者被淘汰。或者就被淘汰。融入的，六十年後，你完全看不出他是一九四九的遷徙者。於是，從外面看起來，七百萬香港人，就是一個整體，都是說廣東話的香港人。你要跟他們坐下來，一個一個幾近不禮貌地打破砂鍋問到底，才赫然發現，原來每一個香港人都深藏著一個身世的故事；很多、很多的故事，都來自江海動蕩的一九四九。「很多、很多的故事，都來自江海動蕩的一九四九」。何止是「一九四九」，自從香港成為英國的殖民地之後，應該就有「很多、很多」的「故事」了吧。就像《十月圍城》當中的「戲班子」，班主是任達華飾演的，原本是一隊軍人，因為反抗清廷，最後「落」了「叛軍」之名，輾轉流露至香港，變成「戲班」，然後語重心長地說：「如果不成功，一輩子揹著『叛軍』之。」這是一句多麼「沉重」又「沉痛」的話。「等到回了老家，就不走了。」但，回得去嗎？楊衢雲（張學友飾）對學生說：「我看不到，但你們看得到。」「民有、民治、民享」， OF THE PEOPLE, BY THE PEOPLE, FOR THE PEOPLE. 這是美國林肯的主張。洛克的「天賦人權」, 人人生而平等， All men are born in equal. 必須創建新中國，方可看到。《十月圍城》的時間，選定在一九○六年，這個時間點是「有趣的」。一九○五年，「同盟會」成立。徐中約，《中國近代史》書中，是這麼描述的：至1906年同盟會會員迅速增至963人，其中863人是在日本入會，其他會員則來自歐洲、夏威夷、香港及馬來西亞。因此，在電影當中，選擇「香港」，相信是經過考證，而且具有意義的選擇。仔細閱讀徐中約《中國近代史》，有提及到一九○六年的部分，有趣的地方如下：同盟會的成立是中國革命的一個里程碑，它極大地轉變了革命的特徵與方式。孫不必再只在社會邊緣人中開展工作，他已溶入了「中國民族主義的主流」之中，他能從歸國學生、不滿現狀的文人與進步軍官中尋找到支持，而傳統上這些人是中國的領導群體。革命的社會基礎與革命工作的潛在領域大大地擴展了，跟由廣州人佔絕對優勢的興中會相比，同盟會是個涵蓋多省份與多階級的組織，因而能夠在沿海、也可以在內地發動起義。最為重要的是，如同一個近代的政黨，同盟會提供了一個統一的中央組織，它為全國所有革命與進步力量提供了匯聚點。有鑒於此，它當之無愧地享受到「中國革命之母」的讚譽殊榮。此時，革命脈搏的跳動加快了，在1906-1911年間，起義此起彼伏，其中廣東六次，廣西、雲南各一次，加上1895年廣州起義與1900年惠州起義，總數達到十次。最後一次起義發生於1911年4月，旨在奪取重要的廣東省府廣州。這次起義對清廷產生了非常巨大的震動，並預示了半年後武昌起義的成功。七十二位著名的烈士在此次起義中獻身，其中許多是從日本歸來的學生，他們後來葬於廣州北郊的黃花崗。《十月圍城》的發生「背景」，就是孫文到香港與十三省代表開會，並且與清廷鷹犬「諜對諜」的故事。王學圻（飾李玉堂），是個香港富商，為支持革命事業，提供了大筆金錢。這部電影的成功，王學圻則居首功，不愧是硬底子演員。既然「眾星雲集」，能發揮的地方自然受限於鏡頭的多寡。而且也衡量到電影劇情的舖陳，人物角色的設定，我個人則是認為，不論是在劇情部分，還是演員的演技，基本上都在水準之上。或許有人會認為，甄子丹是「為了打而打」，覺得不符「賭徒」形象，但我個人則是持著不同的看法；「賭徒」的「角色設定」，可以很無賴、可以很潑皮，但也可以有情有義。電影的片長，本來就是一種「限制」，如果要在同一個演員身上有著內心的「深刻」刻畫與發展的話，那麼，不如另外再拍一部電影吧，相信能給觀眾更多清楚的「故事」與角色刻畫。但今天，我們必須了解，這部電影的「故事主線」在哪裡，是在「十月圍城」，並不是在單一的「角色」身上。一如黎明的「乞丐」角色，觀眾知道他是「劉公子」，知道他是「愛上一個不該愛的女人」，最後淪落街頭成為乞兒，如同龍應台書中說的一樣，每一個「香港人」，都有「他」的「故事」。據說原本「乞丐」的角色，是要由周星馳擔綱演出。試著發揮「想像力」一下，坦白說，的確很適合星爺，星爺可以很自然地流露出一股「滄桑」與「孤寂」氣質，甚至是「打戲」的部分，也絕對能勝過黎明；但是，黎明卻有著一股「不凡」的「書卷氣」，用來詮釋落難的公子哥兒，並無不妥，反而令人心生憐憫之情。最令人感動的地方，則是謝霆鋒的部分。不論是阿四與老闆，還是阿四與少爺，謝霆鋒的「阿四」，有著一股單純的憨直與善良，甚至有情有義、有血有淚。好了，寫太多了，先就此打住。 -- http://floatingarts.ning.com/profile/kodance 天橋底下說書的 http://kodance2009.pixnet.net/blog 愛講話的戲胞~哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.20.138