Re: [問題] 所謂的"演技"要怎麼看好壞??

看板HK-movie (港片)作者CVChang (CVC)時間15年前 (2010/10/20 23:57)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kea (<滅蜀記>台灣出版)》之銘言： : 反過來看<狄仁傑> 這部戲雖然細節有瑕疵但劇情架構很好 : 場面和效果也不錯但怎麼看就是覺得是劉德華在查案 : 這位角色好像和絕代中的小魚兒和墨攻中的革離和紫禁之巔的葉孤城 : 甚至和投名狀的趙二虎在喜怒哀樂的表演上都沒有什麼區別 : 這就很難使觀眾入戲一旦觀眾不入戲一切瑕疵都會很明顯 : 這是我和我朋友去看完狄仁傑後討論的感想 : 劉德華當然不是沒有演技但就是不夠好他的角色都只到皮不見骨 : 我們想了很久劉獨挑大樑又可以稱得上是很好的片子 : 好像也就是一部雷洛傳I 其他似乎也就普普 : 個人感想劉德華的演技的確還有進步空間，也與同期的梁朝偉等人有段落差，但關於劉德華《狄仁傑》演出的失敗，在下倒以為此乃導演風格下的非戰之罪。狄片包含歷史、懸疑、武俠、架空等諸多元素，已將兩小時的片長空間填滿，主要角色的發揮都極其有限，即使是獲得佳評的劉嘉玲，也得利於角色本身的定位，更別說鄧超、李冰冰角色非常討喜，特別是李冰冰，美背的印象真的讓人太深刻>/////< 劉德華在片中的定位，受限於武打場面與電影節奏，容易展現演技的內心戲場面極其有限。從片尾倉卒揭曉謎底，立即展開大亂鬥，而未把時間保留在「偵探／真兇交鋒」上與犯罪心理側寫，可見徐克對「武打」元素較偵探懸疑、演員特質更加側重，因此，演技洗鍊如梁家輝，同樣有囿於角色、演技受限的情形。當然，不可否認劉德華在角色詮釋上的確出現問題，我相信換作是梁朝偉，可以更加搶戲，但畢竟劉德華等級、屬性皆不同於梁朝偉，拿梁朝偉做比較基準不免有些苛責。此外，不同於對岸、港版片名「通天帝國」，台版片名「通天神探」與宣傳，容易導致古裝版「福爾摩斯」的刻板印象與錯覺，本片偵探角色定位不是本格推理的神探(Great Detective)，而是偏向於冷硬派(有「一雙硬拳和打不死的精神，執著地追尋真相」) ，讓期待看到神探風采的觀眾難免產生強烈的失落感，因而影響對本片及主角的評價。換個角度來看，劉德華在本片表現雖不好，但也未必如網友普遍評價的糟糕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)