PTT影音娛樂區 / HK-movie (港片)

Re: [閒聊] 赤道

看板HK-movie (港片)作者 (恩哈哈)時間11年前 (2015/06/07 15:14), 11年前編輯推噓9(11推 2噓 73→)
留言86則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《stevenyenyen (steven)》之銘言： : 這幾天看完這部後 : 原本很期待的一部片 這幾天看完,恩...至少你絕對不是看首輪,大家心知肚明 這樣你還會有多期待?我不相信 : 發現其實拍得很爛... : 甚至可能比不上寒戰 : 兩部都是廣告很兇的警匪片 : 也都找了很多重量級演員 : 但是真的覺得都算的上爛片... : 且還都喜歡拍續集 : 偏偏又收得很爛 : 一部片根本稱不上完整 所以到底爛在哪裡? 整個看下來就只看到你一直說這部很爛,無間道比較神 阿所以到底爛在哪裡? 稱不上完整?劇中並沒有什麼沒交代清楚的地方 結局就是赤道依然沒辦法抓到,稱不上多好的結局但也沒有不完整 這種結局可以拍續集也可以不拍 大都都過了多少年了還沒去,我相信赤道逍遙法外一輩子也不是不可能的 : 我相信這可能來自於當初無間道的成功 : 讓很多電影想複製這模式來行銷 : 但是那是人家無間道劇本寫的好收的好 : 每部片看起來都是完整的 : 不會總覺得缺少了啥 所以赤道到底缺少了啥?我也知道赤道絕對比不上無間道 所以赤道到底缺少了啥? 你整篇就是赤道很爛,赤道結局不完整,赤道缺少了啥 所以到底爛在哪裡?結局不完整在哪裡?缺少了啥? 可以稍微說點東西出來嗎? 這如果是一篇讀書心得的話絕對會被退回去重寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.8.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HK-movie/M.1433661299.A.248.html ※ 編輯: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 15:19:25
噓
06/07 16:09, , 1F
不是看首輪又如何? 你以為每個人都有經濟能力看首輪?
06/07 16:09, 1F
噓
06/07 16:11, , 2F
如果你只是想批評建議你可以推文~開一篇文章來罵也沒說啥
06/07 16:11, 2F
→
06/07 16:12, , 3F
重點，我看你也只是想洗文章
06/07 16:12, 3F
我不否認我是故意回一篇拉,不過要打很多話用推文實在很麻煩也是原因之一 至於洗文章麻...我文章數雖然很少,但是大多數板都可以發文,還洗幹嘛?選版主嗎?
推
06/07 18:18, , 4F
這篇沒錯呀 原po文章的資訊量近乎於零 從頭到尾只有
06/07 18:18, 4F
→
06/07 18:18, , 5F
很爛 很差 失望 連一句像樣的批評都沒有 還敢提重點
06/07 18:18, 5F
→
06/07 18:25, , 6F
就是因為不完整 所以覺得很爛 電影不是電視劇
06/07 18:25, 6F
→
06/07 18:26, , 7F
一集內就該有讓劇情完整的感覺 敢問這部片有完整的
06/07 18:26, 7F
→
06/07 18:27, , 8F
感覺 這部戲沒什麼交代不完整的地方? 那相信你根本
06/07 18:27, 8F
→
06/07 18:27, , 9F
沒看過 或者是沒認真看 等這部片到時候大家都看過
06/07 18:27, 9F
→
06/07 18:28, , 10F
就知道我為什麼覺得這部片跟寒戰一樣空有超強卡司
06/07 18:28, 10F
→
06/07 18:29, , 11F
卻評價很差 你要鞭可以 但是請你也拿出你說它好在哪
06/07 18:29, 11F
→
06/07 18:29, , 12F
不然你這篇也是會被退回去重寫的下場
06/07 18:29, 12F
→
06/07 18:31, , 13F
我說寫爛在哪裡? 我沒說明原因? 難道原因就是要完整
06/07 18:31, 13F
→
06/07 18:31, , 14F
劇透才算嗎?
06/07 18:31, 14F
→
06/07 18:34, , 15F
最後 我不是什麼專業影評 我只是單純說想法 不滿意
06/07 18:34, 15F
→
06/07 18:35, , 16F
你可以說你覺得這部片好在哪
06/07 18:35, 16F
你說了這麼多,所以你還是沒有提出任何你覺得爛的地方在哪裡,不完整的地方在哪裡 舉例來說,我覺得張家輝自己一個人去見赤道然後死掉這點很爛很莫名其妙 這就是一個點,但是你整篇什麼都沒講,就一直無線迴圈說很爛 至於怕劇透你可以先提醒,讓人選擇要不要繼續看下去,不要把這個當藉口 這部我覺得還可以,沒到爛的地步,也許是我標準比較低 至少以後電視上播我有看到也會把他看完的程度 首先這部就是寒戰的那2位導演,所以可想而知8成和寒戰差不多 不過光是歌神我覺得就值得了,對我來說這點大概加了50分吧 優點真的不多,大概就卡司很大,沒有很鳥的武打或特效場景,走向國際化(? 缺點倒是不少,例如又是內鬼老梗,為了顯現出赤道的厲害所以警察的智商低下 還有就是劇情上把事情講得很嚴重,但是觀眾感覺不出來 例如一再強調炸彈威力有多可怕,可是沒有實感 例如敵人大批軍火講的好像戰爭一樣,結果就只是很常見的槍戰 結局方面多出日本那段真的很鳥,若不要有那段我覺得是個很不錯的結局 最後那段這麼多餘結果只表達了一件事,就是赤道派的內鬼埋了8年之久 最後一點就是一直強調中國是老大,看了感覺很度濫,但也很心酸... 別忘了你是香港人阿 還是那句話,你覺得哪邊不完整就提出來,哪邊爛就提出來 搞不好是你自己沒看懂,因為你什麼都講不出來
→
06/07 19:41, , 17F
我覺得爛 就是因為爛在不完整 劇情的確沒打出來
06/07 19:41, 17F
→
06/07 19:42, , 18F
因為我只看一遍而已 整篇一整個不知所云 只記得最後
06/07 19:42, 18F
→
06/07 19:42, , 19F
一幕 先是兩個信差莫名其妙被抓 完全沒交代
06/07 19:42, 19F
→
06/07 19:43, , 20F
赤道又說不認為是被手下出賣 因為彼此信賴
06/07 19:43, 20F
→
06/07 19:45, , 21F
最後赤道為什麼去日本會被推測出來 也沒交代清楚
06/07 19:45, 21F
→
06/07 19:45, , 22F
一部片前後沒有呼應
06/07 19:45, 22F
所以就說是你自己看不懂吧 赤道去日本被推測出來是張家輝留下來的 中國高層問他覺不覺得被出賣了只是想給他的下馬威 但沒想到赤道反將他一軍,就是你身邊有我的臥底
→
06/07 19:45, , 23F
原來別人的理由都是藉口 你的說法才正確
06/07 19:45, 23F
→
06/07 19:46, , 24F
我沒說爛在哪? 原來不完整不能被認為是爛的原因?
06/07 19:46, 24F
→
06/07 19:47, , 25F
看一遍而已 要能多了解劇情? 我可真不知道
06/07 19:47, 25F
→
06/07 19:48, , 26F
簡單來說非常突然 這部電視上我前後看了3遍吧
06/07 19:48, 26F
→
06/07 19:49, , 27F
我一直搞不懂為何劇情這樣收尾 後來網路上看到評論
06/07 19:49, 27F
推
06/07 19:49, , 28F
推文的內容是見笑轉生氣的意思嗎？XD
06/07 19:49, 28F
→
06/07 19:49, , 29F
後 才知道為什麼最後會讓劉青雲他們全部這樣死掉
06/07 19:49, 29F
→
06/07 19:50, , 30F
見笑轉生氣? 你哪隻眼睛看到的?
06/07 19:50, 30F
→
06/07 19:52, , 31F
理由打出來了 只因為沒舉證 就不算上有說爛的理由?
06/07 19:52, 31F
推
06/07 19:52, , 32F
左眼跟右眼，原原PO的推文比原本的發文還有內容 XD
06/07 19:52, 32F
※ 編輯: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 19:53:53
→
06/07 19:53, , 33F
收尾這東西被你無視? 只因為你選擇性看你想看的?
06/07 19:53, 33F
→
06/07 19:54, , 34F
那敢問張家輝怎推論的? 不用把宋先生講的話說出來
06/07 19:54, 34F
→
06/07 19:55, , 35F
是誰看不懂? 張家輝片中只查出張學友是內奸 但是完
06/07 19:55, 35F
→
06/07 19:56, , 36F
全沒有說出為什麼知道赤道會去日本
06/07 19:56, 36F
張家輝怎麼推出來的那並不是重點,畢竟最後那段真的是很多餘 這樣講有點牽強,但是劇中有很多次提到赤道和日本 我是建議你要麻在去看一遍,要麻好好的把你心中的疑問表達出來 而不是講到一個地方就死命的找bug ※ 編輯: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 20:01:28
推
06/07 19:59, , 37F
我文章後面就有說電影跟電視劇最大不同 就是電影要
06/07 19:59, 37F
→
06/07 20:00, , 38F
埋伏筆為下部戲準備是OK 但是要有完整的感覺
06/07 20:00, 38F
→
06/07 20:00, , 39F
我只是沒提出我認為哪邊不完整 但是已經說了覺得爛
06/07 20:00, 39F
→
06/07 20:01, , 40F
的原因 就因為跟你評價不同 所以你可以亂吐槽?
06/07 20:01, 40F
你所謂的爛的原因只有3個字"不完整" 所以不完整的點到底在哪?你的原文完全沒有提到
→
06/07 20:02, , 41F
怎推出來的原來不是重點? 原來你說了算? 就是因為
06/07 20:02, 41F
→
06/07 20:03, , 42F
後面那段 所以我才認為不完整 因為直接讓整個劇情
06/07 20:03, 42F
→
06/07 20:04, , 43F
完全沒收尾的概念 反而發散 劇中很多次提到赤道和
06/07 20:04, 43F
→
06/07 20:04, , 44F
日本 所以呢? 就這樣能判定赤道下一步會去日本?
06/07 20:04, 44F
→
06/07 20:05, , 45F
另外你說我一個地方死命找BUG? 只看一遍能有多大印
06/07 20:05, 45F
怎麼推算去日本?因為張家輝的資料 張家輝怎麼推算出來的?劇中多次提到赤道和日本 光憑這樣就推算出來? 這就叫做死命找bug阿,你要不要問劇中張家輝這麼蠢是怎麼做到頭的 你要不要問敵人的軍火是哪來的?你要不要問為什麼這麼可怕的武器這麼好搶? 劇中給的答案你接不接受是你的問題,但他就是一個答案 畢竟這是警匪片,不是懸疑.偵探片,沒有必要每一個步驟都完全合理找不出破綻 你也可以直說你覺得這答案很鳥你無法接受,所以這部片很爛 OK阿,那你為什麼不在你的原文裡就這麼說? 最後那段我覺得因為怎樣怎樣所以很鳥不完整,這就是一個爛的理由 這些都是可以提出來的,而不是很爛,不完整,然後什麼都不說
→
06/07 20:05, , 46F
象? 只能提出自己最有印象的地方不是嗎? 是誰吹毛求
06/07 20:05, 46F
→
06/07 20:05, , 47F
疵?
06/07 20:05, 47F
→
06/07 20:07, , 48F
強行裝你自己最懂 找的理由證據完全沒說服力
06/07 20:07, 48F
我從頭到尾並沒有因為跟你評價不同而針對你 而是因為你的原文"完全"沒有任何說明這部片到底爛在哪 跟你爭這個好累,先回到這裡了 ※ 編輯: zelda5028 (36.224.8.236), 06/07/2015 20:36:21
推
06/07 21:44, , 49F
沒有人在鞭你"說錯" 只有在鞭你"沒說" 你現在推文
06/07 21:44, 49F
→
06/07 21:44, , 50F
可以推這麼多行 不就正好映證了這件事XD
06/07 21:44, 50F
推
06/07 23:06, , 51F
補血
06/07 23:06, 51F
→
06/08 03:17, , 52F
你知道嗎 我文章中提出的就只有說因為該片不完整
06/08 03:17, 52F
→
06/08 03:17, , 53F
所以是部爛片 你自己選擇性忽視還說我沒提到?
06/08 03:17, 53F
→
06/08 03:18, , 54F
另外找BUG? 那是回應你的修文 知道嗎? 還有你提出的
06/08 03:18, 54F
→
06/08 03:19, , 55F
反駁不覺得逗嗎? 赤道蹤跡跟軍火怎來原來對劇情重要
06/08 03:19, 55F
→
06/08 03:20, , 56F
性一樣高? 如果這部片少了張家輝發現教授是內奸這段
06/08 03:20, 56F
→
06/08 03:20, , 57F
也可以囉? 反正照你所說的 張家輝已經知道那段時間
06/08 03:20, 57F
→
06/08 03:21, , 58F
內只有教授跟外面通話 還有我印象沒記錯的話 提供
06/08 03:21, 58F
→
06/08 03:21, , 59F
赤道跟日本有關訊息的 好像疑似是信差的宋先生助理
06/08 03:21, 59F
→
06/08 03:22, , 60F
且該助理是把這資訊給宋先生 請問張家輝怎知道??
06/08 03:22, 60F
我不懂你這是什麼怪理論拉 為什麼宋先生的助理查的到而警察就查不到? 你現在就是一直在無限loop我給你的答案不合理這一點 當然這是我個人認為的答案,你不滿意沒關係,你可以說不合理所以這部片很爛 這樣很ok的,不用一直死命的從我給你的答案中找bug
→
06/08 03:22, , 61F
到底誰沒看清楚? 別人文章沒看清 電影沒看清
06/08 03:22, 61F
→
06/08 03:23, , 62F
你除了吐槽別人會什麼? 你談的優缺點更是笑話
06/08 03:23, 62F
→
06/08 03:23, , 63F
難不成也需要跟你一樣 看到就鞭? 因為跟你不一樣?
06/08 03:23, 63F
→
06/08 03:24, , 64F
我心得缺少電影內容佐證 是要交報告給你看的?
06/08 03:24, 64F
→
06/08 03:25, , 65F
劇情每個人都喜歡看? 沒有所謂寫防雷 然後劇透就不
06/08 03:25, 65F
→
06/08 03:25, , 66F
行 是這個板的板規? 爛的理由早就寫清楚了 是沒寫
06/08 03:25, 66F
→
06/08 03:26, , 67F
為什麼我覺得不完整的佐證而已
06/08 03:26, 67F
爛的理由早就寫清楚了? 這麼多人說你的原文沒什麼都沒說,不只我一個人這麼說而已 劇透方面是因為你說怕劇透所以我跟你說可以加個防雷頁,和版規無關 再跟你說一次,我是因為你的"原文"什麼都沒說只會一直批評爛所以才回一篇 而不是因為跟你的評價不同而鞭,這點我已經強調過了 我認為你已經腦羞到看不清楚文章內容應要曲解別人的意思
→
06/08 03:27, , 68F
最後跟你說下馬威跟挑撥離間是兩回事 不要不懂裝懂
06/08 03:27, 68F
→
06/08 03:28, , 69F
我推文說過幾次你還是說完全沒說爛在哪? 真是可笑
06/08 03:28, 69F
我說的是你"原文"沒說清楚,而不是推文 實際上大家都看到了,你在跟我吵的推文內容比你的原文豐富太多了 代表你還是可以說明出來這部片到底爛在哪裡 既然如此為何當初不把這些東西在你的"原文"中說出來呢?
→
06/08 03:30, , 70F
且還都喜歡拍續集 偏偏又收得很爛 一部片根本稱不上
06/08 03:30, 70F
→
06/08 03:31, , 71F
完整 你可以從這段話往下看 已經說了 知道嗎??
06/08 03:31, 71F
→
06/08 03:31, , 72F
比不上無間道 我也說原因了
06/08 03:31, 72F
→
06/08 03:32, , 73F
還是我也要跟你一樣直接炮你一開始說的比不上無間道
06/08 03:32, 73F
→
06/08 03:32, , 74F
然後質問你 為啥你說比不上? 憑什麼? 要你提出證據?
06/08 03:32, 74F
→
06/08 03:33, , 75F
最討厭你這種不看清楚別人說的話 為炮而炮的人
06/08 03:33, 75F
→
06/08 03:38, , 76F
最後跟你說 倘若一部有帶推理的警匪片 你認為可以草
06/08 03:38, 76F
→
06/08 03:39, , 77F
草帶過赤道為什麼被推論下一步會去日本的話 那是你
06/08 03:39, 77F
→
06/08 03:39, , 78F
根本不懂電影 已經不是不懂這部片的問題了 知道嗎?
06/08 03:39, 78F
→
06/08 03:40, , 79F
劉德華那部盲探 建議你去看一下 推理不是你這種強掰
06/08 03:40, 79F
→
06/08 03:40, , 80F
出來的
06/08 03:40, 80F
再跟你說一次 你認為這部片的推理不合理所以認為這部片是爛片,這點很ok 當然你也可以說我不懂電影,這也沒關係 事實上你現在已經說明了你認為赤道這部片很爛的原因,這樣不是很好嗎? 既然可以說這麼多那為什麼當初不把這些內容發在你的原文內呢? 最後再跟你說一次,這點很重要 因為我覺得你一直無視我這點然後說為砲而砲 我不是因為跟你對這部片的評價不同而針對你 而是因為你的"原文"根本沒有內容只有一直說爛
推
06/08 07:51, , 81F
可以請問一下你二輪去哪看的嗎？上禮拜本來要跟朋友去看
06/08 07:51, 81F
→
06/08 07:51, , 82F
二輪結果上網查不到哪間有上映
06/08 07:51, 82F
※ 編輯: zelda5028 (36.224.8.236), 06/08/2015 13:29:10
推
06/08 15:50, , 83F
推文比原原po有趣+1
06/08 15:50, 83F
推
06/09 01:18, , 84F
我看首輪也覺得不錯看。
06/09 01:18, 84F
推
06/11 19:43, , 85F
我也接受赤道在此收尾~但是..寒戰一定要給我拍續集!!!
06/11 19:43, 85F
推
06/12 03:54, , 86F
第一次看到打這麼多字 但一點都沒有反擊到的 開眼界了
06/12 03:54, 86F
‣ 更多 zelda5028 的文章
文章代碼(AID): #1LS-zp98 (HK-movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
9
86
Re: [閒聊] 赤道
zelda5028
11年前, 06/07
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
HK-movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zelda5028 的文章
文章代碼(AID): #1LS-zp98 (HK-movie)