Re: [討論] 每次提到187就有人拿幫派饒舌護航

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者christ0ph3r時間9年前 (2016/08/02 20:40)推噓12(12推 0噓 9→)

留言21則, 12人參與討論串6/7 (看更多)

我覺得根本問題不是派別之分，是歌曲有沒有寫出深刻的觀察。就算是幫派饒舌，就算是大屌歌，從nwa到raekwon或武當的其他人，唱槍支、唱幫派、唱金項鍊或性與女性等等之餘，不會欠缺的就是社會觀察，這才是讓他們的歌能夠更加深刻、變得更加重要的原因。不管是fuck tha police, gangsta gangsta, cream，歌曲主題可能各形各色，但不變的是提供一些深刻的洞見，而不只是逞兇鬥狠或文藻堆砌而已，積極一點像chuck d說的「黑人的cnn」，至少也像cube說的藝術反映現實。我說的不一定是要嚴肅的議題或政治話題，反正最近拷秋勤的發言也是讓人直搖頭，敢講政治議題的不一定就好啦。就像life is struggle打動很多人，但這並不一定是很嚴肅的議題，能夠深刻地寫出身邊環境，就會是一個很精彩的歌曲了。剩下才是敘事技巧或修辭與韻腳問題，就像one love雖然常因寫信的敘事方式被傳唱，但是對於紐約黑人生活的觀察才是整首歌的基調。反過來說，既然根本問題是有沒有「社會觀察」與深刻的現象描寫，這批評對於所謂的「學院派」也一體適用，記得前陣子有人在討論什麼是「學院派」，我的看法是，學院派就是反映了台灣社會上對於學歷的評價而已，誰是名校出來、誰比較會玩弄文字等等，但這不等同於誰寫出來的歌比較深刻。不少人提過歌手不重視技巧、只想要寫類似的主題取悅歌迷，那為什麼會形成這種分邊分派、自己玩自己的然後各自徵讚友的情況？ schmitt說過政治就是我群他群的劃分，這當然也是一種政治問題，歌手與各自社群之間相互強化的過程，那這樣的結構是在什麼樣的條件下發展出來的？我會認為這當然一部分反映了我們的社會樣貌，社群網絡是每個人被肯認的重要基礎，看看現在連讚友團這種東西都有就覺得很不可思議。同時我們也沒有像美國嘻哈所擁有的spoken word或是5%的哲學思想，以及所面對的明顯的社會分化問題。簡單來說，我們的嘻哈沒有文化上的傳統、也沒有明顯的方向，只能暫且用分群的方式維持小小的活力。歌手與歌迷的責任是一種現象，就像記者與讀者的相互指責，但有些深層的因素才是形成這種困境的可能原因。可見的未來，大概想得到的就幾種方向，一種當然是維持現狀，社群經營，一旦經營不善就準備收起來了，很多台灣潮牌可以當作例子。另一種是產業化，藉由市場的方式來形塑方向與調節發展，類似韓國的做法，但我想台灣的政府沒有這麼聰明會經營產業，看看各種文化資產與文創就知道了。最後一種，也是我的小小期待，就是慢慢有人願意去打破這種分野，包括嘻哈內部的分野、也包括嘻哈與其他音樂、不同音樂的樂手與樂迷之間的界線，不管是以樂迷或是歌手的角度去做出一些突破，讓不同界線的人能有更多互動與相互理解的機會，然後也許有那麼一天，可以慢慢培養出能孕育整體台灣嘻哈的沃土吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1470141646.A.A84.html

推

wuyixuan

08/02 20:46, , 1^F

08/02 20:46, 1^F

→

wuyixuan

08/02 20:46, , 2^F

08/02 20:46, 2^F

→

wuyixuan

08/02 20:46, , 3^F

08/02 20:46, 3^F