Re: [音樂] 大支/高舉拳頭
我覺得也把大支捧的太高了,今天如果是熱狗敢發這歌我絕對佩服得五體投地,但今天若
是大支或謝和弦,其實不會特別respect。
一個是有穩定事業在中國,並且在中國賺很多錢的藝人,可以捨棄這些錢,就是為了一個
理想for real;
一個是本來就沒賺幾個人民幣,評不評論香港都不影響他未來的收入,或許反而會更多,
當然能義無反顧的diss
就像一般人,包括我在內,理所當然可以在自己臉書表態,分享反送中影片,因為你不會
因為這個舉動讓你的收入有所影響,
但是有頭有臉的藝人、台商可以嗎?大家工作都是為了生活為了錢,我只能說我從不覺得
在臉書po文,分享影片的人,對反送中會有多大的幫助,會有多real,
如果你真的是買機票飛到香港參與遊行,冒著可能也被打的風險,或拿國旗讓全世界的媒
體看到到處都有台灣人身體力行支持香港,那我覺得才是真正的real。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.84.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1567964435.A.002.html
→
09/09 01:49,
5年前
, 1F
09/09 01:49, 1F
他們一開始有沒有能力去很難討論,因為你永遠不知道大支去那會不會紅
噓
09/09 01:49,
5年前
, 2F
09/09 01:49, 2F
→
09/09 01:50,
5年前
, 3F
09/09 01:50, 3F
這比喻的關聯性是?
推
09/09 02:01,
5年前
, 4F
09/09 02:01, 4F
※ 編輯: sjwatson (180.217.84.249 臺灣), 09/09/2019 02:13:18
→
09/09 02:11,
5年前
, 5F
09/09 02:11, 5F
推
09/09 02:17,
5年前
, 6F
09/09 02:17, 6F
→
09/09 02:19,
5年前
, 7F
09/09 02:19, 7F
同意,不用刻意捧跟踩
※ 編輯: sjwatson (180.217.84.249 臺灣), 09/09/2019 02:23:18
→
09/09 02:23,
5年前
, 8F
09/09 02:23, 8F
→
09/09 02:25,
5年前
, 9F
09/09 02:25, 9F
→
09/09 02:26,
5年前
, 10F
09/09 02:26, 10F
這我同意,他愛動物面我超respect
推
09/09 02:48,
5年前
, 11F
09/09 02:48, 11F
推
09/09 02:55,
5年前
, 12F
09/09 02:55, 12F
→
09/09 03:15,
5年前
, 13F
09/09 03:15, 13F
同下y大,我最愛大支的是他批判時事和台語饒舌,他的饒舌中國真能接受嗎?所以並不
覺得倒果為因
→
09/09 03:16,
5年前
, 14F
09/09 03:16, 14F
噓
09/09 03:22,
5年前
, 15F
09/09 03:22, 15F
這是事實阿,只是說了真話罷了
→
09/09 03:23,
5年前
, 16F
09/09 03:23, 16F
不是潑冷水,同上b大覺得不用刻意捧跟踩
噓
09/09 03:30,
5年前
, 17F
09/09 03:30, 17F
這是另個話題,原文是討論賺人民幣這件事
推
09/09 03:31,
5年前
, 18F
09/09 03:31, 18F
→
09/09 03:34,
5年前
, 19F
09/09 03:34, 19F
→
09/09 03:47,
5年前
, 20F
09/09 03:47, 20F
→
09/09 03:48,
5年前
, 21F
09/09 03:48, 21F
→
09/09 03:50,
5年前
, 22F
09/09 03:50, 22F
的確,謝的歌我也覺得在中國會大紅
推
09/09 03:55,
5年前
, 23F
09/09 03:55, 23F
→
09/09 03:55,
5年前
, 24F
09/09 03:55, 24F
→
09/09 03:55,
5年前
, 25F
09/09 03:55, 25F
→
09/09 04:00,
5年前
, 26F
09/09 04:00, 26F
→
09/09 04:01,
5年前
, 27F
09/09 04:01, 27F
→
09/09 04:01,
5年前
, 28F
09/09 04:01, 28F
噓
09/09 05:36,
5年前
, 29F
09/09 05:36, 29F
→
09/09 05:36,
5年前
, 30F
09/09 05:36, 30F
→
09/09 05:38,
5年前
, 31F
09/09 05:38, 31F
所以我一直都不覺得台灣歌手要表態阿,在台灣有不表態的自由,我不覺得我上面的原文
跟你說的捐錢有關
噓
09/09 05:41,
5年前
, 32F
09/09 05:41, 32F
→
09/09 05:41,
5年前
, 33F
09/09 05:41, 33F
→
09/09 05:42,
5年前
, 34F
09/09 05:42, 34F
→
09/09 05:42,
5年前
, 35F
09/09 05:42, 35F
→
09/09 05:42,
5年前
, 36F
09/09 05:42, 36F
你說的沒錯,所以我覺得fb分享就是讓大家知道真相,我自己也是這樣阿,我只是不覺得
所有這麼做的人就是有多real
推
09/09 07:28,
5年前
, 37F
09/09 07:28, 37F
我不覺得他最怕臉書發文,應該更怕全世界媒體的壓力吧,或許吧?
噓
09/09 07:32,
5年前
, 38F
09/09 07:32, 38F
s大能說明哪裡有問題嗎
※ 編輯: sjwatson (180.217.84.249 臺灣), 09/09/2019 09:51:45
※ 編輯: sjwatson (180.217.84.249 臺灣), 09/09/2019 09:55:30
噓
09/09 10:22,
5年前
, 39F
09/09 10:22, 39F
→
09/09 10:23,
5年前
, 40F
09/09 10:23, 40F
→
09/09 10:23,
5年前
, 41F
09/09 10:23, 41F
我沒批評熱狗阿,只是討論饒舌歌手的real到底是什麼而已
噓
09/09 11:50,
5年前
, 42F
09/09 11:50, 42F
→
09/09 11:51,
5年前
, 43F
09/09 11:51, 43F
這不成立,如果是熱狗就可以說自願放棄人民幣,但大支從一開始就沒進中國市場,寫的
很多歌也進不了中國,你腦補他就算不寫這些歌也能紅,這是沒根據的事實,你可以舉例
哪首歌在中國是會紅的嗎?
推
09/09 12:09,
5年前
, 44F
09/09 12:09, 44F
→
09/09 12:10,
5年前
, 45F
09/09 12:10, 45F
→
09/09 12:11,
5年前
, 46F
09/09 12:11, 46F
這倒是真的
※ 編輯: sjwatson (180.217.84.249 臺灣), 09/09/2019 12:53:56
噓
09/09 12:43,
5年前
, 47F
09/09 12:43, 47F
我認為是「大支已經賺進人民幣而果斷放棄」才符合板上的邏輯,沒去中國闖過卻一直說
是他不要中國,而非中國不要他,這是另一個問題
※ 編輯: sjwatson (180.217.84.249 臺灣), 09/09/2019 12:58:34
噓
09/09 13:05,
5年前
, 48F
09/09 13:05, 48F
這比喻覺得不合宜,因為沒有人犯錯阿
→
09/09 13:05,
5年前
, 49F
09/09 13:05, 49F
沒錯,所以說他不賺人民幣跟賺不到人民幣也可能是兩回事。
※ 編輯: sjwatson (180.217.84.249 臺灣), 09/09/2019 13:19:09
噓
09/09 13:21,
5年前
, 50F
09/09 13:21, 50F
推
09/09 13:47,
5年前
, 51F
09/09 13:47, 51F
→
09/09 13:47,
5年前
, 52F
09/09 13:47, 52F
不是不值得respect,大支本來就不吃中國市場,敢發聲我也respect他,只是不覺得有比
習哈rapper們高這麼多個檔次
噓
09/09 13:57,
5年前
, 53F
09/09 13:57, 53F
推
09/09 14:03,
5年前
, 54F
09/09 14:03, 54F
推
09/09 14:06,
5年前
, 55F
09/09 14:06, 55F
噓
09/09 14:07,
5年前
, 56F
09/09 14:07, 56F
我就是無法接受這句!這句聽起來好像是他要去闖就有一片天似的
→
09/09 14:07,
5年前
, 57F
09/09 14:07, 57F
→
09/09 14:09,
5年前
, 58F
09/09 14:09, 58F
→
09/09 14:09,
5年前
, 59F
09/09 14:09, 59F
同意,我也不覺得他有消費香港
推
09/09 14:16,
5年前
, 60F
09/09 14:16, 60F
→
09/09 14:16,
5年前
, 61F
09/09 14:16, 61F
沒錯,就是這個邏輯
※ 編輯: sjwatson (180.217.176.176 臺灣), 09/09/2019 15:53:51
→
09/09 16:21,
5年前
, 62F
09/09 16:21, 62F
推
09/09 18:09,
5年前
, 63F
09/09 18:09, 63F
→
09/09 18:09,
5年前
, 64F
09/09 18:09, 64F
→
09/09 18:10,
5年前
, 65F
09/09 18:10, 65F
這說法不對。「選擇放棄」,首先要有進中國的實力才能說這樣的話,抨擊時事、為弱勢
動物發聲、台語饒舌的大支,在中國能紅? 而拿掉這些東西的大支,在中國跟台灣還會
紅嗎?捫心自問一下
推
09/09 18:18,
5年前
, 66F
09/09 18:18, 66F
我同意
※ 編輯: sjwatson (180.217.174.228 臺灣), 09/09/2019 23:07:59
推
09/10 08:15,
5年前
, 67F
09/10 08:15, 67F
→
09/11 01:06,
5年前
, 68F
09/11 01:06, 68F
→
09/11 01:06,
5年前
, 69F
09/11 01:06, 69F
→
09/13 14:17,
5年前
, 70F
09/13 14:17, 70F
→
09/13 14:17,
5年前
, 71F
09/13 14:17, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
12
20
1
3
13
31
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
153
177
-73
128
2
71
12
20
1
3
13
31
-9
24
6
16
Hip-Hop 近期熱門文章
35
72
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
7
33