Re: [討論] 韓森聲明

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者 (旅人)時間23小時前 (2026/02/10 10:23), 編輯推噓-3(587)
留言20則, 17人參與, 8小時前最新討論串2/2 (看更多)
乍看之下有點粿王的味道 但粿王是爆料證據很明顯是一面倒 - 這次的聲明稿挺合理,但卻說不出哪裡怪 我就客觀的角度分析 ※ 引述《baddaddy (壞爸爸)》之銘言: : https://www.instagram.com/reel/DUiZ6Bvk3ny/?igsh=MzZidmV3aHR4cGVu : 大家好,我是韓森,本名張譽鐘。 : 我發現我的太太外遇,而且他不斷抹黑攻擊我。 : 去年8月17日,我與我太太正式攤牌。 : 一開始,他不停否認。他不知道,我已經掌握了他外遇的明確證據。被拆穿後,他才開始認錯道歉,說他對不起我,說他非常後悔。 : 但是,到了去年9月,在他找律師討論後,突然全盤否認、改說他從來沒有外遇。我真的不敢相信,一個人竟然可以這樣反反覆覆的說謊。 : 從8月到12月,我們已經進入司法程序,包含訴訟與調解。 這段是以韓森單方面陳述,第一人稱視角 雖說有外遇和抹黑、找律師,是推測主張有這件事 但實際沒看到有具體的說明 唯一只有時間是真實的 比較像先說結論,但吃瓜民眾嘛只講求證據 沒證據的話只是單方面陳述,不能成為我支持的觀點 : 過程中,我沒有提出任何金錢條件,只希望事情能被理性、妥善地處理。 : 我只想要好聚好散,但很遺憾,結果不如預期。 : 小孩一直是我最優先、也最重要的考量。 : 為了保護小孩,我一直希望私下協議,不要讓這件事公開討論。 他卻利用我保護小孩的心態,也利用他在媒體界的人脈,散佈我的不實謠言。 : 針對近期謠傳的「家暴」相關指控,我必須在此做出明確澄清。 這段也是單方面陳述,但像是在建立形象的說法 然後用比較符合大眾合理化話的說法 畢竟我很保護小孩為了小孩好不公開 但說真的我為了小孩好,我不會把小孩事拿出來當擋箭牌 : 我從未對配偶施以任何形式的身體暴力,相關指控並非事實。 這段就很明顯了,加上之前脆的女方抒發 先說強調沒有身體暴力,但精神層面、言語暴力 這也算是家暴的一種,有點避重就輕的味道 不過還是等雙方證據出來才有公信力 : 我已保留相關影像與紀錄,足以證明我並未有任何家暴行為,所有資料也會交由司法單位判斷。 : 基於尊重司法與當事人隱私,我不會公開任何片段內容,也不會在網路上進行來回攻防。 : 關於事實的認定,我願意、也只願意交由司法機關處理。 : 對於因私人事件佔用社會關注,我很抱歉。 : 謝謝各界的理解與關心。 : 接下來,一切交由司法程序處理 最後就只說自己有利的地方來陳述 單方面聲明稿、沒有實質證據,很明顯避重就輕的觀點 總結像是公關公司在帶風向的聲明稿 反正形象、與論風向,抹黑、家暴 基本上都是先說先贏,有點慌的味 身為吃瓜群眾,這點聲明稿可滿足不了好奇的心 先觀望,讓子彈飛一會兒 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro. ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.47.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1770690237.A.DD3.html

02/10 11:16, 23小時前 , 1F
A了一下ID 嘻哈版一句話也沒講過 唯一一篇文是這篇
02/10 11:16, 1F

02/10 11:16, 23小時前 , 2F
好了啦
02/10 11:16, 2F

02/10 11:19, 23小時前 , 3F
所以呢 看到新聞才來的不行嗎
02/10 11:19, 3F

02/10 11:19, 23小時前 , 4F
言語暴力這種很難舉證 到後來都變羅生門了
02/10 11:19, 4F

02/10 12:54, 21小時前 , 5F
沒看法還發文當個版嗎
02/10 12:54, 5F

02/10 13:52, 20小時前 , 6F
鄭先紳,我跟你臉書共同好友就是女方,你想洗地或帶
02/10 13:52, 6F

02/10 13:52, 20小時前 , 7F
風向就直說,可以不要假中立了嗎
02/10 13:52, 7F

02/10 13:52, 20小時前 , 8F
生*
02/10 13:52, 8F

02/10 15:21, 19小時前 , 9F
聽君一席話
02/10 15:21, 9F

02/10 16:11, 18小時前 , 10F
要被開盒了嗎
02/10 16:11, 10F

02/10 16:13, 18小時前 , 11F
有證據幹嘛要秀出來 都馬打官司的殺手鐧放出來就讓妳死
02/10 16:13, 11F

02/10 16:55, 17小時前 , 12F
看留言是有認識的喔?
02/10 16:55, 12F

02/10 17:07, 17小時前 , 13F
笑死,證據根本不會秀出來好嗎
02/10 17:07, 13F

02/10 17:13, 17小時前 , 14F
哎喲 女方親友團嗎
02/10 17:13, 14F

02/10 17:34, 16小時前 , 15F
別人家務事也要回一篇 嫌火力不夠是不是 無聊
02/10 17:34, 15F

02/10 17:46, 16小時前 , 16F
啥,你這篇怎感覺已經先天站好立場在講話了==
02/10 17:46, 16F

02/10 19:10, 15小時前 , 17F
所以他私人的事為什麼要滿足你的好奇心啊?
02/10 19:10, 17F

02/10 20:44, 13小時前 , 18F
哇親友團
02/10 20:44, 18F

02/10 22:23, 12小時前 , 19F
言語暴力這種屁話還有人在信喔
02/10 22:23, 19F

02/11 01:46, 8小時前 , 20F
欸欸 你失敗了
02/11 01:46, 20F
文章代碼(AID): #1fYfQztJ (Hip-Hop)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fYfQztJ (Hip-Hop)