Re: 恐怖電影-系列和其他篇(有雷)

看板Horror (恐怖片)作者GameHeven (Mark Williams)時間19年前 (2005/12/19 22:57)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kensam (浪人KEN)》之銘言： : 後記： : --------------------------------------------------------------------------- : 突如其然的嚇人手法不宜過度濫用，因為嚇到只是一下下，嚇完就沒了。 : 優值的恐怖片必須讓人看完餘韻無窮，不敢闔眼，甚至不敢獨自上廁所，而且害怕在 : 黑暗中獨處，其影響是源遠流長的。 : 我很膚淺，看不懂編劇或導演想表達的意境或是隱藏的深刻內涵，我也看不出某些網 : 友生花妙筆寫出來擁護他們愛戴的爛片，我只是很單純的覺得........ : 　　　　　　　「好看就是好看，不好看就是不好看。」 : 最重要的是娛樂性，要引人入勝，讓觀眾覺得有看下去的慾望，這就夠了， : 比方說靈異象限，不論叫誰來演(就算甘地他爸也一樣)，不好看就是不好看，不管影 : 片中有多大的道理或是多深的內涵，不好看還是不好看，不管影評寫的多麼冠冕堂皇， : 天花亂墜(竟還扯到神和宗教)，不好看就是不好看，我沒精神也沒興趣去了解這片到 : 底好看在哪裡，因為不好看就是不好看。 : 其實事情很簡單，就是這片不好看。 : 我知道自己的文筆不好，好像小學生在寫作文，所以我從來沒有用過"影評"這種標題， : 僅憑著一股熱誠在和大家分享觀後心得，感謝各位熱愛恐怖故事(電影，漫畫，小說) : 的同好看完這篇，期待未來恐怖故事的發展更加蓬勃。這位網友似乎比較重視商業性，藝術性完全不提。說得白話一點，李安的斷背山在國外拿了一堆獎，但是到台灣10個人會有9個說難看，你就是那9個其中的一個。沒有貶低的意思，我也不是說商業不好，畢竟片商花錢拍電影也要回收成本。不過既然你從商業的角度來看電影，那我就從藝術的角度來看電影，算是平衡一下。以下可能會有劇情驅魔這片重心放在宗教辨證，不過似乎不夠深入，感覺搔不到癢處就演完了。而對於驅魔過程並沒有太多著墨，比不上大法師。而科學與宗教的大戰，導演過於偏頗宗教，觀眾看個五分鐘就會知道，宗教一定會贏。只是差別在於這次宗教獲勝的方法比較特殊。有看到結局的人應該明白我的意思。整體來看，我只能給普通評價。七夜怪談這部片我也覺得商業性不佳，可是當年依舊大賣，我也是想不透。不過藝術性我給予高度評價，詳細內容請搜尋舊文章，七夜怪談 vs 靈異第六感七月十四不見不散這片當年在台灣叫做不見不散，不過近年又改成七月十四，原因不明。此片我對結局非常讚賞，說白一點，靈異第六感的點子在這部片早就用過了。靈異第六感比它晚了好多年。嚇破膽這部片我以前有提過，我不得不再提一次此片最變態的地方在於導演把最變態的一幕放在片頭，看完片頭就可以睡了，真變態從地心竄出這系列總共四集，我只推薦第一集。地面下的怪物應該就是此片所創，人類一步步研究怪物弱點的過程描述精采，最後幹掉怪物的方法也有創意。大推。變蠅人1,2 第一集，主角實驗成功與實驗失敗，情緒轉折相當精采。變蠅人的特效夠噁心。第二集，這集比較偏文藝片，主角與有錢大老闆之間關係微妙，片尾輸入電腦密碼那幕，密碼居然是.... 當我看到密碼，我好想哭啊QQ 禁入墳場1,2 我只推第一集，初期氣氛寧靜平淡而又有一點淡淡的哀傷，一直到最後一幕，所有情緒一起爆發出來，超震撼。第二集完全不打算超越前作，只是重複之前的論點罷了，不推薦。養鬼吃人瘋流美這兩片精華區已經有了，不贅述。我保證這兩片在藝術上的成就絕對不俗。異次元殺陣第一集是經典，第二集和第零集表現平平，詳情可看我的網誌。 -- http://www.wretch.cc/blog/gameheven 我的blog，撞球，電影，電玩，動漫畫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.52.89 ※ 編輯: GameHeven 來自: 220.138.52.89 (12/19 23:34)