[轉錄] [影評]正名的必要《我的名字叫可汗》

看板India-movie (印度影視)作者lovelandbird (胸肌人在寶萊塢)時間13年前 (2011/06/12 17:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

文章來源：奇摩電影 http://tw.movie.yahoo.com/moviereview/d/a/110601/3/omm.html 作者：膝關節更新日期：100/6/1 評分：80分 (值回票價！) 印度寶萊塢片正港的造夢工廠，年產量1千多部中，主題大致圍繞在男女情愛或冒險動作片。(少部份如阿米爾可汗( Aamir Khan)把重點放在教育及歷史題材)。印度天王演員沙魯可汗(Shahrukh Khan)的《我的名字叫可汗》(My Name is Khan)倒是罕見地以穆斯林角度解讀後911議題，還捨棄過往擅長的華麗歌舞畫面，顯示出這片降低印度招牌菜比例，以期符合放眼全球市場的野心態度。(或是，這麼嚴肅的劇情片本來就和歌舞場面不對盤) 911事件成為美國宣戰恐怖主義的最佳護身符，讓他們出兵世界各國都充滿政治正確性，甚至還可以不顧聯合國規定打進伊拉克。但當好萊塢霸權主導影視角度，把美國人塑造成悲情、值得同情的一方，自是理所當然。將非基督信仰的國家種族妖魔化，邁入21世紀的後911時期，伊斯蘭教取代共產主義成為邪惡軸心。然而，美帝國主義亂槍打鳥地制壓異議分子，甚至污名化中東民族，早就令他國厭惡至極。《我的名字叫可汗》明確地指出美國在後911時期，全力打壓其他民族信仰，以及誤判他國種族血統，這才是最可怕的恐怖主義。如沙魯可汗入境美國拍片時，因為姓氏敏感被懷疑是恐怖份子同路人而受到嚴格盤查審核身份，還真是戲如人生。更顯示出美國基因裡的自大傲慢心態，連堂堂寶萊塢超級巨星都識不出。種族仇恨、宗教對立這兩個人類史上的最大衝突來源，透過沙魯可汗飾演患亞斯伯格症的主角來化解。片中開啟了一段猶如《阿甘正傳》般的野史與正史對話，如卡崔娜颶風侵襲美國南方、美國政黨輪替誕生了首位非裔總統，都成為故事底下的時空背景。我們隨著可汗的眼光，驗證種種不公平及困局，都可以因為角色的高度道德使命堅持而闖過難關。也突顯患有亞斯伯格症者，反而堅持善惡分明，竟是現實生活中自認高人一等的我們所缺乏的。世人習慣偽善，總視半途而廢為常態。願意和當權者抗爭，贏取信任的眼光的人有幾位呢？可汗或是與《阿甘正傳》裡的阿甘相較，他們看似簡單的傻勁執著成了我們最缺乏的拼勁起點。《我的名字叫可汗》出發的眼光，異常溫柔，極度包容，儘管故事略顯煽情樂觀，畢竟這是寶萊塢一貫的制式快樂結局，省去了華麗歌舞，總不能連勵志精懷都一概拋開。看看《我的名字叫可汗》的全球票房數字(寶萊塢輸出海外的最賣座紀錄，約2100萬美金)，證明反美聲浪能量之高。若好萊塢再持續把穆斯林與恐怖份子畫上等號，只會證明一廂情願的愛國主義是盲目而荒謬的。 -- 我希望我未來老公... 有Hrithik的臉，Hrithik的公狗腰，Hrithik的媽so，最好再跟Hrithik一樣很會跳舞 >///< （謎之音：妳..是認真的嗎..(￣ー￣；) ) 人活著就要有夢想嘛 (╯≧▽≦)╯ （謎之音：這位同學，夢想跟妄想是不一樣的好嗎..) http://amandalin.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.122.180