Re: [問題] 外國CD的內容物都這麼陽春嗎?

看板Indie-pop作者 (深黑)時間16年前 (2008/05/28 14:08), 編輯推噓10(10048)
留言58則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Kerdison (新浪潮文藝青年)》之銘言: : 上禮拜終於買到英格蘭瞪鞋The Manhattan Love Suicides同名專輯 : 525大洋 不便宜但很開心蒐集到了 : 拆開一看 一片CD+一張摺疊起來的封面圖 就這樣 沒別的了 : 霎時覺得除了正版CD的因素之外 似乎降低了產品的收藏價值 : 別懷疑我對他們的忠誠度 否則不會花那麼多錢買一張CD : 這在別人眼裡可是不可思議的事 : 去年也買了the Sounds兩張專輯 也是很陽春 : 請問外國CD都這樣嗎? 以前哈日買的台壓版都有照片、歌詞本之類的 : 或者那是台灣唱片公司的促銷手法? 有點小心得想插個話,希望大家忍一忍:~~ 以同樣是買好多年CD的同好來說,這真的事一件殘酷的事情 最主要的原因是,我買正版CD的原因是甚麼? 是為了支持這個樂團? 戀物癖? 還是我覺得聽音樂就是要正版才爽? 老實說以前的我上面三個問題答案都是yes 買正版支持好音樂,正版在手多麼充實阿! 爽度多高! 旁人是難以理解的 特別是收到台灣很難買,沒代理,某個地區限定特別版本 但是從高中一直買到現在當完兵出國進修,我的CD真的是越買越少 航空版日盤家裡都堆了不少,當然也不乏花了大把銀子請回家結果後悔的orz 我想這是實體音樂產業的萎縮是一個被談到爛的話題 數位音樂下載管道多又方便blah blah blah....這邊就先跳過 只是個人以為,若以支持樂團藝人為目標,似乎 參與現場演出,是最直接而且強而有力的支持(當然台灣小地方能看有限這點暫且不論) Radiohead,Coldplay還有Nine Inch Nail這些大團擁抱數位音樂 但是他們還是靠現場可以順利靠音樂維生 當然大多數人不事Thom不是Chris不是Trent所以賣音樂仍然是經營樂團重要手段 但是也就更顯現出一個問題,也是上篇板友提到的 產品本身的價值呢? 不只台灣其實全世界的音樂產業都面對著非法數位下載的侵襲 老實說,除非太過indie的音樂(基本上這個版常討論的家夥都不算) 用點心網路上總是有辦法找到愛樂人分享 至於難以入手的正版CD? 再來到國外之後,很多都不是那麼難入手了 很容易買到爽度自然減半,更何況,買來就薄薄一張封面,塑膠盒 壓片音質應該比較好但是放到電腦iPod裡聽,差異似乎有限 (當然很多人用的是高級音響不過我想用隨身聽和電腦聽應該還是多多多數) 所以結果是支持到樂團了,但是演唱會不見得看的到 戀物癖不夠滿足,最重要的爽度似乎也不若以往 真的好苦噢,不知道有沒有像我一樣覺得空虛呢? 出國進修大開眼界後,更加下定決心 既然想要支持藝人,就要多看演唱會 既然要滿足無可救藥的戀物癖,就要存錢買黑膠!! 黑膠唱片這玩意在台灣相當稀少,但是國外基本上大多數藝人都可以可以收的到的 類比數位的差異就請google大師解釋 我自己不用兩萬的監聽設備就可以在mixer的fader一來一往之間, 把正版Leftism的黑膠和CD分辨的一清二楚 (大鼓聽起來的差異就像是128k的mp3燒成cd和正版比較差不多) 更不用說,黑膠的紙盒大封面包裝,音樂完全可以在一圈圈的紋路上摸出來 這種感覺真的是超爽阿~~ 當然,台灣的市場沒有辦法,如同國外也不是所有唱片都有黑膠可以買 所以哩? 其實只想表達一個,如果以後有碰到CD是用你偏好的精美形式包裝(我愛紙盒) 而且內容物誠意十足,很用心的在數位洪流中把實體音樂當作商品在經營 (其實套在DVD上也試用,之前就是看到ISIS的DVD內有精美攝影小冊子所以馬上買下) 大家似乎可以來個自動提升供買慾望,支持不但是正版 而且用心堅持每個音符都存在感十足的實體音樂 當然這只是我個人觀感,其實有人也許覺得只要正版就沒差就支持購買爽度一樣 可是看到畢竟還是有和我有類似感受的消費者存在 因此實在不禁想問問唱片公司,在製作精良的音樂背後 是否能多少給予願意收藏時體音樂的樂迷,多一點時值得鼓勵呢? (business model很多,其實對真正的樂迷來說,超容易中招的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.130.61.48

05/28 14:11, , 1F
附註:這篇文章完全不是針對台灣的唱片業者噢 XD
05/28 14:11, 1F

05/28 20:12, , 2F
那三個都不是我的理由 我的理由是 音質比較好...
05/28 20:12, 2F

05/28 20:50, , 3F
我是抓mp3聽 真正喜歡的會想敗正版CD
05/28 20:50, 3F

05/28 20:52, , 4F
購買正版CD 除了是支持樂團之外 "擁有"是令人興奮的
05/28 20:52, 4F

05/28 20:53, , 5F
跟電影一樣 可以很容易地在網路上取得 但喜歡的還是敗正
05/28 20:53, 5F

05/28 20:54, , 6F
版 用電視和電腦看的感覺差很多
05/28 20:54, 6F

05/29 06:45, , 7F
不過說真的,CD音質好歸好,但如果聆聽設備跟不上也枉然
05/29 06:45, 7F

05/29 06:46, , 8F
舉例來說 320k的mp3搭上3000元的耳機就勝過CD+iPod耳機
05/29 06:46, 8F

05/29 06:47, , 9F
當然,購買剛出爐的愛團然後超好聽
05/29 06:47, 9F

05/29 06:48, , 10F
仍然是生命中很難忘卻的感動 :D
05/29 06:48, 10F

05/29 11:43, , 11F
設備好的話 mp3根本不能聽
05/29 11:43, 11F

05/29 16:54, , 12F
設備好的定義是? 發燒? live house前級來推?
05/29 16:54, 12F

05/29 16:54, , 13F
若是後者的話,音質好的mp3並不會到不能聽噢
05/29 16:54, 13F

05/29 16:55, , 14F
而且若是以高檔隨身音源最做為"設備好"的定義
05/29 16:55, 14F

05/29 16:56, , 15F
你用iPod轉CD音軌的WAV配原廠耳機保證比Kenwood系列
05/29 16:56, 15F

05/29 16:57, , 16F
配上壓縮比好的mp3接上高檔耳機好聽,當然若是樓上
05/29 16:57, 16F

05/29 16:57, , 17F
為什麼會因為包裝上的差異就覺得空虛
05/29 16:57, 17F

05/29 16:58, , 18F
認為非CD不可的話,你拿任何一台隨身銘機配上不夠好
05/29 16:58, 18F

05/29 16:58, , 19F
的耳機,同樣道理還是會輸給mp3,因此何謂mp3不能聽
05/29 16:58, 19F

05/29 16:59, , 20F
的說法? 願聞其詳(no offence,純討論CD載體相關話題)
05/29 16:59, 20F

05/29 17:00, , 21F
個人以為空虛的原因跟上面又臭又長的推文原因相同
05/29 17:00, 21F

05/29 17:01, , 22F
因為某些場合曾嘗試設備組合使mp3聽起來和CD差異有限
05/29 17:01, 22F

05/29 17:02, , 23F
若是實體音樂不能有無論如何壓倒性的音質優勢
05/29 17:02, 23F

05/29 17:03, , 24F
小弟覺得此乃空虛感之緣由,不過當然每個人感受不同拉
05/29 17:03, 24F

05/29 17:03, , 25F
反過來說,戀物癖使然因此若包裝精美或其他原因使更具
05/29 17:03, 25F

05/29 17:04, , 26F
收藏價值,自然滿足感大大提升
05/29 17:04, 26F

05/29 17:07, , 27F
大致瞭解你要表達的,或許每個人收藏的價值觀念不同
05/29 17:07, 27F

05/29 17:08, , 28F
所以最好的方法,還是把錢全部省下來移民國外 :p
05/29 17:08, 28F

05/29 17:09, , 29F
天天都有逛不完的CD跟看不完的表演
05/29 17:09, 29F

05/29 20:31, , 30F
320k的mp3搭上3000元的耳機就勝過CD+iPod耳機<====
05/29 20:31, 30F

05/29 20:32, , 31F
我覺得是你耳朵問題欸...這沒什麼好爭的
05/29 20:32, 31F

05/29 20:33, , 32F
你真的試過嗎...還是只是說說而已
05/29 20:33, 32F

05/29 20:34, , 33F
我也不知道什麼叫MP3不能聽
05/29 20:34, 33F

05/29 20:34, , 34F
為什麼會有人想用很好的設備去聽MP3阿....
05/29 20:34, 34F

05/30 10:32, , 35F
我的意思是指 一旦擁有好的聆聽設備 若使用mp3檔案
05/30 10:32, 35F

05/30 10:33, , 36F
將無法發揮器材的水準 其中高階耳機尤然
05/30 10:33, 36F

05/30 10:34, , 37F
因為大家應該都知道 mp3檔案是破壞性壓縮後的產物
05/30 10:34, 37F

05/30 10:35, , 38F
高頻與低頻均受到壓縮 此時一用低阻抗或高感度的耳機
05/30 10:35, 38F

05/30 10:36, , 39F
一聽 則破綻立現 而且根本難以入耳
05/30 10:36, 39F

05/30 10:36, , 40F
表現將比許多平價耳機更差
05/30 10:36, 40F

05/30 10:37, , 41F
因此我的意思是指 如果器材有一定水準 mp3將難以匹配
05/30 10:37, 41F

05/30 10:38, , 42F
當然這涉及個人的不同需求 以上也只是在下主觀感覺
05/30 10:38, 42F

05/30 10:41, , 43F
不可否認mp3還是有它的方便性 特別在隨身聆聽的需求中
05/30 10:41, 43F

05/31 03:00, , 44F
嗯~ 同意這位波文者 包裝簡陋的確是買正版的痛
05/31 03:00, 44F

05/31 03:03, , 45F
我覺得如果真的那麼愛那些音樂 音質好不好是其次
05/31 03:03, 45F

05/31 03:04, , 46F
聽到心裡的感動才是真的 (噗~ 好像很理想化 該睡了)
05/31 03:04, 46F

05/31 10:24, , 47F
回MostAlone:高階上萬的mp3隨身聽搭上shure e4c等級的
05/31 10:24, 47F

05/31 10:24, , 48F
耳機,我敢保證絕對比iPod耳機加上隨便一個CD撥放器好
05/31 10:24, 48F

05/31 10:24, , 49F
不知道您有這樣嘗試過嘛? 當然這是極端例子,指是因為
05/31 10:24, 49F

05/31 10:25, , 50F
iPod的耳機真的太爛,所以隨身訊源這樣搭mp3是會比較好
05/31 10:25, 50F

05/31 10:26, , 51F
以大多數雜牌mp3撥放器來說,您說的的確沒錯 :p
05/31 10:26, 51F

05/31 10:27, , 52F
(題外話:是愛樂人的大家討論這麼多都很理性 感覺真好:D)
05/31 10:27, 52F

05/31 10:28, , 53F
還有補推 Lovetech大哥,買正版就是想收藏,包裝好比較
05/31 10:28, 53F

05/31 10:29, , 54F
滿足也應該是很多人共同的想法吧 XD (雖然每人價值不同)
05/31 10:29, 54F

06/01 04:10, , 55F
我沒有聽過上萬元的MP3
06/01 04:10, 55F

06/01 04:12, , 56F
手邊也沒有e4c 很久以前試聽過而已
06/01 04:12, 56F

06/01 04:13, , 57F
看你說得這麼肯定 大概IPOD耳機真的很爛吧
06/01 04:13, 57F

06/01 04:14, , 58F
我從來沒用ipod附贈的耳機就是了
06/01 04:14, 58F
文章代碼(AID): #18FFRLZn (Indie-pop)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18FFRLZn (Indie-pop)