Re: [ JET] 生命最後一個月的花嫁的八卦...(不想失 …
我認為最好的方式是讓時間來解釋。
1.AV
有沒有演？當事人已經不在，公說公有理，當事者連駁的機會也沒有。
2.從中獲利
觀眾是旁觀者，不清楚TBS是否與他們有合約的約束，若有，合約內容
是否談到出書、成為電影題材等周邊效應的利益分配？等等的詳細情形，
就觀眾而言，非常難了解其中是否有這樣的「壞心」。
時間會解釋一切，若裡面的這些人物日後突然變成名人、突然有錢，甚至
千惠號這台車無緣無故的不再做公益事了…等等的狀況時，到時候再來審視
也不遲。
我同意在紀錄片版上有人說這部片子是屬於記錄性報導（我不懂紀錄片該具備
哪些因素，但是前面這個名詞我認為很合適），至少他帶來一個正面的效應：
使女性重視乳房的檢查。
網路的消息來源來自於躲在ID背後的人，可是消息到底從何而來？他的鐵證到底
就只是那些AV圖片而已？還是有其他更確切的證據，或者AV只是證據之一？
一堆人的冷嘲熱諷，非常難看，最難堪的是當事者的父親，如果這些事情傳到他耳中，
是何等的難聽？（如果他不是個利益薰心的人的話）
我認為這則八卦，甚至是其他的八卦，都應該冷眼旁觀，不需要與他人
攪和在其中，只看到片面的資訊，就做無限的延伸，實在不需要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.153
推
11/19 16:39, , 1F
11/19 16:39, 1F
推
11/19 16:53, , 2F
11/19 16:53, 2F
→
11/19 16:55, , 3F
11/19 16:55, 3F
推
11/19 19:06, , 4F
11/19 19:06, 4F
→
11/19 19:08, , 5F
11/19 19:08, 5F
→
11/19 19:09, , 6F
11/19 19:09, 6F
推
11/19 21:33, , 7F
11/19 21:33, 7F
→
11/19 21:33, , 8F
11/19 21:33, 8F
→
11/19 21:35, , 9F
11/19 21:35, 9F
→
11/19 21:37, , 10F
11/19 21:37, 10F
推
11/19 21:48, , 11F
11/19 21:48, 11F
推
11/20 01:09, , 12F
11/20 01:09, 12F
→
11/20 01:10, , 13F
11/20 01:10, 13F
→
11/20 01:10, , 14F
11/20 01:10, 14F
→
11/20 01:11, , 15F
11/20 01:11, 15F
推
11/20 01:35, , 16F
11/20 01:35, 16F
推
11/20 10:12, , 17F
11/20 10:12, 17F
→
11/20 10:14, , 18F
11/20 10:14, 18F
→
11/20 10:15, , 19F
11/20 10:15, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
JP_Entertain 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
84
109