Re: [問題] 男女糾察隊-狩野英孝的問題

看板JP_Entertain (日本綜藝)作者zeoki (大鳥兒)時間15年前 (2010/12/03 04:34)推噓21(21推 0噓 18→)

留言39則, 27人參與討論串6/10 (看更多)

其實我覺得到也不一定是只有真的和假的兩個選項我每次看他們的整人～我都會覺得一開始應該是完全真的～但是到某個段落或許也不能算是假的只是可能有人會透露一些些消息我覺得狩野英孝這次會特別被抓出來討論應該是因為他中間有好幾次很誇張地跟攝影機非常明顯地對到鏡頭當我看到那個瞬間時我的想法是你也真是一個太失職的演員不過用另外一個角度想～我本來也就不覺得他會是個演技很棒的人畢竟如果用全假的～有時候也要考慮到會不會太假用完全很真實的～又要擔心效果問題甚至也有可能一開始是真的但效果不好重拍就給腳本不過說句實話啦電視不就是笑笑鬧鬧好看就好電視的功能是娛樂我也不會相信綜藝節目上每個藝人說的每一句話因為有時候大家都只是求一個效果電視是要人去演出來的～節目是需要製作出來的如果你覺得那是用排演出來的你會比較開心那就相信吧！如果你覺得那是真的你會比較開心那就相信那是真的吧畢竟綜藝節目就只是娛樂用而已 why so serious? ※ 引述《TommyGun (John T. Thompson )》之銘言： : ※ 引述《sswolf123 (wolf)》之銘言： : : 以男女糾察隊來說，我覺得整人作假根本沒必要 : : 與其為了周全想很久，把腳本寫的密密麻麻 : : 開錄時重拍n次，把每個受害者該有的反應、表情，一些細微的神情都調到讓人信以為真 : : 還不如就真的騙下去，成功或失敗也都是最真實的(一路看下來就可以知道也不是每個企劃 : : 都那麼成功、好看)，只要題材弄得好，被整的人"反應不管怎樣"都會好看! : : 而且 : : 如果還要刻意去演出，故意讓一些整人失敗(在LH中案例層出不窮)，好讓觀眾以為LH都是 : : 來真的，那不是很傻嗎? 何不一開始就不管成敗整下去就好了? : : 以同樣效果對照真整假整需要付出的"成本"來說，我會比較相信是真整 : : 以上是我的推論，老實說我滿不喜歡有些人沒頭沒腦的就以偏概全說全部綜藝都是假的， : : 的確，有些節目有造假的必要(有些題材不夠好的就要靠參加者自己想辦法，很多玩遊戲系 : : 都被爆過)，但只是因為知道綜藝節目有造假的可能，就一竿子打翻其他人對節目真實性的 : : 討論，給我的感覺就像是聽說過有男人會劈腿，就天下男人都是只用下體思考的人，一樣 : : 愚智。 : : 另外，講個身邊的案例，我有個親戚就很愛在真假上立異以為高，不論電影或是綜藝節目 : : ，連魔術也一樣，只要聽到有人在討論情節的時候就很喜歡跳出來說"反正那是假的啦"、" : : 演的啦"、"虎爛的啦"、"那有劇本的啦"，掃大家的興，一講每次都冷場，所以現在大家都 : : 很不喜歡跟他看節目；給我的啟示就是不要搓破也是一種禮儀，真的那麼癢就是要搓，也 : : 請拿出確切證據，讓人知道的確分身魔術不是真的把人切成一半，而是上下兩箱兩個人； : : 如果拿不出來，就請不要跳出來討人厭。 : 很遺憾的是假的,簡單提4個重點: : 1.偷拍是違法行為 : 2.有受傷之可能 : 3.拍到不該拍的東西該當如何 : 4.翻臉出事誰負責 : 我國中時期的女同學,因為她母親改嫁給日本人,她也一起過去日本, : 在那邊完成了國中,高中,大學的學業,後來也到日本的電視台工作, : 現在也早就取得日本國籍很久了, : 2000年前曾經有次聚會她就聊到很多演藝圈的八卦,其他八卦就不談了, : 只談關於綜藝節目整人的橋段,節目中的整人都是假的,就是因為假的才有效果, : 他就有提到上述四點,詳細的內容不談了,年代久遠加上年紀有點大了, : 需要時間去回想,如果有想到細節再補充, : 沒有所謂真的整人節目,就跟成人電影中的情節是不可能發生在現實生活中一樣, : 這只是個娛樂節目,目的是要取得高收視率, : 花了時間成本做了真的整人節目,卻得不到應有的效果,那不是顯得非常愚蠢嗎? : 娛樂事業是一門專業,用真的整人節目,這不是顯得非常外行嗎? : 如何在短時間內,取得最佳之效果這才是王道, : 劇本不是罪惡,罪惡的是你無法取悅觀眾,這才是娛樂事業的本質! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 145.236.9.50

推

amuro0126

12/03 05:00, , 1^F

12/03 05:00, 1^F

推

mnbvzxc

12/03 05:04, , 2^F

12/03 05:04, 2^F

推

chou

12/03 08:20, , 3^F

12/03 08:20, 3^F