PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

Re: [心得] 飛翔公關室 01

看板Japandrama (日劇)作者 (ラチェットのために)時間13年前 (2013/04/18 18:52), 編輯推噓28(28推 0噓 145→)
留言173則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《saroku123 (17+1)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.208.50 ※ 編輯: saroku123 來自: 124.12.208.50 (04/17 02:51)
推
04/17 22:23,
戰鬥機本來就是殺人工具阿....記者講的沒有錯....
04/17 22:23
推
04/17 22:26,
愛好飛行又不想殺人 不會去開客機喔~~~~~~
04/17 22:26
→
04/17 22:30,
是殺人工具沒有錯 但在這種相關場合 這種措詞並不適當
04/17 22:30
→
04/17 22:31,
這也就是因為女主角被調職的原因之一 個性太衝
04/17 22:31
→
04/17 22:33,
應對進退不如鷺坂 甚至同事藤枝來得成熟
04/17 22:33
→
04/17 22:35,
稻葉會不會去改進這方面的成長 也會是今後的看點之一
04/17 22:35
推
04/18 18:30,
f大，戰鬥機是武器的一種，武器的發明本來就是為了戰爭殺人
04/18 18:30
推
04/18 18:33,
這麼簡單有啥好爭論的？拿水果刀比喻很蠢，水果刀發明
04/18 18:33
推
04/18 18:35,
又不是為了殺人。日本自衛隊又如何，為了抵抗外侮必要時
04/18 18:35
→
04/18 18:36,
還是得殺人，怎會有人認為武器不是殺人工具呢
04/18 18:36
上面的討論是倒果為因。 人為了什麼志願從軍？ 劇中空井是為了進入空自特技飛行隊，有些人是為了找一份工作，美軍的話....有些 人是為了存錢讀大學，有些人很單純是為了保家衛國，也有移民是想要早一點拿到綠 卡而從軍。 簡單的說，是人各有志，但是應該很少有人單純「為了想要殺人」去從軍。這種人在 心理測驗基本上都是就會被刷下來。 今天稻葉的台詞是這樣的： 戰鬥機是殺人用的機械，對吧？ 表揚想要駕駛那種東西的願望...似乎有點... 稻葉白目的地方是把戰鬥機飛行員直接當殺人犯對待。 先不說再也無法飛行的空井，對於必要時要捨命保護國家的自衛官耳中，這番話是不 是把他們直接當作潛在的殺人犯對待？ 暴走的空井是這樣質問得：殺すために　戦闘機ってるっていうんてしすか？ -- http://www.plurk.com/ncyc 英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記 Plurk(試用) http://www.popo.tw/books/37398 連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.131.92
推
04/18 18:57, , 1F
稻葉白目，但不能否認戰鬥機的確是殺人武器，不認同f大
04/18 18:57, 1F
推
04/18 19:00, , 2F
我覺得可以說它是武器 但強調它"殺人"就太over了
04/18 19:00, 2F
→
04/18 19:04, , 3F
你說武器我絕對不會阻止你,但是武器絕對不等於殺人工具
04/18 19:04, 3F
→
04/18 19:05, , 4F
人類創造武器的時候,目標是野獸,難道你要說石刀是殺人工具?
04/18 19:05, 4F
→
04/18 19:06, , 5F
這不是文字遊戲.殺人工具跟武器兩個字的定義完全不同
04/18 19:06, 5F
推
04/18 19:10, , 6F
實在懶得跟你吵了，戰鬥機的飛彈本來就是拿來攻擊敵人
04/18 19:10, 6F
→
04/18 19:10, , 7F
你還要強辯它不是殺人工具的一種，天阿有沒有邏輯阿
04/18 19:10, 7F
→
04/18 19:11, , 8F
戰鬥機的飛彈也可以打無人機,A-10也可以進行掃雷行動
04/18 19:11, 8F
→
04/18 19:11, , 9F
受迫性的防衛跟主動性的攻擊是不同的
04/18 19:11, 9F
→
04/18 19:11, , 10F
那請問這些行動他殺人了沒?邏輯不好的是你吧 ?
04/18 19:11, 10F
→
04/18 19:12, , 11F
說 P=Q 的人是你,然後別人告訴你P!=Q Q!=P , 開始說邏輯?
04/18 19:12, 11F
推
04/18 19:18, , 12F
請講中文。阿忘了你中文不好
04/18 19:18, 12F
→
04/18 19:21, , 13F
P=Q是邏輯入門的用語，中文一樣這樣教
04/18 19:21, 13F
→
04/18 19:21, , 14F
開始人身攻擊就沒甚麼討論必要啦,我以為PQ獨立事件討論
04/18 19:21, 14F
→
04/18 19:22, , 15F
是理則學入門的初步學問,連這都沒看過討論也沒甚麼意義了
04/18 19:22, 15F
推
04/18 19:30, , 16F
我沒學過邏輯學，請用中文討論，沒想到你學過邏輯
04/18 19:30, 16F
→
04/18 19:31, , 17F
講話還如此無邏輯
04/18 19:31, 17F
→
04/18 19:32, , 18F
還要強遍戰鬥機不是殺人工具的一種？
04/18 19:32, 18F
→
04/18 19:33, , 19F
戰鬥機當然不是殺人工具,他是武器,搞不清楚這兩個差別就看
04/18 19:33, 19F
→
04/18 19:34, , 20F
你自己了.沒學過邏輯也可以說別人沒邏輯,當初講的P=Q現在又
04/18 19:34, 20F
→
04/18 19:34, , 21F
多了補充說明變成集合?你怎麼這麼刀帥啊...
04/18 19:34, 21F
推
04/18 19:39, , 22F
我什麼時候說戰豆機=殺人工具了，你中文邏輯很不好
04/18 19:39, 22F
推
04/18 19:40, , 23F
是 不一定是 等於。
04/18 19:40, 23F
推
04/18 20:05, , 24F
戰鬥機=武器 殺人是武器的一種功能 所以殺人是戰鬥機的一種
04/18 20:05, 24F
→
04/18 20:06, , 25F
功能 所以戰鬥機不完全是殺人工具
04/18 20:06, 25F
→
04/18 20:11, , 26F
然後n大 你說戰鬥機是用來攻擊敵人 但攻擊不等於殺 所以你
04/18 20:11, 26F
→
04/18 20:12, , 27F
說它本來就是造來殺人也不對
04/18 20:12, 27F
還有 106 則推文
→
04/19 17:38, , 134F
我一開始就主張不是了 有什麼好追打的
04/19 17:38, 134F
→
04/19 17:38, , 135F
所以skyviviema也認同 開戰鬥機不是為了殺人囉？
04/19 17:38, 135F
→
04/19 17:39, , 136F
不是為了殺人沒錯 但是必要時得用來殺人
04/19 17:39, 136F
→
04/19 17:39, , 137F
那skyviviema認為 想開戰鬥機的心態是什麼呢？
04/19 17:39, 137F
→
04/19 17:40, , 138F
他們通常不會以殺人為目的 但是總是忘了有一天可能會
04/19 17:40, 138F
→
04/19 17:41, , 139F
用來殺人
04/19 17:41, 139F
推
04/19 17:41, , 140F
哪一天？
04/19 17:41, 140F
→
04/19 17:42, , 141F
爭論這個要幹嘛呢?　我本意只是想論戰鬥機的本質比菜刀
04/19 17:42, 141F
→
04/19 17:42, , 142F
的本質含有更多的殺人意義
04/19 17:42, 142F
→
04/19 17:42, , 143F
畢竟本來的構造就計算了殺傷力
04/19 17:42, 143F
→
04/19 17:43, , 144F
我只是請教而已啊 請問什麼時候會用來殺人？
04/19 17:43, 144F
→
04/19 17:43, , 145F
你明知的事沒必要故意拿來問人
04/19 17:43, 145F
→
04/19 17:44, , 146F
你不能因為回答不了 就說人爭論啊
04/19 17:44, 146F
→
04/19 17:44, , 147F
d板友跟s板友你們很可愛欸 主張明明一樣卻一直鬼打牆XD
04/19 17:44, 147F
→
04/19 17:44, , 148F
你說會用來殺人 我才問你什麼時候會用來殺人的
04/19 17:44, 148F
→
04/19 17:44, , 149F
是他在鬼打牆我 不是我在鬼打牆他
04/19 17:44, 149F
→
04/19 17:45, , 150F
這樣哪有爭論？
04/19 17:45, 150F
→
04/19 17:45, , 151F
所以skyviviema沒辦法回答這個問題嗎？
04/19 17:45, 151F
推
04/19 17:47, , 152F
只能用於防衛的自衛隊 什麼情況才需要殺人呢？
04/19 17:47, 152F
→
04/19 17:48, , 153F
戰爭的時候☆ 但若人不發動戰爭 戰鬥機就殺不到人
04/19 17:48, 153F
→
04/19 17:48, , 154F
而那時候不殺人 是不是反而會殺更多的人？
04/19 17:48, 154F
→
04/19 17:48, , 155F
所以說到底殺人的都是人☆.....我都幫你想說的說好了☆
04/19 17:48, 155F
→
04/19 17:49, , 156F
媽媽 日本是自衛隊這點我之前已經提了 不要跳針☆
04/19 17:49, 156F
→
04/19 17:50, , 157F
出現了 崩潰了就開始裝瘋賣傻+狂用符號
04/19 17:50, 157F
→
04/19 17:51, , 158F
當國家受到攻擊 而你不去阻止那個攻擊你的人
04/19 17:51, 158F
→
04/19 17:51, , 159F
哇有人說我裝瘋賣傻!! 人身攻擊耶!!
04/19 17:51, 159F
→
04/19 17:51, , 160F
是不是會殺死更多的人？
04/19 17:51, 160F
→
04/19 17:52, , 161F
如果不是裝瘋賣傻的話 請問你的媽媽是在哪裡出現的?
04/19 17:52, 161F
→
04/19 17:52, , 162F
為什麼你的媽媽會跳針？
04/19 17:52, 162F
→
04/19 17:53, , 163F
又 你的媽媽跳針 跟這個議題有什麼關係？
04/19 17:53, 163F
→
04/19 17:54, , 164F
當國家受到攻擊 自衛隊去阻止那個攻擊的人
04/19 17:54, 164F
→
04/19 17:54, , 165F
?????????????現在又是哪招?????????(歪頭
04/19 17:54, 165F
→
04/19 17:55, , 166F
然後有人在旁邊叫說戰鬥機是用來殺人的...
04/19 17:55, 166F
→
04/19 17:55, , 167F
就說之前我已經針對日本是自衛隊 所以有爭議
04/19 17:55, 167F
→
04/19 17:55, , 168F
→ skyviviema:媽媽 不要跳針☆ 04/19 17:49
04/19 17:55, 168F
→
04/19 17:55, , 169F
然後呢????
04/19 17:55, 169F
→
04/19 17:55, , 170F
請問你的媽媽為什麼會出現？
04/19 17:55, 170F
→
04/19 17:55, , 171F
你想表達什麼???
04/19 17:55, 171F
推
04/19 17:56, , 172F
看樣子是此議題再繼續下去只會沒完沒了，恕板主群鎖文囉
04/19 17:56, 172F
→
04/19 17:56, , 173F
的確沒意義了 我開始不知到對方在幹嘛了 打住吧
04/19 17:56, 173F
‣ 更多 ncyc 的文章
文章代碼(AID): #1HRz1l9J (Japandrama)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ncyc 的文章
文章代碼(AID): #1HRz1l9J (Japandrama)