PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

[心得] 王牌大律師2 - 論勝訴與正義之間的鴻溝

看板Japandrama (日劇)作者 (心如石硯)時間12年前 (2013/10/27 13:18), 編輯推噓15(16推 1噓 56→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串1/1
網誌好讀版:http://ppt.cc/Rdf3 自從看了日劇"半澤直樹"之後,一整個迷上了堺雅人,他的戲路真的很廣: 除了可以演出復仇心切,加倍奉還的半澤外, 在電影"第七日的奇蹟"中,那護狗心切的的保育員神崎,同樣是令人感到揪心與催淚, 又王牌大律師當中扮演不按牌理出牌的律師"古美門研介",更是耍賤到一整個令人捧腹大 笑, 一個演員能夠達到"演甚麼像甚麼"的境界,真的是很難得. 看過王牌大律師1後,現在正在播映的王牌大律師2,也是逐集的追進度中... 綜合兩部日劇的觀後感,我覺得這部劇集成功的地方,在於它能夠將相對比較艱澀的法庭攻 防題材, 透過何其詼諧幽默的方式來呈現,同時在搞笑之餘,又能夠兼顧著內容本身的深度, 在檢辯雙方的唇槍舌戰中,啟發觀眾得以進一步去思考: 究竟律師的角色與定位為何?又司法是否真的能夠實踐正義呢? 在整部劇集當中,我認為它所欲強烈闡述的法律觀點有以下數端: 1.律師辯護的目的,在於勝訴,而非真相: 在劇中的主角古美門研介,本身是個戰無不勝的名律師,案子接不接,重點只在於律師費給 不給得起, 只要出得起他要的價錢,管你是否真有涉及違法的事項,他都有辦法為你獲得勝訴. 乍看之下,這樣的律師在時下的道德眼光中,絕對被歸類為"有錢判生,沒錢判死"的黑心律 師之流, 但在他的理念中,律師的職責是在為當事人的權益做辯護,律師本身就該像是當事人的代理 人一般, 充其量只不過是提供著專業的法庭攻防技巧與服務,而不該涉入任何個人的想法在其中, 這就好像是自己上法庭為自我的權益辯護一樣,每個人都是利己的, 縱使自己理虧在先,上了法庭也絕對不可能先行示弱的,不是嗎? 同樣的,律師身為當事人的代理人,自然也該全力的為委託人捍衛應有的利益. 相反的,新垣結衣所飾演的律師黛,經常很在意委託人是否符合她的道德規範, 在乎委託人到底有否做了犯罪的事情,據此來作為決定是否接案的標準. 那不但會讓律師經常陷入一個天人交戰的情境,同時也是剝奪了當事人尋求辯護的權利, "法律之前,人人平等",假若最好的律師沒有開放給所有需要的委託人進行委任, 那是不是也是一種歧視,是一種不公平呢? 換言之,對於法律而言,追查真實並不是最重要的,釐清浮上檯面的既有真相,才是首務, 就好像中國對這部日劇的劇名一般:勝者即是正義... 誰在法庭攻防戰中獲勝了,那就是實踐了法律所定義的正義. (這一點和電影"聖誕玫瑰"所欲傳達的概念是相仿的...) 2.律師的角色不該反客為主: 在第一部日劇中,有一集提到關於日照權的問題,當時古美門所面對的, 是一個號稱是人權派的律師,在過程中,為了實踐自己對抗財團的理想, 不惜編織了一些謊言來企圖維繫著當事人們的士氣,以便於進行長期的抗爭活動, 在最終因古美門的各個擊破,反讓當事人一一懷疑起人權派律師的初衷. 這樣的情況,其實在社會當中也相當常見,說真的,類似這種環境保育的議題, 絕大部分擁有利害關係的居民,要的真的只是個人的補償利益, 抗爭的初衷,或只是期待著補償金能夠更令人滿意罷了... 但一旦所謂的人權份子介入,實行了悍然不妥協,全面焦土的政策,拒絕了協商大門, 一昧的抗爭,最終目的昭然若揭,或只是為了個人名望,抑或是滿足實踐自我理念的欲求, 然對於那些真正利害相關的人來說,無疑的是一種變相綁架, 因為漫無止境的抗爭,壓根就不是他們當初所想要的... 看看台灣近來的幾個甚麼"土地正義"的抗爭活動,不正是最好的寫照麼? 永遠都別忘記,在一個抗爭事件中,主角永遠都是當事人們,千萬不要喧賓奪主才好. 3.道德上的至善,絕非法律,更不是任何個人所能夠決定的: 除了不需要太過在意事件本身的真相外,這個系列的日劇也不時的在告訴我們: 這世界上沒有甚麼絕對的對或錯,沒有既有的道德規範可循, 自然也就沒有一套所謂正義的行為準則. 這個論辯在第二部加入了"羽生晴樹"律師這個角色之後,更加的突顯出來, 羽生晴樹律師成立事務所的宗旨,是希望這個社會能夠更美好,循著自己對真善美的標準, 希望能夠用法律的力量,讓社會達到至善的境界,以茲和古美門唯利是圖的風格相抗衡. 但這樣的思維,在第二部第三集中受到了極大的挑戰: 劇中有位相貌極醜男生,為了娶到一位整型的妻子,認為對方欺騙,而提起離婚訴訟, 羽生律師作為女方的辯護律師,認為婚姻怎麼可以單憑相貌來做為維繫標準呢? 實在過於膚淺,同時認為基於傳統美德,應該勸合不勸離... 但古美門卻認為,每個人都可以有設立擇偶條件的自由,有人喜歡高的,有人喜歡美的, 有人注重外表,當然也有人強調內在,絕不可以說重視外表就是一種膚淺,就是不被允許的, 而他當事人只是單純的就不想要一個整過型的妻子,就這麼簡單,其中不該涉及任何道德評 論. 至於在勸合不勸離方面,結果雙方雖然離婚了,但卻也因此讓丈夫開始注意起女生的內在美 , 又妻子也因此找到了一個不在意她整過型的男人,兩人都各有所獲,這不也是雙贏麼? 相反的,一昧的服膺在傳統道德的婚姻觀維繫當中,縱使兩人沒有因為官司而離婚, 但那個整過型的芥蒂,永遠都還是會存在彼此的心中,成為日後雙方的"相罵本"也說不定, 這樣真的有比較好嗎? 所以說,正所謂"清官難斷家務事", 法律根本就不該涉入預設的道德標準,更況是律師本身呢? 而"正義"呢?根本就沒有甚麼形而上的正義,又或者說, 只要事情妥適的解決了,則該過程就是一種正義了... 總之,"王牌大律師2"承繼了第一部的幽默詼諧風格, 同時加入了更為發人深省的理想派與現實派之間的對立交鋒, 喜歡法庭攻防,想要腦力激盪的朋友們,這絕對是不可錯過的優質劇集喔!! PS:相信看了這部劇集之後, 或許會對於時下的一些看似荒謬的司法判決,感到若干的釋懷與理解... 因為,存乎於勝訴和正義之間的,就像是兩條蜿蜒的平行線, 彼此不時的有著交錯,但卻不曾重合... 法律也是這般,有時候或許捍衛了我們所想要的真相, 但更多的可能,卻僅僅是表彰了勝訴者的正義罷了, 至於勝者的正義是不是符合大眾期待,那又將是一場無止盡的激辯了... -- 心如石硯 http://heartinkstone.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.204.229.142
推
10/27 13:51, , 1F
推。我覺得古美門也有自己的道德標準。
10/27 13:51, 1F
推
10/27 13:54, , 2F
第三部同意分開時，他也對女方說她值得更好的，表示他
10/27 13:54, 2F
→
10/27 13:54, , 3F
應該也不是認可他的委託人，但是他的立場就只能讓他選
10/27 13:54, 3F
→
10/27 13:54, , 4F
擇戰爭。而不像其他兩位感情用事...
10/27 13:54, 4F
推
10/27 14:00, , 5F
一直覺得第一集羽生開新公司是在惡搞多金社長小資女
10/27 14:00, 5F
推
10/27 14:07, , 6F
有雷要註明一下吧
10/27 14:07, 6F
推
10/27 14:36, , 7F
認真推
10/27 14:36, 7F
推
10/27 14:41, , 8F
第一季古美門就有表示出那套想法了，但是觀眾眼光不是
10/27 14:41, 8F
→
10/27 14:42, , 9F
放在嘻笑怒罵就是跟黛一樣xd
10/27 14:42, 9F
→
10/27 14:43, , 10F
有問題的應該是第一部中的政治家那集，好像在幫田中角榮
10/27 14:43, 10F
→
10/27 14:43, , 11F
洗白xd
10/27 14:43, 11F
→
10/27 15:38, , 12F
黑金議員是江守徹演的..老到我都快認不出來了orz
10/27 15:38, 12F
→
10/27 15:45, , 13F
其實第二點要看情況...最好的例子就是古美門對村民爆氣
10/27 15:45, 13F
→
10/27 15:46, , 14F
那段,大貫輸並不是輸在"抗爭到底"不好,而是他無法說服
10/27 15:46, 14F
→
10/27 15:48, , 15F
委託人為自己的權益做最大的奮鬥,那集結尾古美門自己碰
10/27 15:48, 15F
→
10/27 15:48, , 16F
法律該不該介入道德 可以參考"正義" 桑德爾對法律人的反擊
10/27 15:48, 16F
→
10/27 15:48, , 17F
到日光權受侵害,就決定告死對方XD
10/27 15:48, 17F
→
10/27 15:49, , 18F
所以不要反客為主是對的,但更重要的是,要讓委託人想清楚
10/27 15:49, 18F
→
10/27 15:50, , 19F
他自己要的是什麼,代理人的任務就是拼全力完成委託目標
10/27 15:50, 19F
推
10/27 15:56, , 20F
是說三話那邊律師拿出男方在其他醫院的病歷，現實中應該不
10/27 15:56, 20F
→
10/27 15:57, , 21F
合法吧？（侵犯到個人隱私~~）
10/27 15:57, 21F
推
10/27 16:42, , 22F
這部主要是說，人不是神，沒人可以定義真相、正義是到底什麼
10/27 16:42, 22F
→
10/27 16:43, , 23F
既然如此，彼此兩邊來辯論，真理或許可以越辯越明
10/27 16:43, 23F
→
10/27 16:44, , 24F
如果一開始就設定好自以為的正義或真相，那反而失之偏頗
10/27 16:44, 24F
→
10/27 16:46, , 25F
如果辨到最後可能是犯人無罪，那是另一方的找不出證據問題
10/27 16:46, 25F
→
10/27 16:46, , 26F
也就是說在「寧枉勿縱」和「寧縱勿枉」中，選擇後者
10/27 16:46, 26F
噓
10/27 20:17, , 27F
第二點的台灣土地正義的案例你要不要講清楚誰反客為主了?
10/27 20:17, 27F
→
10/27 20:18, , 28F
甚麼叫做「所謂人權份子介入」、「關閉協商大門」？
10/27 20:18, 28F
→
10/27 20:24, , 29F
日照權那集一開始兩方都有共識最終用錢解決 只是數額多寡
10/27 20:24, 29F
→
10/27 20:25, , 30F
那集可以讓你得出大貫律師想要反客為主的結論 腦補過頭吧
10/27 20:25, 30F
推
10/27 20:34, , 31F
日照權那集 大貫是想以戰迫和 敲更大筆的錢
10/27 20:34, 31F
→
10/27 20:35, , 32F
簡單來說就是討價還價 沒有什麼全面焦土這回事喔 XD
10/27 20:35, 32F
→
10/27 20:36, , 33F
那是一種為了敲更多故意擺出的姿態
10/27 20:36, 33F
→
10/27 20:37, , 34F
但是到了對戰仙羽化學的時候，古美門的立場就完全反了
10/27 20:37, 34F
→
10/27 20:39, , 35F
那集最後古美門唬爛給黛聽的故事就說明了整集的要義
10/27 20:39, 35F
→
10/27 20:40, , 36F
那只不過是黛自己居高臨下 一面之詞的正義罷了
10/27 20:40, 36F
→
10/27 21:44, , 37F
總之第九集跟第四集對照的話真的很妙,大貫被罵自我滿足
10/27 21:44, 37F
→
10/27 21:45, , 38F
甚至劇中也一度讓觀眾以為他也是求名或是趁機獅子大開口
10/27 21:45, 38F
→
10/27 21:45, , 39F
的人,但最後卻用他貧窮一生來表達說他忠於自己理念
10/27 21:45, 39F
→
10/27 21:47, , 40F
而古美門第九集剛好在立場上讓他追了一樣的東西就是
10/27 21:47, 40F
→
10/27 21:47, , 41F
只是古美門有本事說服當事人去要求最大限度的賠償
10/27 21:47, 41F
推
10/27 22:11, , 42F
仙羽化學 是村民自己覺醒 化為厲鬼利用律師
10/27 22:11, 42F
→
10/27 22:49, , 43F
其實古美門的委託人是整形妻的話，說法又會整個改變了
10/27 22:49, 43F
→
10/27 22:49, , 44F
搞不好到時候你又會被古美門的說法說服
10/27 22:49, 44F
→
10/27 22:50, , 45F
認為兩個人應該繼續維持婚姻
10/27 22:50, 45F
→
10/27 22:50, , 46F
我覺得這才是本劇最精彩的地方
10/27 22:50, 46F
推
10/27 23:22, , 47F
推樓上！覺得古美門這人最大的天份是換個位子換個腦袋
10/27 23:22, 47F
→
10/27 23:22, , 48F
完全律師的料XDD
10/27 23:22, 48F
→
10/27 23:25, , 49F
勸和/勸離這種價值選擇的東西古美門根本沒有或不care
10/27 23:25, 49F
→
10/27 23:26, , 50F
所以我覺得部分版友把古美門想的太美好了
10/27 23:26, 50F
→
10/27 23:29, , 51F
其實羽生和古美門都是在為委託人爭取各自選擇的利益啊
10/27 23:29, 51F
推
10/27 23:46, , 52F
推樓上! 但我覺得很多東西本來就很現實,讓他們看清也沒有
10/27 23:46, 52F
→
10/27 23:47, , 53F
什麼不好.青菜蘿蔔各有所好.只是整形妻找錯律師了XD
10/27 23:47, 53F
推
10/28 00:06, , 54F
所以不能同意原po第三點。律師在談判和言詞辯論時的說詞
10/28 00:06, 54F
→
10/28 00:07, , 55F
不能代表律師個人對於事件的看法阿
10/28 00:07, 55F
→
10/28 00:08, , 56F
一切都是為了委託人而主張的觀點。因此而說羽生膚淺古美
10/28 00:08, 56F
→
10/28 00:10, , 57F
門看得更深遠什麼的，就是中了古美門的話術了阿
10/28 00:10, 57F
→
10/28 00:12, , 58F
整型女要是找古美門，搞不好古美門能用三寸不爛之舌讓醜
10/28 00:12, 58F
→
10/28 00:13, , 59F
男愛上她而不跟她離婚，又是個happy ending(?)
10/28 00:13, 59F
推
10/28 00:15, , 60F
如果以戲裡表現出的部份來說，黛跟羽生一開始的確是勸合不
10/28 00:15, 60F
→
10/28 00:16, , 61F
不勸離的心態；而古美門就維持他一貫"追求勝訴"的立場。
10/28 00:16, 61F
→
10/28 00:17, , 62F
不過到後面隨著古美門的言論和男方的表現，倒是把所有人(
10/28 00:17, 62F
→
10/28 00:18, , 63F
包含觀眾)都推到希望他們離婚那邊了。這樣來看可以說原po
10/28 00:18, 63F
→
10/28 00:20, , 64F
的第3點結論沒錯，但敘述算說對了一半吧
10/28 00:20, 64F
→
10/28 00:33, , 65F
整型女的請求和羽生個人的價值立場相同所以沒什麼好說，
10/28 00:33, 65F
→
10/28 00:34, , 66F
倒是黛作為男方訴訟代理人，和對方律師聯手想勸和就比較
10/28 00:34, 66F
→
10/28 00:36, , 67F
矛盾了....雖然這在現實上也沒什麼不對
10/28 00:36, 67F
→
10/28 00:37, , 68F
減少訴訟還可以替國庫省錢XDD
10/28 00:37, 68F
→
10/28 10:00, , 69F
為啥推文讓我想到CCR事件XD
10/28 10:00, 69F
推
10/28 13:43, , 70F
一「味」（小聲…）
10/28 13:43, 70F
推
10/28 19:28, , 71F
羅爾斯早就一拳打爆"法律不該介入道德"法律人的胡扯言論
10/28 19:28, 71F
→
10/28 19:29, , 72F
更正 是桑德爾
10/28 19:29, 72F
→
10/28 19:30, , 73F
重點不在於該不該介入 而是應該該介入多深
10/28 19:30, 73F
‣ 更多 heartinkslab 的文章
文章代碼(AID): #1IRA8cPs (Japandrama)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heartinkslab 的文章
文章代碼(AID): #1IRA8cPs (Japandrama)