Re: [心得] Legal High S2 EP5的心得

看板Japandrama (日劇)作者view0828 (Jim)時間12年前 (2013/11/09 03:38)推噓15(15推 0噓 33→)

留言48則, 19人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《hosanna0813 (小梁\)》之銘言： : 事實上在看這部片時，是個頗值得深思的。 : 我們不能指責誰對誰錯(雖然片中偷偷偏頗理想主義)， : 畢竟正如第五集黛所說的，人皆有權利去主張自己的權利， : 但我們可以想得是，怎麼樣的主張，是比較合於這個社會的。 : 究竟是一個交征利，還是一個處處妥協的主張，會比較適合我們呢？看到這一段我有些想法說是交征利跟處處妥協都不是對的先來說說劇中的老闆我覺得分明就是壞老闆阿XDDD 一開始跟員工的自白搞不好只是脫產捲款烙跑的好聽話... 結果不小心看到員工畫的犬爸爸覺得搞不好可以再撈一筆就接著幹下去不然怎麼合理解釋沒有給創作者合理報酬這件事?? 如果你的公司本來要倒了結果因為一個員工的創意翻身還變國際企業正常的有良心的有良知的會愧疚的老闆會不給那個員工報酬? 擺明了就是惡質到不行阿...... 然後我不明白原PO看完為啥會得到兩個極端方向的思考... 應該會被黛的表現感動到的阿XDDDD 難道爭取自己權益就不能跟身處的環境妥協? 如果為自己發聲為自己爭取權益就叫做不能跟人處處妥協我要說那是鄉愿...而且是害了自己的鄉愿鄉愿在教育部辭典中的意思是 ""外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人"" 我覺得解釋得蠻透徹的XDD 事實上有能力創作為公司帶來實質利益就是該為自己爭取更好的福利而不是默默呆在角落過著不與付出等價的日子... (基本上我覺得奇怪的是這種爛待遇犬爸的作者怎麼沒被挖角XDD) 但相對的沒有能力沒有為公司帶來利潤也是很有可能隨時滾蛋的說來這社會現實一切以利益掛帥但好的人才被挖了可以替換掉本來差的舊的新公司成長了壞的人才被踢掉了引進新的人才本家企業也就得以成長~ 這難道不是往好的方向走去? 看看歪國人常常在罷工要求調薪~~~人事也常變動來變動去~~~ (哪像本土某家從高空跌下來的公司 CEO堅持不換人~) 說到底情阿義阿這種東西太難以衡量交由市場去決定或許無情但其實是最好的辦法啊另外日企近年來也遇上了不少經營上的改革我想哩狗嗨或許也想要反應一下現今狀況吧另外點評一下羽生他果然是那種只要表面看起好就好只要喊喊口號就好只要大家看起來相親相愛就好只要符合他期待就好的中二生啊~ 如果他真的是有理想的人應該反而促使社長付錢並勸導社長改革不是嗎XDDD 讓公司實際的賦予支出讓現有人才受惠也吸引更多人才於是有才的人待遇變好了一方面也提高了工作創作意願整天眼鏡霧霧的最好有創造力啦XDD 而產生了更好的產品新人才來了跟著現有人才一起軋創意提供現有人才不同的想法視野若新人才嶄露頭角也是公司獲利雖然公司實際上付出去的錢變多了但是人才帶來的附加價值永遠會高於這些支出像羽生這種只想要摸摸頭就叫兩方和好的作法就是鄉愿好像打太多了以上XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.96.200 ※ 編輯: view0828 來自: 218.161.96.200 (11/09 03:39)

推

darkdark008

11/09 04:30, , 1^F

11/09 04:30, 1^F

推

tequilawu

11/09 04:55, , 2^F

11/09 04:55, 2^F

→

tequilawu

11/09 04:57, , 3^F

11/09 04:57, 3^F

※ 編輯: view0828 來自: 218.161.96.200 (11/09 05:18) ※ 編輯: view0828 來自: 218.161.96.200 (11/09 05:26)

推

TokyoHard

11/09 06:55, , 4^F

11/09 06:55, 4^F

推

Usamiakihiko

11/09 08:04, , 5^F

11/09 08:04, 5^F

→

Usamiakihiko

11/09 08:04, , 6^F

11/09 08:04, 6^F

→

Usamiakihiko

11/09 08:04, , 7^F

11/09 08:04, 7^F

推

oceanman

11/09 08:26, , 8^F

11/09 08:26, 8^F

推

chun3581

11/09 08:37, , 9^F

11/09 08:37, 9^F

推

sedition

11/09 08:40, , 10^F

11/09 08:40, 10^F

個人覺得會因為犬爸爸在劇中的設定是家喻戶曉的知名卡通人物

→

chun3581

11/09 08:40, , 11^F

11/09 08:40, 11^F

我覺得編劇處理得太過草率~在結尾硬轉就要觀眾接受... ※ 編輯: view0828 來自: 218.161.96.199 (11/09 08:46)

→

niceshotse

11/09 09:24, , 12^F

11/09 09:24, 12^F

→

niceshotse

11/09 09:27, , 13^F

11/09 09:27, 13^F

其實世界各地都有啦~老闆壓榨勞工是世界各地都有的事~多少的問題而已另一個差別在於被壓榨的一方是否會反彈...台灣勞工就是標準的乖乖牌有人出來抗議還會被怪罪破壞大眾和諧及便利咧... EX:臥軌事件雖然拿自己的生命去開玩笑不是好示範但是國家就是站在資方那邊...多少次的抗議都沒有用才會走上這條路結果隔天新聞果然看了很讓人失望啊~ "拖走! 現在" "我下班要急著回家耶"諸如此類的外國交通大罷工...人家是勞工有薪水的情況下要求調薪漲福利這在台灣大概會被罵爛草莓貪得無厭破壞大眾和諧吧XDD 權益永遠都是爭取來的~~~ 對不起扯遠了~這邊僅僅是個人意見不喜勿怒XDD

推

flycenter

11/09 10:05, , 14^F

11/09 10:05, 14^F

→

kaede0711

11/09 12:16, , 15^F

11/09 12:16, 15^F

→

kaede0711

11/09 12:17, , 16^F

11/09 12:17, 16^F

→

kaede0711

11/09 12:17, , 17^F

11/09 12:17, 17^F

編劇這種塗脂抹粉的方法真的太粗糙... ※ 編輯: view0828 來自: 140.123.102.142 (11/09 14:20) ※ 編輯: view0828 來自: 140.123.102.142 (11/09 14:21)

推

geniuseric

11/09 14:24, , 18^F

11/09 14:24, 18^F

→

kaede0711

11/09 14:59, , 19^F

11/09 14:59, 19^F

→

kaede0711

11/09 15:00, , 20^F

11/09 15:00, 20^F

→

kaede0711

11/09 15:00, , 21^F

11/09 15:00, 21^F

→

kaede0711

11/09 15:02, , 22^F

11/09 15:02, 22^F

→

kaede0711

11/09 15:02, , 23^F

11/09 15:02, 23^F

推

spittz

11/09 15:05, , 24^F

11/09 15:05, 24^F

→

kaede0711

11/09 15:07, , 25^F

11/09 15:07, 25^F

我覺得向田應該就是那種怎樣都可以從不發聲大家好就好我沒意見我做好自己~超默默的人即使在公司融不進團體在家裡也沒有得到該有的尊重也無所謂... "阿~就這樣吧反正我做好該做的事了" "阿~為什麼老婆女兒這樣呢我也是個好爸爸阿算了就這樣吧我盡力了" 於是越來越沉默寡言所以編劇才以充滿霧的眼鏡來表示吧不過人終究是有感情的有時候擠壓了一輩子的不滿突然找到一個宣洩口或機會好像可以有不一樣的自己(可能僅僅只是展現) 就爆發了...然後就如劇中所演~~~ 不過不管向田如何都不能因為這樣就把公司的行為合理化公司沒有給予應有的報酬就是不對 ※ 編輯: view0828 來自: 140.123.102.142 (11/09 16:14) ※ 編輯: view0828 來自: 140.123.102.142 (11/09 16:15)

推

joinlin

11/09 17:22, , 26^F

11/09 17:22, 26^F

推

sswy7121

11/09 19:01, , 27^F

11/09 19:01, 27^F

→

sswy7121

11/09 19:02, , 28^F

11/09 19:02, 28^F