Re: [心得] Legal High EP6 觀後感 (有雷)
看到有人吐嘈婦女離婚後的待婚期間規定
我想作為法律人，應該把來龍去脈說清楚，待婚期間是婚生推定的配套措施，而婚生推定
制度是指子女出生後，將子女出生日倒推一百八十一天至三百零二天，認定這段期間是該
子女的受胎期間，如果於這段受胎期間，母有婚姻關係，該婚姻關係中的夫，即推定為該
子女之父。
基本上這個制度的預設，立法者相信女性都會遵守婚姻所課予的性忠貞義務。在只能驗血
型的時代，這個制度合情合理。但是這是原則，總是會有例外，在例外的情形，那麼就得
打官司來決定誰是孩子法律上的父親。
在婦女於離婚後丈夫死亡後立即再婚的情形，孩子會受到雙重婚生推定，如此一來便會有
兩位法律上的父親。因而才有待婚期間之設。
有人會說，在現在，用DNA技術，就可以判斷誰是孩子事實上的父親，所以待婚期間規定
已不必要，況且搞不好前夫與現在之夫都不是孩子的事實上父親。用DNA技術，找出孩子
事實上父親，要求其盡法律上義務即可。
但我國刪除待婚期間時，卻沒有相應的規定，在孩子有受多重婚生推定可能時，強制夫與
孩子要作DNA鑑定。這樣一來，一旦發生爭議，就勢必要上法庭，無端增加訟源。
而且照這個邏輯推下去，為何不徹底廢除婚生推定制度，規定孩子出生後，都要作夫與
孩子之間的親子關係鑑定，畢竟孩子也有可能是第三人的。不過這樣一來，可能會有女性
抱怨立法者把女性都預設為出軌者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.90.199
推
11/20 08:49, , 1F
11/20 08:49, 1F
推
11/20 10:59, , 2F
11/20 10:59, 2F
推
11/20 13:15, , 3F
11/20 13:15, 3F
※ 編輯: gfabbh 來自: 123.205.90.199 (11/20 13:18)
→
11/20 18:53, , 4F
11/20 18:53, 4F
→
11/21 02:26, , 5F
11/21 02:26, 5F
推
12/26 17:29, , 6F
12/26 17:29, 6F
推
12/26 17:31, , 7F
12/26 17:31, 7F
→
12/26 17:32, , 8F
12/26 17:32, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
Japandrama 近期熱門文章
129
246
PTT影音娛樂區 即時熱門文章