[心得] 老公的小弟弟插不進來已刪文
看板Japandrama (日劇)作者transiency (其實我也曾愛過)時間7年前 (2019/04/02 00:24)推噓19(19推 0噓 10→)留言29則, 19人參與討論串1/2 (看更多)
(含劇透)
當初事先知道有這本真人實事的書而且感興趣, 爾後知道有改編成戲劇, 因此一定要看.
看了之後很意外, 因為我起初以為是婚後才發現, 所以兩人怎麼去適應這樣的狀況.
沒想到, 原來實情是, 婚前就有狀況, 但即使如此仍選擇結婚.
我不知道戲劇有沒有美化真實故事, 但如果按戲劇的內容, 我是覺得觸動的.
兩個明明都能夠跟別人進行性行為的人, 卻無法跟彼此發生性關係--
女方的心理影響生理是主因 (她跟外人成功時, 都是不性奮的死魚狀態),
但男方確實也沒甚麼引導能力, 更甚者, 雙方都高知識份子, 卻沒有共同找醫生做性治療
──這兩位如今似乎也才3x, 台灣都有性治療的管道了, 他們在日本沒類似管道嗎?
觸動的點是, 即便無法性, 無法生育, 也還是想要維持的愛(依戀),
想必這樣的愛有很重要的無可取代性吧?!
於是, 在看著女主角 (以及偶爾男主角)的掙扎時, 會跟著思考:
愛的意義是甚麼? 是甚麼讓人想守護這樣愛的關係?
當愛裡面無法有性的時候, 又該怎麼看待與處理這樣的關係?
性的意義是甚麼? 為什麼明明也能進行各種其他形式的性, 插入卻無可取代?
不過, 意外的是... 我因為這部戲, 居然對於買春的看法鬆動了 Orz
有人很不滿女主角的個性, 但我卻覺得可以理解.
既然都因為成長背景引發性行為障礙了,
這樣的成長背景陰影豈是說擺脫就能擺脫的?
雖然她對丈夫買春這件事情視而不見, 但那也不全是因為自己怯懦,
而是有種自己做不到的理虧心虛, 與體諒丈夫生理需求的選擇.
如果丈夫真心想溝通, 不需要只是間接地放在妻子看得見的地方,
他老婆甚麼性格, 他又不是第一天知道的,
更要考慮他老婆因為做不到性行為而會讓步, 更容易自覺沒立場抗議,
所以他身為採取行動買春的人, 作為提出狀況的責任第一人才應當吧?!
怎麼反而觀眾比較批評妻子的默許與忍讓?
男女主角都是老師, 當女主在工作中應付得辛苦而訴苦,
男主角只是一昧地要女主角作為老師要全權承擔檢討...我覺得也很不恰當.
女主角確實有地方可以改進, 但整體狀況也不是100%都是她的責任,
尤其那個問題學生早就氣走上一個老師,
作為一個同業中人, 作為一個當老師的人, 卻對老婆一點傾聽跟同理都沒有.
(不過, 幾年後, 男主角終於承認, 不是全部都該由老師承擔, 家長也有他們的責任.)
以上, 並不是說男主角多不好, 而是想幫女主角說說話, 不要一昧單方面檢討女主角.
劇中這對夫妻, 就像一般夫妻一樣, 有衝突有危機也有親密,
我覺得是很值得邊看邊隨著女主角思考一同反思的戲劇.
雖然, 一開始有點錯愕, 想說...尺度到了露點嗎?!!
不過, 這樣的劇名, 完全不露點或許才顯得太不自然--
以整部戲的表達內容來說, 我覺得這是露得值得的戲.
雖然整部戲不時有性行為畫面, 但完全不會煽情或下流,
是一部有內涵的人生寫實劇--沒有浪漫愛情戲的唯美或繁複設定,
但在平實的人生劇情中, 卻能誘發觀眾面對自己婚姻乃至生命的困境做更多思考.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1554135853.A.5A7.html
推
04/02 01:29,
7年前
, 1F
04/02 01:29, 1F
推
04/02 03:17,
7年前
, 2F
04/02 03:17, 2F
→
04/02 03:19,
7年前
, 3F
04/02 03:19, 3F
確實是女方視角, 不過我不覺得影片有特別維護女方耶~
至少, 性行為障礙主因是女方, 跟女方個性較懦弱造成職場困難, 都有明確呈現.
反而, 正是因為從女方視角, 我才感覺到男方對女方的珍惜,
也感覺到男方長期固定拜訪18禁服務的店家, 是可以諒解的.
推
04/02 06:23,
7年前
, 4F
04/02 06:23, 4F
推
04/02 06:45,
7年前
, 5F
04/02 06:45, 5F
→
04/02 08:58,
7年前
, 6F
04/02 08:58, 6F
→
04/02 10:25,
7年前
, 7F
04/02 10:25, 7F
→
04/02 10:26,
7年前
, 8F
04/02 10:26, 8F
該區房價下跌會得罪不少有力選民啊~~
推
04/02 13:46,
7年前
, 9F
04/02 13:46, 9F
→
04/02 13:46,
7年前
, 10F
04/02 13:46, 10F
→
04/02 13:46,
7年前
, 11F
04/02 13:46, 11F
→
04/02 13:46,
7年前
, 12F
04/02 13:46, 12F
這算是女方解套方法嗎?
我覺得是男女雙方各自也一起找到了"與現實共存"的方法.
即使, 這個方法不包括跟專業醫師諮詢, 這讓我覺得有點無言,
畢竟兩位不是5x, 而是3x, 又是高知識分子, 應該可以尋求更專業的管道.
現實生活不清楚, 但戲裡面演起來是,
雙方都有想過要生, 但經濟因素考量放下, 而不是女主角單方面的想法.
幾乎每一個選擇都必然會以得失, 生小孩也不是只有得, 同樣會有失.
這算是"幫自己洗腦"嗎?
我想, 每個能與現實和平共存的人, 多少都要有"多看得放下失"的能力.
推
04/02 18:46,
7年前
, 13F
04/02 18:46, 13F
大家在哪裡?? 除了1F以外, 不是很多人都寫了對劇情的的看法嗎??
推
04/02 22:35,
7年前
, 14F
04/02 22:35, 14F
有劇情價值的床戲.
→
04/02 23:45,
7年前
, 15F
04/02 23:45, 15F
推
04/03 00:04,
7年前
, 16F
04/03 00:04, 16F
推
04/03 09:17,
7年前
, 17F
04/03 09:17, 17F
推
04/03 09:22,
7年前
, 18F
04/03 09:22, 18F
推
04/03 16:45,
7年前
, 19F
04/03 16:45, 19F
推
04/03 19:35,
7年前
, 20F
04/03 19:35, 20F
推
04/04 13:45,
7年前
, 21F
04/04 13:45, 21F
幫你Q_Q
推
04/04 13:48,
7年前
, 22F
04/04 13:48, 22F
對吧對吧~~ 我覺得值得一看.
推
04/04 21:17,
7年前
, 23F
04/04 21:17, 23F
我懂. 第一次在博客來看到這個書名的時候, 我也傻眼了一下. XD
推
04/05 01:29,
7年前
, 24F
04/05 01:29, 24F
→
04/05 01:29,
7年前
, 25F
04/05 01:29, 25F
今天在隔壁板看見一樣案例的新聞:
https://n.yam.com/Article/20190403178957
蔡鋒博指出，其實陰道痙攣症的情況不一...嚴重一點的話...整個療程大約要半年時間，
或是使用一次性的婦科「鴨嘴鉗」「一、二、三、四，再來一次！」
希望這些病人，能夠再接再厲，不要一次就打退堂鼓...
看完這段之後, 看來"一次就打退堂鼓"的應該不少...
無性戀的定義太模糊了, 我也搞不清楚.
不過無性戀最核心的定義應該是對人沒有性欲吧??
女主角對老公是有性欲的阿~ (她對那些網友沒性欲, 就沒有困難了)
不過, 我覺得情侶中有一方無性戀的人, 應該也可以從本片中得到一些共鳴吧?
※ 編輯: transiency (180.217.139.141), 04/05/2019 18:28:06
推
04/06 23:46,
7年前
, 26F
04/06 23:46, 26F
推
04/08 11:57,
7年前
, 27F
04/08 11:57, 27F
→
04/08 11:59,
7年前
, 28F
04/08 11:59, 28F
推
04/12 00:54,
7年前
, 29F
04/12 00:54, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
19
29
Japandrama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章