[閒聊] 白色巨塔心得

看板Japandrama (日劇)作者yftsai (aa)時間12小時前 (2025/04/29 22:50)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

最近Netflix上映了這齣經典的白色巨塔我第一次把這部劇集點開來看本劇2003上映時我還是醫學院的學生，但對醫療劇沒興趣現在正好跟財前一樣是治療癌症的外科醫師所以看劇的心情是滿滿的帶入感本篇心得也是從外科醫師的角度出發 1. 劇情我個人覺得最完美的ENDING 應該是在財前一審勝訴的時候畢竟佐佐木的死亡並不是醫療疏失造成而是病患本身病情的因素財前的傲慢確實會讓人賭爛啦但病人從內科轉來，不開刀難道打化療嗎XD 後面二審上訴就有點爛尾說什麼沒有告知化療選項靠杯啊化療去問里見啦後面敗訴後財前只能死了畢竟超級外科醫師離開大醫院跟死了差不多 2. 里見里見在本劇似乎是正義的化身但我看來，其實是代表著民眾對醫師不切實際的想像即使知道出庭作證可能會讓財前離開大學醫院因而造成醫院治療癌症患者的能力大倒退仍不顧大局，堅持他所謂的正義其實我覺得醫院開除他剛好而已要知道，少了一個頂尖的外科醫師對醫院的打擊是非常巨大的對未來的病患也沒有好處而這些，里見都知道他伸張的又是什麼正義呢？ 3. 佐枝子、佐佐木一家、關口律師就一個幼稚的大小姐，和情緒勒索的家屬家屬說他們要的不是錢，而是一個真相，一個交代不過這很明顯是謊言現實是，他們家就缺錢，律師也缺錢要真相的話，去問里見不就好了而且事實很清楚，佐佐木先生是死於癌症擴散當初也是里見建議手術，轉到外科的等於是說財前救人失敗，等同於殺人這樣的咎責對外科醫師來說太沈重至於佐枝子，如果真的理解爸爸的工作還會站在那邊嗎？ 4. 財前之死有人說，財前之死天理昭昭，反映了惡有惡報的循環不過我覺得作者安排這個結束別有深意東教授說，在美國，若坦承疏失，則不需要負擔太大責任一審醫療鑑定也認為醫療並無疏失然而最後以未盡告知義務為由判財前敗訴這樣的判決可能關口、佐佐木和佐枝子都滿意了但是後續的影響，卻是整個醫療界的重大損失一個外科醫師，經歷數十年的養成，承擔救人重擔，也救人無數卻因一次救人失敗，離開了醫院，從此無法救人了後面的醫師看到救人醫師的下場，也不再以救人為目標了財前之死，其實就是在暗喻著正義（里見）、法律（關口）、輿論（佐枝子）直接造成醫療（財前）的崩壞如同劇中所說，醫生也是人，不是神，是人就會犯錯但醫生的錯誤可能是一條人命所以，醫生說謊、互相包庇雖然不應該但在我看來，是因為沒有哪一個人的肩膀真正能扛得起而台灣法律跟日本不同台灣的醫療糾紛除了民事賠償之外，還有可能負擔刑事責任所以劇中說謊、包庇的事實，在台灣只會更嚴重台灣的四大皆空，就是反映著法律對救人醫師的箝制與傷害看完感想真希望我20年前就應該去看我覺得不同立場的人看這齣劇應該會有非常不同，甚至完全相反的感觸謹以外科醫師的觀點與版友分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.245.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1745938214.A.C9A.html

[閒聊] 白色巨塔 心得

[閒聊] 白色巨塔心得