PTT影音娛樂區 / KoreaDrama (韓劇)

[新聞] 愛情雨被告侵權 怒控緣起不滅誹謗(兩則)

看板KoreaDrama (韓劇)作者 (小七)時間14年前 (2012/06/09 08:24), 編輯推噓36(36推 0噓 44→)
留言80則, 29人參與, 最新討論串1/1
【2012-6-9 自由時報／記者鄭宜熏／綜合報導】 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/9/today-show23.htm?Slots=Show 韓流小天王張根碩主演的韓劇「愛情雨」劇情鬧雙包？該劇上月底在韓播畢，日前被孫藝 珍9年前主演的電影「緣起不滅」製作公司指控故事、角色等抄襲，已向法院聲請「愛情 雨」禁止海外播出假處分，「愛情雨」製作公司表示將會反告對方誹謗。 愛情雨製作公司 駁斥抄襲 「愛」劇由韓劇「冬季戀歌」導演尹錫湖執導，張根碩戲裡一人分飾兩角，從70年代演到 現代，與「少女時代」的潤娥延續上一代未能開花結果的愛情，「緣」片製作公司認為該 劇與「緣」片十分相似，有侵權之嫌而提告。 「愛」劇也不甘示弱對此反駁，表示兩齣戲在台詞、劇情發展等多處完全不同，何來抄襲 之說？甚至懷疑該片製作公司想藉此炒新聞、打知名度，考慮採取法律途徑告「緣」片誹 謗。 日本播映權 賣2.3億創紀錄 「愛」劇憑藉張根碩與潤娥的高人氣，當時開拍才1個多月，便以90億韓元（約台幣2.3億 元）天價售出日本播映權，創下韓劇外銷最高價碼。購買「愛情雨」版權的八大電視台的 公關處處長蔡妃喬表示：「一切照合約走，會如期在台播出，預定接檔『閣樓上的王子』 。」 而張根碩的根樣旋風也持續發燒，平時就愛料理的他，10日將在日本推出「張根碩愛的私 房菜」，想必屆時又會造成熱賣。 ----------------------------------------------------------------------------- 【2012/06/08 《愛情雨》製作方明確立場 不符法律與事實】 http://www.innolife.com/mlist.php?ac_id=14&ai_id=37517 電視劇《愛情雨》製作方YOON'S COLOR於7日就被指剽竊一事做出回應。 YOON'S COLOR公司法律顧問於7日表示：「就電影《假如愛有天意》製作公司EGG FILM指責 《愛情雨》在故事情節、角色等多方面抄襲電影一事，我方將公開立場，對剽竊指責做出 反駁。」 《愛情雨》法律顧問公司表示：「我方認為，EGG FILM方的指責，在法律及事實上存在不 合理性。」 「如果著作權侵害一事成立的話，兩部作品應在表達方式等實際方面具有相似性，但兩部 作品在製作場面、臺詞、劇情發展等多方面都完全不同。」 《愛情雨》方還主張：「受到著作權侵害的應該是《愛情雨》尹錫湖導演，因為於2003年 製作的電影《假如愛有天意》中所用的愛情題材、表現方式等，都與尹錫湖導演此前的作 品具有眾多相似之處，這樣看來，受到著作權侵害的反而該是尹導演。」 同時，《愛情雨》方表示：「對於對方公司突如其來的剽竊說，我方感到非常疑惑，是不 是對方在預見《愛情雨》將打入海外市場後，借勢做的宣傳攻勢？如果對方繼續有任何不 法行為，我方將動用法律武器。」 另一方面，電影《假如愛有天意》製作公司EGG FILM已於5月31日向首爾中央地方法院提交 了「禁止電視劇《愛情雨》播出的申請」。 《愛情雨》於3月26日至5月29日在KBS播出，目前已將放映權賣給日本電視臺，將在日本放 映 。 -- 備註： 1.《緣起不滅》這部電影又譯作《假如愛有天意》 2. 前一則《假如愛有天意》控告《愛情雨》的新聞 在本板 #1Fq35LbR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
06/09 08:54, , 1F
第2則新聞中 愛情雨這方反而說是對方抄襲尹導以前的作品
06/09 08:54, 1F
→
06/09 08:54, , 2F
甚至說對方藉機宣傳 似乎已經在做法律證據上的攻防
06/09 08:54, 2F
→
06/09 08:54, , 3F
畢竟 事涉如此高額的播映權利金...(讓我們繼續看下去)
06/09 08:54, 3F
→
06/09 08:54, , 4F
賣 日本賣好高價
06/09 08:54, 4F
→
06/09 08:55, , 5F
在韓收視不是普普嗎？
06/09 08:55, 5F
推
06/09 08:58, , 6F
在拍時就賣出最高價了！無關收視
06/09 08:58, 6F
推
06/09 09:15, , 7F
看到400億眼紅了嗎 先搞清楚版權熱賣的原因吧
06/09 09:15, 7F
→
06/09 09:17, , 8F
劇情架構早在去年就出來 等到播映完才告
06/09 09:17, 8F
→
06/09 09:18, , 9F
擺明想炒作
06/09 09:18, 9F
推
06/09 09:18, , 10F
沒看過電影不好多做評論~不過現代的部分也有很像的嗎?
06/09 09:18, 10F
推
06/09 09:22, , 11F
總覺得要告應該在70年代播完就要說了吧??
06/09 09:22, 11F
推
06/09 09:27, , 12F
其實抄不抄沒差 只要是好戲就好 台劇更...抄了還說是原創
06/09 09:27, 12F
推
06/09 09:47, , 13F
如果播一半就告 被告可以說後面劇情不一樣之類的理由不成立
06/09 09:47, 13F
→
06/09 09:49, , 14F
原告感覺是等劇播完比較保險的作法
06/09 09:49, 14F
→
06/09 09:50, , 15F
炒知名度的話 播的時候告可以吸引更多注目吧@@
06/09 09:50, 15F
推
06/09 09:55, , 16F
不過反告回去的論點很強，這下真的有好戲看了!
06/09 09:55, 16F
推
06/09 10:05, , 17F
姑且不論這兩部作品的關係，怎麼會有抄不抄沒差的說法...
06/09 10:05, 17F
→
06/09 10:06, , 18F
戲好看一切都沒關係了嗎？ (我著實感到驚嚇，尤其是這種
06/09 10:06, 18F
→
06/09 10:06, , 19F
說法越來越常見)
06/09 10:06, 19F
抄不抄是有關係的...以我個人來說 我喜歡愛情雨 所以當我看到新聞 發現這戲有可能非原創的時候 心情除了震驚之外 還有點小受傷 畢竟 我曾在觀賞這齣戲的過程中得到感動與喜悅 尤其是前4集 我超愛那氛圍 如果這麼美的片段是抄來的 那真的就很不美了...Q_Q 因此 當我找"緣"片來看 發現到一些相似的蛛絲馬跡 當下心情是非常複雜的..
推
06/09 10:08, , 20F
所以播完再告 被告就不可說後面劇情不一樣之類的理由
06/09 10:08, 20F
推
06/09 10:11, , 21F
講白點 今天愛情雨只是個二線主角演的低收視韓劇
06/09 10:11, 21F
→
06/09 10:11, , 22F
別說告了 還怕跟他扯上邊降低電影的LEVEL
06/09 10:11, 22F
推
06/09 10:11, , 23F
應該說原告也要確定後面的情節有無抄襲的嫌疑
06/09 10:11, 23F
推
06/09 10:12, , 24F
未播先告：你也先看完戲再說
06/09 10:12, 24F
→
06/09 10:13, , 25F
邊播邊告：你又知道後面劇情一不一樣了？
06/09 10:13, 25F
→
06/09 10:13, , 26F
播完再告：阿怎麼不早說！
06/09 10:13, 26F
→
06/09 10:14, , 27F
別說只是個二線主角演的低收視韓劇嗎 我為了張看的XD
06/09 10:14, 27F
推
06/09 10:15, , 28F
我的意思 今天不是張根碩潤娥等韓流巨星主演
06/09 10:15, 28F
→
06/09 10:16, , 29F
沒有海外400的天價版權 那根本就沒有告的價值
06/09 10:16, 29F
推
06/09 10:17, , 30F
Pomm大XDDDDDD
06/09 10:17, 30F
→
06/09 10:17, , 31F
的確不是張根碩潤娥等巨星主演 收視可能更不好
06/09 10:17, 31F
推
06/09 10:21, , 32F
抄不抄襲見人見智 我只好奇如果愛情雨是由知名度低
06/09 10:21, 32F
→
06/09 10:23, , 33F
的二線演員主演 收視低於5% 海外版權0 電影公司會告嗎
06/09 10:23, 33F
推
06/09 10:23, , 34F
撇開演員如何,劇本本身的主要設定就失去創新性了
06/09 10:23, 34F
推
06/09 10:28, , 35F
海外版權賣的高 賠償金也會高? 不是吧= =
06/09 10:28, 35F
→
06/09 10:34, , 36F
遺憾的是 這部戲的價值從來就不是劇本的創新性
06/09 10:34, 36F
推
06/09 10:37, , 37F
所以全是演員的價值?額。。。
06/09 10:37, 37F
推
06/09 10:40, , 38F
推緣起不滅 經典韓國電影!! 但是沒必要告人就是了...
06/09 10:40, 38F
推
06/09 10:41, , 39F
要是莎士比亞還活著應該要雇一大批律師團了
06/09 10:41, 39F
(不好意思 我稍微把推文被斷開的地方 重新排隊了一下 各位推文並沒有做任何更動喔) ※ 編輯: ohohseven 來自: 101.13.179.12 (06/09 11:09)
推
06/09 11:06, , 40F
其實拍攝手法完全不一樣阿只是概念有點像而已
06/09 11:06, 40F
→
06/09 11:07, , 41F
劇情發展也大相逕庭完全不覺得有抄襲問題阿
06/09 11:07, 41F
推
06/09 11:10, , 42F
而且這種上一代不能一起下一代在一起的劇情明明就超多~
06/09 11:10, 42F
→
06/09 11:20, , 43F
莎士比亞 又讓我想到之前某版友貼錯連結的事情 XDDD
06/09 11:20, 43F
→
06/09 11:26, , 44F
雖然當初這部有抄襲時很震驚 可是相似劇情明明就超多 見
06/09 11:26, 44F
→
06/09 11:30, , 45F
怪不怪 華劇那部不是相似咖啡店那部嗎
06/09 11:30, 45F
推
06/09 11:30, , 46F
所以電視劇片頭才需要加"劇情純屬虛構 如有雷同實屬巧合"
06/09 11:30, 46F
推
06/09 11:32, , 47F
其實這種劇情真的很普遍換句話說就是老梗XDD就看個人怎麼拍
06/09 11:32, 47F
→
06/09 11:33, , 48F
出新意 類似劇情真的超多!不能說是抄襲
06/09 11:33, 48F
→
06/09 11:34, , 49F
可以舉幾個比較經典的嗎?有點好奇
06/09 11:34, 49F
推
06/09 11:34, , 50F
那部一開始就主打是台版咖啡王子一號店不是嗎?
06/09 11:34, 50F
→
06/09 11:37, , 51F
兩部都有看過，但真的不覺得有抄襲，男女主角如何認識分
06/09 11:37, 51F
→
06/09 11:38, , 52F
開都不相同，若說下雨天的場景或是跳舞的場景，那更是很
06/09 11:38, 52F
→
06/09 11:39, , 53F
多戲劇都有的~~
06/09 11:39, 53F
推
06/09 11:43, , 54F
學不好叫抄襲，學得好叫向經典致敬 XDDD
06/09 11:43, 54F
→
06/09 13:22, , 55F
其實這種兩代的劇情讓我想倒台韓合作的 戀香
06/09 13:22, 55F
→
06/09 13:23, , 56F
到
06/09 13:23, 56F
推
06/09 14:18, , 57F
其實賠償金跟海外版權沒有直接關係呦~
06/09 14:18, 57F
→
06/09 14:20, , 58F
要說告的理由 可以跟海外版權連接的關係應該是炒知名度
06/09 14:20, 58F
→
06/09 14:22, , 59F
但相信 他們"告"的理由應該不只一個,至於"反告"就又是
06/09 14:22, 59F
→
06/09 14:22, , 60F
下一齣戲了...
06/09 14:22, 60F
推
06/09 16:29, , 61F
綠起不滅本來就很經典沒必要炒新聞吧！
06/09 16:29, 61F
推
06/09 16:39, , 62F
劇情沒有到一模一樣之前當然可以反駁劇情多處完全不同(廢話
06/09 16:39, 62F
→
06/09 16:40, , 63F
緣起不滅很久以前看過,看到愛情雨的時候還以為是同一導演
06/09 16:40, 63F
→
06/09 16:41, , 64F
但少數雷同也是事實
06/09 16:41, 64F
→
06/09 16:43, , 65F
緣起不滅的主要架構是上一代的女主角和男主角的朋友在一
06/09 16:43, 65F
→
06/09 16:45, , 66F
起,雖然相愛卻沒有實現,而下一代的愛情有被成全
06/09 16:45, 66F
→
06/09 16:46, , 67F
有人說這樣的劇情超多,能夠舉5個左右嗎?滿好奇的
06/09 16:46, 67F
推
06/09 16:50, , 68F
還好八大還是會照常播出不受影響！(^^)
06/09 16:50, 68F
→
06/09 19:06, , 69F
剛看完電影 我覺得idea類似但說故事手法完全不同呀^^
06/09 19:06, 69F
推
06/09 20:06, , 70F
緣起不滅確實經典
06/09 20:06, 70F
推
06/09 21:34, , 71F
r大我舉我想到的兩個吧其他的我忘記片名XD 陸劇追愛和台影
06/09 21:34, 71F
→
06/09 21:35, , 72F
初戀風暴沒記錯的話應該都是這種架構
06/09 21:35, 72F
→
06/09 21:56, , 73F
追愛是以下一代尋找上一代的初戀為故事基礎,初戀風暴上
06/09 21:56, 73F
→
06/09 21:57, , 74F
一代與下一代的故事同步敘述,是這樣吧?
06/09 21:57, 74F
推
06/09 22:28, , 75F
反告很牽強... 老梗就那些最好是尹導專屬...
06/09 22:28, 75F
→
06/09 22:28, , 76F
這部問題就在 老梗的編排跟視覺呈現都很相似
06/09 22:28, 76F
推
06/09 23:55, , 77F
整篇新聞其實我只關注八大能不能照常撥出 =口=...
06/09 23:55, 77F
→
06/10 01:38, , 78F
借符咒給尹導到2003去反告!大梗雷同細節相似還是很難無視!
06/10 01:38, 78F
推
06/10 22:04, , 79F
2部都看過，不像啊 @@
06/10 22:04, 79F
推
06/11 12:38, , 80F
幸好還是會在八大撥......
06/11 12:38, 80F
‣ 更多 ohohseven 的文章
文章代碼(AID): #1FqfUcYa (KoreaDrama)
KoreaDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ohohseven 的文章
文章代碼(AID): #1FqfUcYa (KoreaDrama)