Re: [閒聊] 韓樂的感想

看板KoreanPop (韓國流行音樂)作者 ( )時間13年前 (2013/04/30 05:32), 編輯推噓30(300111)
留言141則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
由於我實在有太多東西想回給各位,如果打在原本那篇文章那篇幅會非常非常長, 而且大家的推文也會變的非常非常長。以下是我想回給各位的,如果有版友覺得 自己的推文不想用這樣的方式貼在我的文章歡迎站內信給我。 對我而言我想要的是 會想要一直在MP3重複播放的音樂 而且也同時邊聽邊聯想到舞蹈動作和舞台的韓樂,例如MissA的 好女孩壞女孩。未來甚至有機會會想拿平板電腦看韓國音樂節目 或者是跟朋友助興的時候拿大螢幕看韓國音樂節目

04/28 20:24,
舞台服裝舞蹈是重點之一沒錯,但更重要的是音樂要好
04/28 20:24

04/28 20:26,
畢竟音樂大多還是是用聽的不是用看的,若只注重聲光
04/28 20:26

04/28 20:27,
KPOP不會有現在的成績,許多非舞蹈、現場沒那麼繽紛的
04/28 20:27

04/28 20:27,
歌曲也都非常好聽,但不難否認舞蹈團體較容易打開市場
04/28 20:27
 我文裡面雖然幾乎大部分都提視覺,但我從來沒寫到我覺得視覺  的重要性絕對大過於音樂,音樂不重要等這類的看法。我很多朋  友他們對韓國無感但是聽不懂韓文根本不會想聽韓樂,我文中想  提的就是韓國怎樣透過舞蹈及視覺化的意象打破了深層的文化隔  閡。突破了他們國內市場小的格局向外發展,韓國這點他們確實  做到了。  你用唱的我聽不懂你在唱什麼,你想表達什麼,你用跳的我多多  少少能夠吸引到目光。  另外,老實說韓樂也多的是80分以上的音樂,搭配舞蹈和舞臺後  你不知道該給幾分的的音樂。

04/28 21:08,
雖然有在聽KPOP,但會覺得舞蹈視覺效果只是加強印象,而不是
04/28 21:08

04/28 21:10,
KPOP在流行的主因。多樣的音樂性(甚至中毒的旋律)比較是吸引
04/28 21:10
 主流的KPOP我感覺有些地方像日音,西音的都有,我之前在某個網  站上看到的評論說,KPOP,如果單論舞曲,風格的建立好像還需要  花些時間,很難聽出這是哪個國家的音樂,姑且把KPOP是做有跳舞  的音樂,這可能是目前韓樂還期待需要發展的地方。

04/28 23:57,
對我來說音樂是否好聽先吸引我的是聲音,其次是視覺,
04/28 23:57

04/28 23:57,
我原本比較偏愛抒情歌,但是韓樂非常多元,甚至很有中
04/28 23:57

04/28 23:57,
毒性,也開始喜歡他們的rap(國語rap不太能接受),不過
04/28 23:57

04/28 23:58,
聽kpop越久,也就開始著重視覺效果(胃口被養大XD),我
04/28 23:58

04/28 23:58,
曾經有過看了Teaser而瘋狂地repeat>//<
04/28 23:58
我也覺得韓樂真的蠻多元的,但有時候也會覺得說,這東西不是歐美也有嗎,這種感覺..

04/29 00:07,
舞蹈真的也是重點,有些是編的很好看,有些是簡單的動
04/29 00:07

04/29 00:07,
作,有些是需要技巧,不僅如此,團體所呈現出來的,必
04/29 00:07

04/29 00:08,
須要花時間練習和排演這是韓國藝人用心的地方。
04/29 00:08
我真的覺得他們花很多時間在舞蹈...光看他們會想再網路上放他們  在練習室的影片,感覺韓樂當中的某些歌真的是把舞蹈當作他們第  二生命。現在連舞蹈教學的影片也做出來了。我早料掉韓國人會想做這個。 每個人的觀點真的不一樣,咖啡廳有人氣的原因可能是因為咖啡本身好喝也可能是裝潢精 美氣氛佳服務好。

04/29 00:28,
你上面這三句話要小心,因為這樣講很像韓國舞曲快歌如果
04/29 00:28

04/29 00:29,
少掉了視覺MV少掉舞蹈很多都不怎樣的感覺,雖然那些有加
04/29 00:29

04/29 00:29,
分但我一直認為音樂真正的元素仍在旋律編曲。我們會好奇
04/29 00:29

04/29 00:30,
你到目前為止的分析確實跟半年前寫出來的想法一樣啊...
04/29 00:30
音樂的重點當然是在於編曲,少掉舞蹈等視覺要素,韓樂音樂的質還 是在那邊,但會因為是韓文,使用的人少,有些人會聽不懂。 我好像沒特別寫出我觀察到,韓國這種「視覺形象化輸出」成功的達 到打破文化隔閡的這種技巧去多做描述,導致很多人覺得我寫的都差不 多,未來我在寫文的時候會多注意的。讓每次看的人都有一些不一樣 的收穫。 

04/29 00:41,
我完全贊同你的看法!!
04/29 00:41
這麼多推文下來這位ccuuuo真的寫到我的心坎裡面了,沒錯!  這就是我想講的東西,我佩服的是韓國知道怎麼樣用一些音樂以外的元  素去打破國內市場小的格局。韓文我聽不懂,但舞蹈我看得懂,舞台我  看得懂,MV我看得懂,當我看得懂的時候會開始慢慢對這種不是母語語  言所寫的音樂有興趣。當然某種程度上我也認同版友所說的,韓國也在  有點在過度使用這樣的模式而讓某些重視音樂或演唱會的消費族群感到  疲乏。   MamieCH:以原po對視覺包裝的愛好 很容易忽略掉很多宣傳費比較拮据 04/29 00:58 MamieCH:的好歌手/音樂 還蠻可惜的 04/29 00:59 我對韓樂主流的作品視覺化包裝的喜好,跟我會不會忽略某些宣傳治裝經  費少的歌手團體,這是沒有關係的兩回事。音樂只要好聽我就會聽。而我  還沒接觸韓樂之前,也是那種因為他不是母語會對他難以產生興趣的族群

04/29 01:06,
本身如果只用視覺而忽略那確實是可惜的
04/29 01:06
 我覺得這位大大每次寫給我的東西都相當有收穫,但我想說我沒有因為視覺忽略聽覺 我褒視覺不代表我貶聽覺。Shower of Tears - Baechigi這首我真的覺得很好聽。

04/29 01:12,
然後韓國其實不缺創作歌手,只是人家不是那麼主流型的
04/29 01:12
 所以請問這樣能不能說韓國的主流音樂當中還是缺乏創作歌手呢。 

04/29 01:12,
所以大部分板友回的在於提醒如果從主流去看可能會忽略
04/29 01:12

04/29 01:13,
一些你以為他們缺乏的層面,可惜點是指這塊,要寫KPOP
04/29 01:13

04/29 01:13,
如果要從整體來看勢必有更多偶像主流以外的也要接觸較好
04/29 01:13
我對音樂的了解並沒有像您這麼深刻,但有個問題可以請教嗎?  請問主流音樂在市場上的邏輯和架構,地下音樂會用跟主流音樂一  樣的市場和邏輯嗎?不是我對地下音樂沒興趣,只要是好作品我都  有興趣。但,很抱歉,我不覺得當我在討論主流音樂的時候都要把  地下音樂的脈絡放進來。

04/29 01:34,
偶像舞台看久也是會膩的啊 尤其是回歸期
04/29 01:34

04/29 01:35,
音樂的本質是聽覺 視覺化真的只是加分效用
04/29 01:35
 我覺得這點,真的可以說韓國人聰明反被聰明誤,他們確實成功的用視覺的  方式達到跨語言,但是某種程度上這種模式也有點快達到浮泛的地步。  我個人是覺得,不管是視覺或者是聽覺要發展都有一定的瓶頸。

04/29 01:32,
你說的視覺效果加乘作用,我個人還蠻同意,因為KPOP現在攻
04/29 01:32

04/29 01:33,
城略地的主力偶像歌手,出了韓國到了日本以外的國家,沒有
04/29 01:33

04/29 01:34,
他們韓國的拍攝剪輯運鏡技術,很容易破功
04/29 01:34
還有 154 則推文
還有 21 段內文
05/01 14:01, , 103F
05/01 14:01, 103F

05/01 14:03, , 104F
Girls Aloud這首歌是我很愛的 只能說旋律太像讓我很囧
05/01 14:03, 104F

05/01 14:07, , 105F
至於到底像不像見仁見智 反正我是覺得很像
05/01 14:07, 105F

05/01 14:09, , 106F
要不可以整首翻唱 修改部分這樣我覺得很扣分
05/01 14:09, 106F

05/01 14:10, , 107F
這首服裝也和SISTAR有點雷同 我不是SISTAR迷所以不予置評
05/01 14:10, 107F

05/01 14:10, , 108F
一點都不像好嗎 你大概是指編曲拍子的音色?
05/01 14:10, 108F

05/01 14:11, , 109F
另外2NE1那首LONEY我覺得不錯聽
05/01 14:11, 109F

05/01 14:12, , 110F
LONELY...
05/01 14:12, 110F

05/01 14:13, , 111F
服裝更瞎了 旗袍形式並不是哪團創造的
05/01 14:13, 111F

05/01 14:14, , 112F
那最近的女團hip hop風 你也要說誰抄襲誰嗎?
05/01 14:14, 112F

05/01 14:17, , 113F
再聽一次 這兩首具體只有拍子音色像 就是大鼓 RLRLRLRLRL
05/01 14:17, 113F

05/01 14:17, , 114F
不會形容 要說旋律有哪句像 好像沒有喔?
05/01 14:17, 114F

05/01 14:24, , 115F
這種拍子太多歌有了 像比較復古的一些搖滾曲風都有
05/01 14:24, 115F

05/01 14:38, , 116F
無言到極點了...
05/01 14:38, 116F

05/01 14:38, , 117F
如果兩首拍子都拿掉 你單清唱的話還會覺得像嗎?
05/01 14:38, 117F

05/01 15:38, , 118F
類似的言論聽過很多,好像Hip-hop或復古是某些團的專利一
05/01 15:38, 118F

05/01 15:39, , 119F
樣,有點囧,服裝Style能玩的花樣就那麼多,重複是遲早的
05/01 15:39, 119F
※ 編輯: JimmyWr 來自: 199.255.210.173 (05/01 18:36) ※ 編輯: JimmyWr 來自: 199.255.210.173 (05/01 18:58)

05/02 11:48, , 120F
我想說,原PO你今天是想尋求大眾認同你的觀點,還是想要多
05/02 11:48, 120F

05/02 11:50, , 121F
方聽取不同的意見? 很多版友都已經告訴你了韓樂的世界KPOP
05/02 11:50, 121F

05/02 11:51, , 122F
的世界不是你想像的那樣,你又要用一個兩個片面的舉例來證
05/02 11:51, 122F

05/02 11:52, , 123F
明你自己的觀點,你心裡都已經有既定的答案了那還來問大家
05/02 11:52, 123F

05/02 11:53, , 124F
幹嘛? 因為你就只想聽你想聽的啊,就譬如說你拿SISTAR跟女
05/02 11:53, 124F

05/02 11:57, , 125F
孩日還有BEAST來舉例,你怎麼不拿你喜歡的TARA、KARA,怎
05/02 11:57, 125F

05/02 12:00, , 126F
麼不拿什麼Boyfriend、EXO、還有我實在是不想一一點名因為
05/02 12:00, 126F

05/02 12:03, , 127F
你的緣故要讓這些藝人中槍,還有我可能是我個人對藝人要求
05/02 12:03, 127F

05/02 12:05, , 128F
比較高,我覺得穿高根鞋跳舞整齊是基本款耶,要穿高根鞋跳
05/02 12:05, 128F

05/02 12:05, , 129F
舞的女藝人又不是只有韓國才有
05/02 12:05, 129F

05/02 12:19, , 130F
然後話說回來我真的覺得可能我個人對藝人標準比較嚴格吧,
05/02 12:19, 130F

05/02 12:22, , 131F
女孩日這首歌的舞蹈我看不出有什麼獨到之處耶,我看到的是
05/02 12:22, 131F

05/02 12:23, , 132F
未成年少女在那邊摸胸M字腿,如果你覺得這樣叫跳得很好唱
05/02 12:23, 132F

05/02 12:24, , 133F
的很好,那我無話可說,每個人標準不一樣,他們這首歌對我
05/02 12:24, 133F

05/02 12:24, , 134F
來說完全無美感可言
05/02 12:24, 134F

05/02 19:49, , 135F
不就是討論嗎
05/02 19:49, 135F

05/02 19:55, , 136F
女孩日那首歌只是編舞比較....糟糕...歌本身還好
05/02 19:55, 136F

05/02 20:21, , 137F
雖然蹲下來開大腿這樣用說的感覺很不雅,
05/02 20:21, 137F

05/02 20:22, , 138F
但我個人是覺得她們做的挺優雅的,至少比摸胸部這PART
05/02 20:22, 138F

05/02 20:22, , 139F
好很多
05/02 20:22, 139F

05/02 23:04, , 140F
我覺得都不好看...所以我都放歌切畫面...@@
05/02 23:04, 140F

08/15 08:15, , 141F
心本來就值得嘉許,並不 https://muxiv.com
08/15 08:15, 141F
文章代碼(AID): #1HVkS2tq (KoreanPop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
37
300
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
37
300
文章代碼(AID): #1HVkS2tq (KoreanPop)