PTT影音娛樂區 / MOD (中華電信MOD)

Re: [新聞] 壹電視新聞等3台未過關

看板MOD (中華電信MOD)作者 (繼續向前行)時間14年前 (2010/07/28 16:25), 編輯推噓41(42推 1噓 117→)
留言160則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
第四案：壹傳媒電視廣播股份有限公司申請經營衛星廣播電視節目供應者「臺電視體育台 」等4個頻道討論案。 提案單位：營運管理處 說明：依衛星廣播電視法第5條規定：「衛星廣播電視事業之經營，應申請主管機關許可 。」同法第6條第1項規定：「申請衛星廣播電視事業之經營，應填具申請書及營運計畫， 向主管機關提出申請，經審核許可，發給衛星廣播電視事業執照，始得營運。」本案壹傳 媒電視廣播股份有限公司依前揭規定向本會申請經營「壹電視新聞台」、「壹電視娛樂台 」、「壹電視體育台」及「壹電視資訊綜合台」等4頻道，案經本會第330次及第331次委 員會議審議，決議「壹電視娛樂台」及「壹電視體育台」2案應退回本會衛星廣播電視申 設、換照工作小組重新審查，及不予許可「壹電視新聞台」及「壹電視資訊綜合台」2頻 道之申設；該公司復於本（99）年1月29日再度向本會申請經營「壹電視新聞台」及「壹 電視資訊綜合台」2頻道；為審查前揭4頻道之申設，營運管理處爰辦理公民團體及專家學 者之座談會討論，並將相關意見及申請案送請本會新成立由學者專家、公民團體代表與本 會業務主管共同組成之「衛星廣播電視事業申設、換照及評鑑審查委員會」進行初審作業 ，並作成初審建議。該處謹將本案辦理經過及研析意見提請委員會議審議。 決議：許可壹傳媒電視廣播股份有限公司申請經營「壹電視體育台」，另「壹電視娛樂台 」、「壹電視新聞台」及「壹電視資訊綜合台」因相關營運計畫尚待釐清，爰續行審議。 ------------------------------------------------------------------------------ NCC已經將今天的開會內容完全紀錄下來了 算是歷次會議紀錄之快阿 不過我還是無法苟同他們的說法 營運計畫尚待釐清？ 不是都已經補送件了 還是NCC完全照著之前公聽會的結論走？ 你NCC擋得了一時 擋得了一世嗎？ 還是已經要走向戒嚴時期了 現在的民眾難道無法自行分辨是非對錯嗎？ 若壹電視真的做出太過頭的報導 民眾還是會給予批叛的 希望NCC還是盡快從善如流的讓壹電視通過吧 民眾們心中自有一把尺 不勞各位委員們費心在那邊一直呱呱叫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.105.61
推
07/28 16:30, , 1F
我是覺得電影台 體育台 先弄出來給大眾看看阿
07/28 16:30, 1F
→
07/28 16:31, , 2F
社會都喜歡 有口碑的話 委員還檔的了嗎
07/28 16:31, 2F
→
07/28 16:35, , 3F
電影台跟體育台根本就不是最重要的部分 另三台才有廣告
07/28 16:35, 3F
→
07/28 16:36, , 4F
效益阿 黎佬應該會等五台全過關了才報請上架
07/28 16:36, 4F
推
07/28 16:45, , 5F
要是那三台一直過不了，不就要一直燒錢.........
07/28 16:45, 5F
→
07/28 16:45, , 6F
老實說現有的新聞台搞成這樣子，民眾的批判聲音也沒多大
07/28 16:45, 6F
→
07/28 16:46, , 7F
所以我不是很認為民眾能對壹電視的新聞台怎麼樣
07/28 16:46, 7F
推
07/28 17:15, , 8F
同意樓上 蘋果把一堆很over的照片放頭版也沒什麼批判聲音
07/28 17:15, 8F
→
07/28 17:16, , 9F
更不用說現在的有線新聞台 你有看到什麼批判嗎
07/28 17:16, 9F
→
07/28 17:17, , 10F
雖然我很期待壹娛樂台 但不要太相信民眾判斷能力
07/28 17:17, 10F
推
07/28 17:26, , 11F
其實我覺得在MOD上就有這個好處，不喜歡可以退訂他的頻道
07/28 17:26, 11F
→
07/28 17:27, , 12F
這也是最直接的批判，反而第四台沒辦法..
07/28 17:27, 12F
推
07/28 17:35, , 13F
不過就算他超級腥羶色 我再衛道基於男人本性也不會退的XD
07/28 17:35, 13F
→
07/28 17:37, , 14F
就像我有時覺得蘋果頭版超噁 還是不爭氣的拿去結帳
07/28 17:37, 14F
→
07/28 18:18, , 15F
NCC裡本來就一堆"衛道人士" 不意外
07/28 18:18, 15F
→
07/28 18:23, , 16F
別太相信人民心中的那把尺，看看選出來的民代和首長就知道
07/28 18:23, 16F
推
07/28 18:31, , 17F
蘋果執照一發 HD、MOD、新聞道德 在台灣都會引起波浪
07/28 18:31, 17F
推
07/28 18:49, , 18F
民眾是會分辨是非，但是蘋果日報還是賣得很好啊...
07/28 18:49, 18F
→
07/28 18:50, , 19F
你要搞腥羶色OK，但就不要怪政府擋，畢竟那是它們自找的
07/28 18:50, 19F
推
07/28 19:04, , 20F
其實我覺得台灣有HD觀念的民眾還是太少了...唉
07/28 19:04, 20F
推
07/28 19:09, , 21F
真的很少 欲哭無淚 怎麼努力推廣感覺還是只有家人會買帳...
07/28 19:09, 21F
推
07/28 19:19, , 22F
第四台頻道多又便宜...要推廣真的很難
07/28 19:19, 22F
→
07/28 19:20, , 23F
到是LCD電視越買越高級就是了....
07/28 19:20, 23F
推
07/28 19:24, , 24F
每次都是營運計畫不清楚 有疑慮 待補完 永遠補不完
07/28 19:24, 24F
→
07/28 19:24, , 25F
這就是NCC的中心原則 「補也補不完」
07/28 19:24, 25F
推
07/28 19:42, , 26F
大家都知道這只是ncc的對外說法 補再多以壹傳媒的惡名也不
07/28 19:42, 26F
推
07/28 19:43, , 27F
可悲
07/28 19:43, 27F
→
07/28 19:44, , 28F
會過的 除非蘋果轉型人間福報XD
07/28 19:44, 28F
推
07/28 20:15, , 29F
看來壹蘋果應該申請壹大愛台上架保證過XDDDDDDDDD
07/28 20:15, 29F
推
07/28 21:08, , 30F
市場跟新聞品質的良窳沒有辦法完全劃上等號，因為人不完全
07/28 21:08, 30F
→
07/28 21:08, , 31F
是理性的
07/28 21:08, 31F
噓
07/28 21:09, , 32F
爛NCC...到底還要多久才能看蘋果HD電視台 我等很久了
07/28 21:09, 32F
推
07/28 21:52, , 33F
如果不相信人民能對現有的政治體制或媒體有所制衡
07/28 21:52, 33F
→
07/28 21:52, , 34F
那麼在這裡擋下壹電視的意義或是正當性根本不存在
07/28 21:52, 34F
推
07/28 21:55, , 35F
我們沒辦法牽制或影響NCC嗎？
07/28 21:55, 35F
→
07/28 22:20, , 36F
這不是相信不相信的問題，是已經發生的事實...
07/28 22:20, 36F
→
07/28 22:21, , 37F
媒體爛到現在有任何制衡出現過嗎？ 只是不斷爛下去...
07/28 22:21, 37F
→
07/28 22:30, , 38F
從平面媒體的經驗來看，我是不支持壹新聞出現的XD
07/28 22:30, 38F
推
07/28 23:33, , 39F
請問一下s大 為什麼不相信人民在這檔下沒意義呢? 我想不通
07/28 23:33, 39F
還有 81 則推文
→
07/29 23:07, , 121F
的新聞台執照，而是先撤掉幾張現有新聞台執照再說......
07/29 23:07, 121F
→
07/29 23:08, , 122F
有個可以凌駕現在法律之上的管理與處罰制度？
07/29 23:08, 122F
→
07/29 23:10, , 123F
可笑的是竟還有人贊成NCC應該撤掉新聞台執照，如此一
07/29 23:10, 123F
→
07/29 23:10, , 124F
來，改天台灣變成像中國那樣的言論管制時大家就happy?
07/29 23:10, 124F
→
07/29 23:11, , 125F
"依法"撤照的權責就是在NCC身上不是嗎？
07/29 23:11, 125F
→
07/29 23:12, , 126F
以現在的新聞頻道表現，撤照有什麼不對的？ 這種東西還敢
07/29 23:12, 126F
→
07/29 23:13, , 127F
冠上"新聞"之名，他們敢說我還不敢看......
07/29 23:13, 127F
→
07/29 23:14, , 128F
我不同意撤新聞執照和管制言論的關連性
07/29 23:14, 128F
→
07/29 23:14, , 129F
請問撤照標準是應該由法律嚴格的條件限制，還是民眾不
07/29 23:14, 129F
→
07/29 23:14, , 130F
不爽還是NCC委員不爽就可以撤照？
07/29 23:14, 130F
→
07/29 23:15, , 131F
現在"言論管制"的大帽子反成為新聞頻道擺爛的護身符
07/29 23:15, 131F
→
07/29 23:15, , 132F
畢竟現在問題是新聞品質和內容 不是言論自由度
07/29 23:15, 132F
→
07/29 23:16, , 133F
撤照可是超嚴格的呢，你看到現在哪張照被撤過了XD
07/29 23:16, 133F
→
07/29 23:16, , 134F
如果有電視台因為罵政府被撤照 這才能套管制言論的帽子
07/29 23:16, 134F
→
07/29 23:17, , 135F
NCC現在有的撤照規定是在二年內被處罰到相當次數就撤
07/29 23:17, 135F
→
07/29 23:18, , 136F
照，但處罰的條件幾乎無標準可言，甚至有可能因為受訪
07/29 23:18, 136F
→
07/29 23:19, , 137F
者帽子上的nike勾勾就被以新聞廣告化罰錢了，但卻可以
07/29 23:19, 137F
→
07/29 23:20, , 138F
容許政府大辣辣的置入性行銷，這就是規定荒謬之處！
07/29 23:20, 138F
→
07/29 23:20, , 139F
你說得好像很容易被撤照似的，那為什麼迄今一張新聞台的
07/29 23:20, 139F
→
07/29 23:20, , 140F
照都沒被撤過？
07/29 23:20, 140F
推
07/29 23:24, , 141F
因為現在電視台怕被罰錢，只能做做無關痛癢的新聞，對
07/29 23:24, 141F
→
07/29 23:26, , 142F
執政者毫無威脅性，何必去撤照呢？所以吃政府置入性行
07/29 23:26, 142F
→
07/29 23:27, , 143F
銷的壹電視才是執政者真正要防範的！
07/29 23:27, 143F
→
07/29 23:27, , 144F
上面打錯了，是不吃政府置入性行銷
07/29 23:27, 144F
→
07/30 00:01, , 145F
無關痛養......有些新聞惡質到被罰錢都不為過了，注意政
07/30 00:01, 145F
→
07/30 00:02, , 146F
府置入行銷不是壞事，但是新聞頻道自己為了搶市場搶收視
07/30 00:02, 146F
→
07/30 00:02, , 147F
搞出的一堆烏煙瘴氣新聞不要沒看到啊。
07/30 00:02, 147F
→
07/30 00:03, , 148F
我們有三道防線，第一道是媒體自制，第二道是民眾監督，
07/30 00:03, 148F
→
07/30 00:03, , 149F
第三道是政府管制，很遺憾我認為媒體自制和民眾監督這兩
07/30 00:03, 149F
→
07/30 00:04, , 150F
道防線已經失守了
07/30 00:04, 150F
→
07/30 00:05, , 151F
壹電視新聞台的問題絕對"不只"有不吃政府置入行銷這點，
07/30 00:05, 151F
→
07/30 00:05, , 152F
再重申一次，你把焦點放在這上面是很好，但也不要專注到
07/30 00:05, 152F
→
07/30 00:05, , 153F
其他的都不管的程度
07/30 00:05, 153F
推
07/30 00:30, , 154F
07/30 00:30, 154F
推
07/30 00:33, , 155F
目前看來壹電視不是走腥羶色路線 等明天看完再評斷吧
07/30 00:33, 155F
→
07/30 00:40, , 156F
這我知道，我也在關注XD 不過過往新聞台的亂象並不只腥羶
07/30 00:40, 156F
→
07/30 00:40, , 157F
色就是了
07/30 00:40, 157F
→
07/30 00:41, , 158F
應該說過去其他新聞台的亂象，腥羶色反而是小部分而已
07/30 00:41, 158F
→
07/30 00:43, , 159F
為求聳動所作出的各種行徑才是惡劣之所在
07/30 00:43, 159F
推
07/30 00:46, , 160F
已經有些一些Blog寫手，把去參觀壹電視的情形post出來了
07/30 00:46, 160F
‣ 更多 JackySung 的文章
文章代碼(AID): #1CJ-cF7K (MOD)
MOD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JackySung 的文章
文章代碼(AID): #1CJ-cF7K (MOD)