[新聞] 數位匯流淪口號? 倫敦奧運恐看不到全套

看板MOD (中華電信MOD)作者 (安安)時間14年前 (2012/03/12 09:54), 編輯推噓13(13024)
留言37則, 15人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導】 訂MOD也看不到倫敦奧運完整賽事?愛爾達想申請「臨時頻道」,被NCC打回票。圖/本報 「數位匯流」已成當今產業最夯名詞,馬英九總統數度強調今年是「數位元年」,但數位 元年的盛事倫敦奧運轉播,因衛星廣播電視法與行政命令的限制,國內觀眾可能看不到「 全套」。 倫敦奧運將有十一頻道同時播送高畫質賽事,轉播經費需五百多萬美元,因為金額太高, 沒有業者有意願標購。據指出,因馬總統已說今年是數位匯流、高畫質電視元年,在政府 層層「暗示」下,中華電信因此私下資助愛爾達電信,希望能拿下奧運轉播權。 據了解,愛爾達原規畫將十一路同步播出的轉播權賣給中華電信,中華電信打算於MOD 播出,但卡在衛廣法及行政命令「固定通信業務管理規則」等規定,計畫可能胎死腹中, 屆時民眾將只能「十一選三」,看到「半套」奧運轉播。 立法委員蔡正元日前在立法院交通委員會質詢國家通訊傳播委員會(NCC)官員時,以 林書豪的NBA賽事破題質詢,為可以在電視上看到,電腦、手機卻看不到?「數位匯流 只是口號!」他把矛頭對準營運處長陳國龍:「人家在前頭努力,你在後頭扯後腿」。 陳國龍則回應,「我沒有這麼大影響力,我是按照法規處理」,強調與網路授權、MOD 屬固網等有關;NCC主委蘇蘅也指出,這十一路視訊根據衛廣法,應該申請執照,蔡正 元指她與陳國龍「作梗」,「我不接受你的指控」。 蔡正元強調,他關心的不是行政規則,而是國人能否同時看到十幾場賽事,奧運賽事既屬 臨時性,應可參考副主委陳正倉先前的裁示:比照購物頻道案,在管理規則加上「但廣告 專用頻道及因應重大節慶活動,經主管機關核可者不在此限」,即可解套。 蔡正元批評,「NCC官員壞透了!」只要站在民眾收視權益及發展數位匯流、體育等角 度思考,從寬解釋法令,問題即可迎刃而解;官員卻硬指必須修法、賴給立院,若屆時民 眾無法自由選看倫敦奧運,他將提案要求官員下台負責。 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6955396.shtml Power By udn.com 增頻未准 愛爾達:正與無線台談合作 【聯合報╱記者楊育欣、馬鈺龍/台北報導】2012.03.12 02:38 am 愛爾達申請擴增頻道未准,正與國內其他無線台洽談合作方式,為倫敦奧運轉播提供更廣 的服務。 愛爾達是今年倫敦奧運台灣地區轉播總代理,包括無線電視、有線電視與新媒體。由於N CC未同意頻道擴增計畫,愛爾達透露,正與無線電視台洽談合作,但有線電視轉播權部 分,愛爾達表示暫時還沒有計畫。 緯來體育台台長文大培表示,轉播發球權在總代理的轉播單位(愛爾達)。他說:「當然 很想轉播奧運,但要看有沒有合作機會。」 增頻未准 愛爾達:正與無線台談合作 | 倫敦奧運看半套? | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6955400.shtml Power By udn.com 看問題/法規卡卡 奧運不完整…心酸酸 【聯合報╱本報記者楊湘鈞】 2012.03.12 02:38 am NBA球星林書豪正「來瘋」時,台灣民眾最嘔的是「看嘸」;電視台終究非諸葛神算, 沒買到轉播權誰也怨不得誰,但試想,如果明明已取得奧運轉播權,卻受限法規、無法讓 國人看到完整比賽轉播,民眾能接受嗎? 多年來,在台灣看奧運,或受制於歐美大國對熱門項目的定義,或受限於電視台的不專業 與商業考量,台灣觀眾往往看不到自家選手即時出賽畫面,有時還得忍受離譜解說、掐頭 去尾轉播,只有「愈看愈辛酸」可形容。 好不容易在數位元年,透過「半官方」的中華電信介入,台灣民眾終有機會能一睹高畫質 、多達十一直播頻道的倫敦奧運轉播,不再「愈看愈辛酸」,不料卻殺出程咬金:技術毫 無問題,卻卡在法規,以致只能「十一選三」。 目前「立即回應民怨」已成為政治人物必修課,立委對NCC的質疑之所以能夠打動人心 ,正因為預見倫敦奧運期間必將因「看不爽」而民怨四起,呼籲當政者不要死抱法條,應 盡快想辦法解決。 誠然,官員的憂心並非無理,中華電信的半官方色彩的確可能觸及衛廣法紅線,可能圖利 業者的刑法陰影,更是許多官員揮之不去的夢魘。但既已踏進政治廚房,就不要怕熱,尚 未窮盡一切想出解套方案前,搬法條當擋箭牌豈是上策? 回歸現實面,既言「體育歸體育、政治歸政治」,朝野都有義務幫忙摘下「黨政軍介入媒 體」的大帽子;同樣的,業者也應盡其可能地讓社會大眾知曉,將如何致力發揮轉播奧運 的公益目的、並壓低商業色彩,民眾才能「愈看愈開心」。 看問題/法規卡卡 奧運不完整…心酸酸 | 倫敦奧運看半套? | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6955401.shtml Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.195.122

03/12 10:01, , 1F
哎呀~~~真是壞透了~~
03/12 10:01, 1F

03/12 10:12, , 2F
NCC官員真是壞透了
03/12 10:12, 2F

03/12 10:21, , 3F
這篇和上一篇到底哪個先哪個後?
03/12 10:21, 3F

03/12 10:21, , 4F
感覺這篇引的是更之前的訊息...
03/12 10:21, 4F

03/12 10:36, , 5F
一樣啦,法規只是個假議題,真正的問題是有線電視業
03/12 10:36, 5F

03/12 10:39, , 6F
想分一杯羹,透過代理人出來,從嚴解釋,當然法規卡
03/12 10:39, 6F

03/12 11:17, , 7F
又可以再次見到NCC官員護航有線電視業者的嘴臉了~
03/12 11:17, 7F

03/12 11:32, , 8F
不是說送了就會過?
03/12 11:32, 8F

03/12 11:33, , 9F
這明明是立委的問題 到底NCC和立委哪邊和#4較親近??
03/12 11:33, 9F

03/12 11:38, , 10F
NCC也很無聊 你管他三個月後那11台要幹嘛 重播好嗎?
03/12 11:38, 10F

03/12 11:39, , 11F
有看到八卦版友說其實應該是立委的問題比較大~
03/12 11:39, 11F

03/12 11:40, , 12F
因為立委一直不修廣電三法~立委不修法NCC也沒轍...
03/12 11:40, 12F

03/12 12:11, , 13F
就算不說此事 NCC一直是扯後腿壞透的單位
03/12 12:11, 13F

03/12 12:30, , 14F
分點給博斯好了
03/12 12:30, 14F

03/12 12:35, , 15F
跟立委一點關係的沒有 NCC是執法的單位 有行政裁量權
03/12 12:35, 15F

03/12 12:36, , 16F
他說合法 就是合法
03/12 12:36, 16F

03/12 12:37, , 17F
他說違法就是違法 壹電視就是最明顯的例子
03/12 12:37, 17F

03/12 13:30, , 18F
緯來HD進MOD 有沒有機會?
03/12 13:30, 18F

03/12 14:07, , 19F
樓上還不清楚,要看得懂新聞,請搜尋關鍵字:
03/12 14:07, 19F

03/12 14:09, , 20F
「富邦 台灣大 台固 凱擘 緯來」
03/12 14:09, 20F

03/12 14:11, , 21F
不是緯來能不能到MOD的問題,只要ELTA授權
03/12 14:11, 21F

03/12 14:12, , 22F
給緯來,眾樂樂法規就不是問題
03/12 14:12, 22F

03/12 14:13, , 23F
中華電信獨樂樂就法規卡卡啦
03/12 14:13, 23F

03/12 14:37, , 24F
這些問題08奧運都沒遇到嗎...如果有為什麼4年後還要
03/12 14:37, 24F

03/12 14:37, , 25F
重演一遍orz
03/12 14:37, 25F

03/12 14:42, , 26F
08奧運沒開這麼多頻道
03/12 14:42, 26F

03/12 16:12, , 27F
08年當時中華電信是愛爾達股東
03/12 16:12, 27F

03/12 16:13, , 28F
申請奧運七個頻道被NCC駁回,理由是黨政軍退出媒體
03/12 16:13, 28F

03/12 16:14, , 29F
08奧運開幕前幾天就緊急撤資了,當時是有線電視聯盟的
03/12 16:14, 29F

03/12 16:14, , 30F
leader去"檢舉"的
03/12 16:14, 30F

03/12 16:16, , 31F
在北京奧運前16天,中華電信撤資愛爾達
03/12 16:16, 31F

03/12 16:18, , 32F
奧運前最後一次NCC會議核准五個奧運頻道
03/12 16:18, 32F

03/12 16:20, , 33F
當時愛爾達並沒有衛星廣電執照,新增頻道應該也不是
03/12 16:20, 33F

03/12 16:22, , 34F
要求上架MOD要有衛廣執照是之後的事
03/12 16:22, 34F

03/12 23:51, , 35F
想更正樓上一件事,是台媒,不是台固,兩家產品不同
03/12 23:51, 35F

03/13 00:03, , 36F
樓上說的是,台固媒體、臺灣固網
03/13 00:03, 36F

03/13 05:13, , 37F
台灣固網,簡稱台固 台固媒體,簡稱台媒
03/13 05:13, 37F
文章代碼(AID): #1FNLT6gU (MOD)
文章代碼(AID): #1FNLT6gU (MOD)