PTT影音娛樂區 / MOD (中華電信MOD)

[新聞] 年代播世足是否斷訊 台北地院明裁定

看板MOD (中華電信MOD)作者 (野孩子)時間11年前 (2014/06/24 23:29), 編輯推噓28(28推 0噓 51→)
留言79則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　　　年代播世足是否斷訊　台北地院明裁定 　　　劉志原╱台北報導 　　　關於愛爾達與年代的世足轉播爭議，年代擔心遭愛爾達斷訊，向台北地院 　　　聲請假處分，要求愛爾達在世足結束前，要持續提供訊號，雙方下午在台 　　　北地院開庭，年代指控愛爾達詐欺，愛爾達認為年代違約，雙方爭辯 2小 　　　時仍無共識，法官最快明天裁定。 　　　愛爾達負責人下午陳怡君親自出庭，她強調，年代今年以7166萬元與愛爾 　　　達簽下世足轉播合約，比上次年代直接與FIFA以9375萬元簽下轉播權代理 　　　，價格少了很多，依合約，年代只能在衛星、有線電視及無線電視播送世 　　　足比賽訊號，合約中也明訂，授權不包含「數位有線電視」，也就是說， 　　　只要用戶家中有線電視系統有數位機上盒，就無權收看年代世足轉播，但 　　　年代卻將訊號也提供給數位有線電視，違反雙方合約。 　　　年代律師強調，目前國內有線電視約有 52%數位化，全國大概只有花東及 　　　金門地區的有線電視才是完全採類比系統，合約中的「數位有線電視。」 　　　應是指與愛爾達相同性質的 MOD或是網路電視，年代並沒違約，年代強調 　　　，送給系統業者（俗稱第四台）的訊號就是類比的，至於系統業者是以類 　　　比還是數位訊號將訊號傳送給用戶，並非年代可以控制，年代總經理吳健 　　　強說，如果年代花這麼多錢，向愛爾達只能買到在傳統類比有線電視系統 　　　播送的世足訊號，根本不公平，愛爾達也有詐欺嫌疑。 　　　愛達爾負責人陳怡君說，關於合約內容，已明定不包括「數位有線電視」 　　　，這是合約自由的問題，希望年代遵守；年代律師蔡朝安說，年代並沒違 　　　約，為了保障收視戶權益，願與愛爾達談和解。年代已在上周聲請緊急處 　　　分，要求愛爾達在6月26日前不得斷訊，已獲法院裁准。 http://2014worldcup.appledaily.com.tw/article/index/20140624/422091/ 所以最快明天就有機會可以斷年代訊號?還是26日後就可以斷? 看UDNTV報導，ELTA說觀眾權益不會受損啊，別家也能談，甚至公視也行XD -- 　　人的價值，並不在於能夠從別人那得到什麼 　　而是在於自己能給別人什麼 　　　　　　　　　　　渡邊明日香《令人討厭的松子的一生》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.129.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1403623765.A.2CB.html
推
06/24 23:33, , 1F
就是合約FIFA規定要有一定的普及率,所以斷年代之後權
06/24 23:33, 1F
→
06/24 23:33, , 2F
利會放給無線台來談
06/24 23:33, 2F
→
06/24 23:39, , 3F
便宜賣給公視好了
06/24 23:39, 3F
→
06/24 23:42, , 4F
我就懷疑那句語氣就是寧願半買半送給公視去播
06/24 23:42, 4F
→
06/24 23:43, , 5F
也不想再給年代去播了 不過這是我自己感覺的XD
06/24 23:43, 5F
推
06/24 23:52, , 6F
年代說用類比送給系統業者??這又更厲害了
06/24 23:52, 6F
→
06/24 23:53, , 7F
上星的訊號不是早就數位化了 年代到底是律師有問題
06/24 23:53, 7F
→
06/24 23:53, , 8F
還是整個電視臺都有問題
06/24 23:53, 8F
推
06/24 23:55, , 9F
現在就是要硬凹說機上盒不是數位有線了是吧？
06/24 23:55, 9F
→
06/25 00:04, , 10F
倒是好奇為何一開始不給公視...
06/25 00:04, 10F
推
06/25 00:12, , 11F
我覺得年代送出去的訊號不是重點，重點是載具和播放
06/25 00:12, 11F
→
06/25 00:12, , 12F
平臺，今天在各家系統業者數位機上盒播放出來就是數
06/25 00:12, 12F
→
06/25 00:12, , 13F
位
06/25 00:12, 13F
推
06/25 00:14, , 14F
也要看公視有沒有那個錢吧... (嘆
06/25 00:14, 14F
推
06/25 00:24, , 15F
剛剛看蘋果電子報有人留言直接google"數位有線電視"
06/25 00:24, 15F
→
06/25 00:24, , 16F
扣掉廣告出現的第一個連結根本就是在給年代打臉哈哈
06/25 00:24, 16F
→
06/25 00:24, , 17F
哈,年代再凹嘛！
06/25 00:24, 17F
→
06/25 00:53, , 18F
http://goo.gl/yG6ORo 這個嗎XDDDDDDDDD
06/25 00:53, 18F
推
06/25 01:06, , 19F
民眾:幹 我買你家機上盒 你給我類比畫面 你才詐欺吧
06/25 01:06, 19F
推
06/25 01:18, , 20F
愛爾達應該要請法官GOOGLE最準
06/25 01:18, 20F
推
06/25 01:20, , 21F
垃圾公司硬拗
06/25 01:20, 21F
推
06/25 02:18, , 22F
年代還在硬凹
06/25 02:18, 22F
推
06/25 02:38, , 23F
要普及率給公視或華視播吧(結果剛好都很窮這樣XD)
06/25 02:38, 23F
推
06/25 02:57, , 24F
我肯定下次世界盃愛爾達如果標到,絕對不會再賣給年代
06/25 02:57, 24F
→
06/25 02:57, , 25F
,真的臉皮太厚,而且播這麼爛,完全就是抱著賺錢的心態
06/25 02:57, 25F
推
06/25 02:59, , 26F
希望明天判決是對愛爾達有利,如果明天判決不利愛爾達
06/25 02:59, 26F
→
06/25 02:59, , 27F
,我想下次世界盃給年代自己買就好了,不是很想要服務
06/25 02:59, 27F
→
06/25 02:59, , 28F
觀眾嗎??
06/25 02:59, 28F
推
06/25 08:26, , 29F
年代自己要SD播出權，沒有高畫質當然活該跟去年一樣
06/25 08:26, 29F
推
06/25 09:21, , 30F
如果給公視等無線台 他們撥出很多不也在數位電視台
06/25 09:21, 30F
推
06/25 09:59, , 31F
^^凱擘大寬頻也有公視hd喔,如果照合約走
06/25 09:59, 31F
→
06/25 09:59, , 32F
也沒有權利播放喔,也來個蓋台吧
06/25 09:59, 32F
推
06/25 10:00, , 33F
LOWSD還是可以播
06/25 10:00, 33F
→
06/25 10:00, , 34F
好險年代沒買中職
06/25 10:00, 34F
→
06/25 10:01, , 35F
無線公視,ok。有線數位公視hd,愛爾達若特約排除就不
06/25 10:01, 35F
→
06/25 10:01, , 36F
行xd
06/25 10:01, 36F
推
06/25 10:01, , 37F
垃圾黏帶
06/25 10:01, 37F
推
06/25 10:07, , 38F
其實年代的訊號都是sd,但是爭點在於年代不認為sd訊
06/25 10:07, 38F
→
06/25 10:07, , 39F
號直接從電視視訊盒出來的類比訊號,和凱擘中嘉機上
06/25 10:07, 39F
→
06/25 10:07, , 40F
盒出來的有不同
06/25 10:07, 40F
→
06/25 10:07, , 41F
更扯的是認為有線數位是指mod
06/25 10:07, 41F
推
06/25 10:12, , 42F
愛爾達會特別挑侵權的凱擘出來講,= =從上次敦奧就這
06/25 10:12, 42F
→
06/25 10:12, , 43F
樣做宣傳誇張一些是人之常情,但是講的讓大家誤以為是
06/25 10:12, 43F
→
06/25 10:12, , 44F
凱擘取得轉播權,在奧運期間還讓其他幾台無線hd放進他
06/25 10:12, 44F
→
06/25 10:12, , 45F
們自家的數位頻道
06/25 10:12, 45F
推
06/25 10:14, , 46F
你好大...
06/25 10:14, 46F
→
06/25 10:39, , 47F
公視HD 也是必載頻道
06/25 10:39, 47F
→
06/25 10:42, , 48F
ELTA,Kbro是競爭對象,ELTA可以的話應該也會想上Kbro
06/25 10:42, 48F
推
06/25 10:43, , 49F
感謝k大指正 囧
06/25 10:43, 49F
推
06/25 10:50, , 50F
不過愛爾達直接斷年代訊號(違約部分是透過各家機上盒
06/25 10:50, 50F
→
06/25 10:51, , 51F
數位有線)傳統類比第四台授權是在合約授權範圍內
06/25 10:51, 51F
→
06/25 10:53, , 52F
直接斷訊號,年代也會向愛爾達求償這部分損失或是轉播
06/25 10:53, 52F
→
06/25 10:53, , 53F
授權金部分,法院會怎麼判也要看雙方如何攻防主張
06/25 10:53, 53F
→
06/25 10:57, , 54F
愛爾達是單獨吃不下FIFA轉播,所以再用轉授權年代以負
06/25 10:57, 54F
→
06/25 10:58, , 55F
擔龐大的轉播權利金,或許這也是為什麼愛爾達剛開始會
06/25 10:58, 55F
→
06/25 11:00, , 56F
想向ncc協調,畢竟直接斷訊號進入訴訟也要評估訴訟成
06/25 11:00, 56F
→
06/25 11:02, , 57F
本和後續問題....單就假處分的裁定也是比較悲觀,因為
06/25 11:02, 57F
→
06/25 11:03, , 58F
法院今天僅對年代申請暫定狀態假處分做出裁定,如同
06/25 11:03, 58F
推
06/25 11:04, , 59F
所以愛爾達是花了多少錢標下轉播權的 一億嘛?
06/25 11:04, 59F
→
06/25 11:04, , 60F
K大所言,斷訊號是不可回復,愛爾達的損失在日後勝訴
06/25 11:04, 60F
→
06/25 11:06, , 61F
可用金錢補償,= =要想辦法說服法官斷訊號雖然不可回
06/25 11:06, 61F
→
06/25 11:07, , 62F
復和影響部分收視觀眾利益,但和因為違約轉播進而影響
06/25 11:07, 62F
→
06/25 11:08, , 63F
日後締結國際賽事的信用名譽,甚至FIFA可能直接斷台灣
06/25 11:08, 63F
→
06/25 11:09, , 64F
訊號,後者還是影響比較大 = =
06/25 11:09, 64F
推
06/25 11:11, , 65F
大家都著重在斷訊前 ELTA若勝訴可以獲得金錢補償
06/25 11:11, 65F
→
06/25 11:12, , 66F
惟ELTA跟MOD想靠世界盃爭取用戶數才是真正戰爭點
06/25 11:12, 66F
→
06/25 11:47, , 67F
MOD 是反射利益 能主張的應該只有ELTA ,目前看起來
06/25 11:47, 67F
→
06/25 11:47, , 68F
ELTA還是把矛頭針對年代 就算要收錢也是直接跟年代拿
06/25 11:47, 68F
→
06/25 11:49, , 69F
而年代則是閃給Kbro等系統商去擔
06/25 11:49, 69F
→
06/25 14:02, , 70F
只領掛號通知不領等公示送達又拖幾天+7可以拖到結束
06/25 14:02, 70F
推
06/25 18:13, , 71F
多少節目因為版權問題在mod被蓋台，現在是一樣的道理
06/25 18:13, 71F
→
06/25 18:16, , 72F
既然都要法院判 那mod幹嘛都乖乖蓋不等到收到裁定再
06/25 18:16, 72F
→
06/25 18:16, , 73F
蓋
06/25 18:16, 73F
→
06/25 19:28, , 74F
可以啊 就到時再算民事賠償啊....
06/25 19:28, 74F
推
06/25 19:30, , 75F
k大暫定狀態的假處分,只是保全的暫時手段,是裁定不是
06/25 19:30, 75F
→
06/25 19:30, , 76F
判決
06/25 19:30, 76F
→
06/25 19:30, , 77F
,如果不蓋台,對方不見得要聲請假處分對方直接告你侵
06/25 19:30, 77F
→
06/25 19:30, , 78F
權就GG啦
06/25 19:30, 78F
推
06/25 19:32, , 79F
由此可見像這種大公司才有本錢跟籌碼這樣玩,囧
06/25 19:32, 79F
‣ 更多 shinichi 的文章
文章代碼(AID): #1JgPbLBB (MOD)
MOD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shinichi 的文章
文章代碼(AID): #1JgPbLBB (MOD)