Re: [閒聊] 關於11月新頻號的調整

看板MOD (中華電信MOD)作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間8年前 (2017/10/25 02:40)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： : 首先一件事，不知道這在堅持什麼？ : 整個討論中你堅持的點和三碼頻號如何根本無明確ￃ鶶s性。 : ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : : "有線廣播電視系統經營者申請頻道規劃及其類型變更許可辦法" : : 根據其"立法"說明 : : "參酌國家通訊傳播委員會所訂「有線電視頻道規劃與管理原則」、 : ^^^^ : : 「國家通訊傳播委員會處理有線電視頻道規劃變更參考指 : : 標」及「有線廣播電視系統經營者廣告專用頻道數量之限制」中有關類 ^^^^^^^ : : 比頻道變更案之適用條文，以及有線廣播電視法有關頻道規劃相關規定， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 訂定本辦法，俾系統經營者於漸進轉換為全數位化訊號節目過程所為之 : : 頻道規劃有所憑據，同時亦適用於已全面數位化服務之系統經營者，並 : : 為中央主管機關審查系統經營者頻道規劃變更申請之依據。 : 參酌《有線電視頻道規畫與管理原則》和 : 適用《有線電視頻道規畫與管理原則》是完全不同的東西好嗎？ : 參酌這兩個字根本不是法律用語，也沒有法律上的效力， : 立法說明寫到後法「參酌」前法，或是參酌任何雜七雜八的東西，你是連中文都看不懂嗎? 「有線電視頻道規劃與管理原則」& 「國家通訊傳播委員會處理有線電視頻道規劃變更參考指標」及「有線廣播電視系統經營者廣告專用頻道數量之限制」有關類比頻道變更案之適用條文而106的辦法是參考了類比頻道變更的三個規範訂的適用於類比轉換數位以及全數位 "於漸進轉換為全數位化訊號節目過程所為之頻道規劃頻道規劃.... 亦適用於已全面數位化服務..." 如果系統業僅單純變更類比頻道仍要依據前三個規範如果牽涉到類比數位轉換或是是全數位訊號的業者那麼就要依106的辦法進行而在法制上有線電視早就在 MOD 頻道區塊分類之前就已經有所規範，反而是MOD並沒有像有線電視有頻道區塊規範 : 那都不代表什麼，而且都是很常見的事情。 : 你說的東西是有可能發生，比如德國憲法當中就明文規定， : 《威瑪憲法》的其中幾條到今天仍然有效。 : 這種後法仍然包含前法的情形是有可能發生。 : 但是後法寫著，本法參酌前法，那意思就是前法沒有任何法律效力。 : 這應該很容易懂，你也必定懂，而且不是什麼難以理解的觀念吧！ : 口語上我們也常常會說，「這就看看參考就好」， : 參酌參考的意思就是沒有任何正式的地位，沒有任何正式的效力， : 當然也沒有任何的（對機關以外的）拘束力可言。 : : 這是類比數位轉換跟數位業者在變更頻道的審查依據，但是 : : "有線電視頻道規劃與管理原則"依然是有效法規，只是關於 : : 前述兩者審查此許可辦法優先適用但是未規定的部分仍適用 : : "有線電視頻道規劃與管理原則"及其他如"有線廣播電視系統 : : 經營者廣告專用頻道數量之限制"等法令限制... : 你現在在和我辯說，「這對類比有線系統」仍然是適用， : 適用就是一個有法律意義的用語，可是時到今日， : 你要辯說類比用戶仍然有法律上的適用，所以仍然有拘束力， : 這種辯詞你自己都不覺得很無聊嗎？ : 隨著有線電視全面數位化的到來， : 你在辯這個到底想要表達什麼東西呢？ : 另外如「廣告專用頻道」這種用語一看也知道過去法律上的用詞， : 現在法律中都已經不這樣叫了，所以你到底想表達什麼呢？ : NCC本身都已經直接叫業者去申請所謂的「他類頻道執照」的今天， : 你講的這個廣告專用頻道之限制在法律上拘束力，或現實上有任何拘束力在？ : : → k879311 : 早點睡 10/24 00:52 : : → dotZu : 103他當然依舊的啊，時序列，列出來就知道了。 10/24 00:57 : : → dotZu : 105年1月，前任主委石世豪任內通過翻新有線電視法 10/24 00:58 : : → dotZu : 103年，當時舊法還在，新法還沒通過；現在是新法 10/24 00:59 : : 推 dotZu : 「有線電視頻道規劃與管理原則」確曾經有效力是事實 10/24 01:02 : : 拜託啦你的新聞局廢了該規則就廢了新聞局是103年廢的嘛，還有啦 : : 106年訂法規命令跟你說參考的法規你說她已經廢了... : ^^^^^^^^^^ : 參考的法規那就真的是參考用， : 如同口語上的意思，如同字面上的意思， : 參考用是沒有任何法律上的效力的……。 : 參酌參考就是沒有任何法律上拘束力。 : 有拘束力的話，會寫適用、類推適用、準用之類的用語。 : 參考就只是「看看就好、參考就好」那種參考用。 : : 推 dotZu : 就說了，偽物網站的有線電視法甚至是「民國96年版」 10/24 13:38 : : → dotZu : 正確的有線電視法應該是民國幾年版，樓上是不敢查吧 10/24 13:39 : : → dotZu : 正牌網站的網址也給你了 http://law.moj.gov.tw/ 10/24 13:40 : : 你有看到全國法規資料庫的聲明嗎? : 你有看到這到底是民國幾年版的嗎？ : http://law.ncc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL016426 : 法規名稱：有線廣播電視法 : 修正日期：民國96年01月29日 : 當然你的論點「主管機關網站上的才是現行法」是有可能發生的， : 比方說，法律明文規定施行日期由主管機關定之，這有可能。 : 不過以這個案例來說的話，不好意思， : 單純就是你把沒更新的舊網站誤解成現行法而已。 : http://www.president.gov.tw/Page/294/44544/ : 公布日期：105年01月06日號次：第7227 號 : 總統令 : 中華民國105年1月6日 : 華總一義字第10400154521號 : 這才是現行的《有線廣播電視法》。 : 現法的是105年版，你找的網站是96年版。 : 當然這當中沒有任何否定的意思， : 我表達的就是你講的東西確實是有這個東西， : 我講的就是佐證你的說法，證實它確實的確有這回事。 : 本身主管機關 NCC 真正的法規公布網站是在這裡： : https://www.ncc.gov.tw/chinese/banner_sub.aspx?sn_f=5 : 不曉得你堅持的點到底是在哪裡？ : 堅持一定要用舊網站，用資料不完整網站的用意是？ : : "本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規 : : 主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。" : : 如果機關沒提供，法務部也沒有自己去找資料來，你是不會在法務部的 : : 全國法規資料庫找到該法規的...法規資料庫如果跟機關公布的法規不同 : : 以機關公布為準....所以究竟誰是偽物呢?! : 現在開始扯說法務部的不準，可以講成這樣我也是覺得還蠻誇張的。 : 完全不知道想表達什麼東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1508870431.A.EA5.html ※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 10/25/2017 02:45:14