PTT影音娛樂區 / Model-Agency (模特兒經紀)

Re: [問題] 9410麻豆銀行

看板Model-Agency (模特兒經紀)作者 (lubiantan)時間14年前 (2010/08/16 16:47), 編輯推噓0(3推 3噓 82→)
留言88則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《responsible (草莓姐姐)》之銘言： : 請問大家有在9410麻豆銀行接過CASE嗎 : 還是又加入會員甚麼的 : 是不是跟EMODEL一樣的呀 : 我好像查不太到他的評價耶 : 希望有經驗的鄉民們幫我解答唷 : 謝謝 我在知識家看到的 您可以參考看看 http://0rz.tw/ZwZDs 比較起來似乎是優演人力銀行略勝一籌~ 不過見仁見智~還是要使用過了才知道囉~:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.213.118
噓
08/18 13:10, , 1F
我聽過很多MD說優演爸媽冏很大的通告費拿1000但給MD
08/18 13:10, 1F
→
08/18 13:11, , 2F
才給200元，還會用一大堆的不合理的理由或藉口來扣錢
08/18 13:11, 2F
→
08/18 13:12, , 3F
已經不只一個MD這樣子跟我說了!!
08/18 13:12, 3F
→
08/18 15:46, , 4F
恩~有所謂工作合約阿~不管你去哪一家都一樣~哪裡不合理?
08/18 15:46, 4F
→
08/18 15:47, , 5F
況且都是事先告知的~也告知會員說需要加值費用了~
08/18 15:47, 5F
→
08/18 15:49, , 6F
不會有不合理的理由或藉口扣錢~歡迎查證!
08/18 15:49, 6F
→
08/18 15:50, , 7F
我們絕對不會無緣無故扣錢~您大可放心~
08/18 15:50, 7F
→
08/18 15:51, , 8F
我們也非常好奇您是從哪聽來的訊息?只希望不是同業抹黑!
08/18 15:51, 8F
噓
08/19 11:49, , 9F
反正都嘛是說一套做一套...MD們就見人見智囉!
08/19 11:49, 9F
→
08/19 15:53, , 10F
極藝小愛?同業抹黑?
08/19 15:53, 10F
→
08/19 15:54, , 11F
我們不想講明，您自己卻來對號入座?
08/19 15:54, 11F
→
08/19 15:59, , 12F
我們法務請您解釋「不合理的理由或藉口來扣錢」等相關
08/19 15:59, 12F
→
08/19 16:00, , 13F
抹黑字眼已拍照存證，否則將採取法律行動，決不寬待！
08/19 16:00, 13F
推
08/19 22:50, , 14F
林小愛出來面對
08/19 22:50, 14F
噓
08/21 00:45, , 15F
文章內容還好像是路過不小心看到知識的評價.下面推文就要
08/21 00:45, 15F
→
08/21 00:46, , 16F
自爆同業抹黑&採取法律行動.不知道扮演路人的意義在哪
08/21 00:46, 16F
推
08/21 07:26, , 17F
樓上 去爬文就知道這是不同的兩家了
08/21 07:26, 17F
→
08/21 14:44, , 18F
樓上的意思是lubiantan並非優演的員工嗎
08/21 14:44, 18F
→
08/21 17:06, , 19F
是優演的員工吧~只是下面sub又是另外一家的
08/21 17:06, 19F
→
08/21 17:08, , 20F
只是sub看起來是聽到~然後就說lub說一套做一套
08/21 17:08, 20F
→
08/21 17:08, , 21F
這樣不是有點捕風捉影?
08/21 17:08, 21F
推
08/21 17:10, , 22F
其實我覺得~不管怎樣~保持良性競爭會比較好~
08/21 17:10, 22F
→
08/21 17:11, , 23F
真的有怎樣了再出來說~沒有的話就不要用這樣的方式
08/21 17:11, 23F
→
08/21 17:11, , 24F
那叫我爬文比對什麼?
08/21 17:11, 24F
→
08/21 17:12, , 25F
因為你說扮演路人~我也不明白你在說什麼
08/21 17:12, 25F
→
08/21 17:12, , 26F
去爬文只是叫你去看lub根sub是不同的兩家公司
08/21 17:12, 26F
→
08/21 17:12, , 27F
因為聽你的口氣好像是他們在自己角色扮演
08/21 17:12, 27F
→
08/21 17:14, , 28F
不知道你是真不懂還假不懂.為何要以像路人的身分發知識連結
08/21 17:14, 28F
→
08/21 17:15, , 29F
不會不懂 文字很明白 他就是在推薦一下自家的公司而已阿
08/21 17:15, 29F
→
08/21 17:15, , 30F
自己的員工又如何?在知識家看到自家人的東西推薦一下
08/21 17:15, 30F
→
08/21 17:16, , 31F
何嘗不可?
08/21 17:16, 31F
→
08/21 17:16, , 32F
更何況他也沒有直接用打廣告的方式 只是像您說的
08/21 17:16, 32F
→
08/21 17:16, , 33F
「不小心路過看到」
08/21 17:16, 33F
→
08/21 17:17, , 34F
結果下面就出現這樣的噓文 然後就說聽md講等等之類的
08/21 17:17, 34F
→
08/21 17:17, , 35F
我只是覺得沒有必要這樣而已
08/21 17:17, 35F
→
08/21 17:18, , 36F
你知道我要說的是什麼.行銷的手法別讓人這樣不舒服
08/21 17:18, 36F
→
08/21 17:19, , 37F
否則只會讓人覺得你們不敢接受版友評判
08/21 17:19, 37F
→
08/21 17:21, , 38F
先跟您說 我也是版友 而且評判當然可以
08/21 17:21, 38F
→
08/21 17:21, , 39F
只是用這種直接抹黑的方式我覺得不是好的方式
08/21 17:21, 39F
→
08/21 17:22, , 40F
我也是同樣站在第三者的角度來看的
08/21 17:22, 40F
→
08/21 17:22, , 41F
我剛剛也說了~我覺得這樣不是很好~
08/21 17:22, 41F
→
08/21 17:23, , 42F
可以用良性競爭的方式就OK了~沒必要用這些字眼
08/21 17:23, 42F
→
08/21 17:24, , 43F
所以貴公司也喜歡以第三者角度發文嗎? 這樣是好的方式?
08/21 17:24, 43F
→
08/21 17:25, , 44F
您用詞怪怪的 什麼叫貴公司?
08/21 17:25, 44F
→
08/21 17:26, , 45F
就說了我是版友 況且你為何要琢磨這些字眼?
08/21 17:26, 45F
→
08/21 17:27, , 46F
而且林小愛她竟然都這樣說了~lub也只是請他出來解釋而已
08/21 17:27, 46F
→
08/21 17:27, , 47F
你自己叫我爬文的您都忘了 註冊資料都還在呢
08/21 17:27, 47F
→
08/21 17:27, , 48F
如果真有此事~再來提供給版友參考 但若沒有此事呢?
08/21 17:27, 48F
→
08/21 17:28, , 49F
哀 我註冊歸我註冊 但是我朋友阿 你這樣有何意義?
08/21 17:28, 49F
→
08/21 17:29, , 50F
我也不懂為何業主有PTT帳號還要用別人帳號發簡介
08/21 17:29, 50F
→
08/21 17:30, , 51F
因為之前有一段時間不能註冊
08/21 17:30, 51F
→
08/21 17:30, , 52F
總之網路評價本來就參考用 經過這次你們在我心中分數大降
08/21 17:30, 52F
→
08/21 17:30, , 53F
你這麼喜歡查~你可以去搜尋看看
08/21 17:30, 53F
→
08/21 17:31, , 54F
你的分數怎樣我不在乎~網路評價是參考用沒錯~
08/21 17:31, 54F
→
08/21 17:31, , 55F
奇怪耶@@你自己叫我爬文還說我愛查...
08/21 17:31, 55F
→
08/21 17:31, , 56F
我從頭到尾都是這麼認為~只是覺得不要用這種攻擊字眼
08/21 17:31, 56F
→
08/21 17:32, , 57F
哪裡奇怪?就是因為你還真的去爬文~我就覺得你很愛查阿
08/21 17:32, 57F
→
08/21 17:32, , 58F
那你也很莫名.又不是我攻擊你們的.我問你的問題全都扯小愛
08/21 17:32, 58F
→
08/21 17:33, , 59F
哀 你真是搞不懂 是因為你都扯小愛的問題阿
08/21 17:33, 59F
→
08/21 17:35, , 60F
你要不要拉上去看一下我的推文.我好像都在說文章內容的事情
08/21 17:35, 60F
→
08/21 17:38, , 61F
恩 然後呢?因為你最一開始的噓文不清不楚的~
08/21 17:38, 61F
→
08/21 17:38, , 62F
倒是您的回覆都不知道扯到哪去...
08/21 17:38, 62F
→
08/21 17:38, , 63F
所以我以為您是在講lub根sub的事情 我也逐一回答您
08/21 17:38, 63F
→
08/21 17:39, , 64F
那很簡單 就是你也不明白我在講什麼
08/21 17:39, 64F
→
08/21 17:39, , 65F
那只能怪您理解力不夠.怪我愛扯愛查就錯了
08/21 17:39, 65F
→
08/21 17:40, , 66F
喔 那你理解力不也不夠?也不明白我在說什麼
08/21 17:40, 66F
→
08/21 17:40, , 67F
而且要怪啥?我有說要怪誰嗎?
08/21 17:40, 67F
→
08/21 17:41, , 68F
別跳針啦.我從頭到尾都在質疑第三者行銷手法.如果你認為你
08/21 17:41, 68F
→
08/21 17:41, , 69F
不是優演的人那就別再用第三者的身分扯更多
08/21 17:41, 69F
→
08/21 17:42, , 70F
跳啥針 你現在不是針對我?
08/21 17:42, 70F
→
08/21 17:42, , 71F
而且我問你的你也沒回答我不是嗎?
08/21 17:42, 71F
→
08/21 17:43, , 72F
一下說我理解力不夠 一下說我怪你愛扯愛查 我都沒講阿
08/21 17:43, 72F
→
08/21 17:44, , 73F
→ ddiddi123:你這麼喜歡查~你可以去搜尋看看
08/21 17:44, 73F
→
08/21 17:45, , 74F
你搞不清楚狀況 我是這樣說 但我沒怪你
08/21 17:45, 74F
→
08/21 17:45, , 75F
然後您說我怪你 我問你 要怪啥
08/21 17:45, 75F
→
08/21 17:45, , 76F
anyway 我不想讓"第三者"回答我對這間公司發文的質疑
08/21 17:45, 76F
→
08/21 17:46, , 77F
你說了 網路參考評價用 你大可置之不理
08/21 17:46, 77F
→
08/21 17:47, , 78F
但你沒回答我的問題
08/21 17:47, 78F
→
08/21 17:47, , 79F
我要不要拿來參考還要你規定喔
08/21 17:47, 79F
→
08/21 17:48, , 80F
你何必動怒?我沒規定你 我說了 是你「大可置之不理」
08/21 17:48, 80F
→
08/21 17:48, , 81F
說實在的 被凹的我還很懶得查 詐騙的我才有興趣 所以別激我
08/21 17:48, 81F
→
08/21 17:49, , 82F
...ZZZ 他不是說了 歡迎查證
08/21 17:49, 82F
→
08/21 17:49, , 83F
況且從頭到尾也沒人在激你
08/21 17:49, 83F
→
08/23 18:59, , 84F
很抱歉。一時語快讓此PO文有興趣的板友也回應此PO文
08/23 18:59, 84F
→
08/23 19:00, , 85F
就如LUB所提，不管與那家公司合作都有不同合作方式
08/23 19:00, 85F
→
08/23 19:02, , 86F
只是常有說者清楚聽者尚有疑惑的狀況出現
08/23 19:02, 86F
→
08/23 19:05, , 87F
同意DDI所言保持良性競爭而非同業抹黑將約束自我言詞
08/23 19:05, 87F
→
08/23 19:09, , 88F
對DDI另PO文不再評判 祝生意興隆
08/23 19:09, 88F
‣ 更多 lubiantan 的文章
文章代碼(AID): #1CQFixEX (Model-Agency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Model-Agency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lubiantan 的文章
文章代碼(AID): #1CQFixEX (Model-Agency)