Re: [閒聊] Oscar Score 猜測

看板Movie-Score (電影電視劇配樂討論)作者wojciech (100倍の微笑)時間16年前 (2009/01/26 21:41)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

我只是想回推文....XD 基本上我跟mesple版主的想法一樣，一部電影配樂如果能在電影中表現良好，又能有獨立欣賞的價值當然是最好的但我也同時也不認為，一部在電影中發揮良好功效，為電影襯托出良好氣氛，但他實在沒什麼獨立欣賞價值的配樂，"就不好"!!(hi....注意這裡....) 從"電影"的角度來看配樂，一部好的配樂當如是，為電影襯托出最棒的氣氛，但從"欣賞配樂"的角度來看配樂，我們當然都希望它不只能襯托電影，還能悅我們的耳我在看"陌生的孩子"的電影時，覺得它的配樂很棒，但當真正聽專輯的時候，除了主旋律，其他我覺得根本就.....@$%#$&$%(..... 所以對我來說，那配樂(尤其是主旋律)還不錯，但不到我覺得是很頂極的那種再說那主旋律若不是搭配上陌生的孩子，其實也不過是很普通的"那種調調"的旋律罷 (爵士?藍調?不知道那個叫什麼....XD，但就是鋼琴咖啡館一類的專輯會出現的....) 但這旋律的確能帶我回去電影中的場景，但，那是"我已經看過電影" 所以，對於"電影配樂"來說，抽掉影像，音樂還能有多少價值呢? 因為我多半是抽掉影像聽音樂的，(我想Varese應該不是出版DVD的....) 所以理所當然我會關注的是"配樂本身"，而非"配樂在電影中"的表現再舉一例，我看神鬼奇航時，我覺得配樂真是熱血到靠杯，high到爆，可是我只聽專輯時，我聽幾次就覺得沒啥變化吵死了.... 所以對我來說，它是"不錯"的"電影配樂"，但絕不是"不錯"的"音樂"(hi....看這裡....!!) 舉一個反例，我很喜歡John Williams的哈利波特，但他的配樂在電影中其實很破碎，很多音樂我覺得都沒有用的很好，音樂在電影中無法發揮太多，只看電影並不覺得音樂有多好，除了主題旋律很搶眼以外，但這是受限於電影的演出，也無可奈何，所以我很慶幸原聲帶可以補足這些部份所以，到底什麼是"優良的電影配樂"呢? 這是我的結論.... 優良的電影配樂並不完全等於優良的音樂，優良的音樂也不一定能當優良的電影配樂有時兩者的平衡很棒，有時互相拉抬，有時互相拉低各說各話.... 這不完全是作曲者的問題，整體呈現出來的作品其實是電影幕後所有推手的成果，所以，電影製作中，到底能讓作曲家發揮多少呢? 而我們關注的，或各大獎關注的，又到底是"音樂本身"，或是"音樂在電影中的表現"呢? 每個人都有不同的答案只是有時候我也很難細究這麼多，畢竟我只是愛聽音樂的聽者啊....XD 而這音樂，只是剛巧來自於電影囉.... : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.66.159.80 : 推 wojciech:大富翁老實說我覺得並不難聽，只是他是否真的有"好"到可 01/24 11:05 : → wojciech:以橫掃各大獎，就有各種不同意見了，當然如果細究金球或 01/24 11:06 : → wojciech:奧斯卡對於"配樂獎"是否真的是給予"音樂上的肯定"， 01/24 11:07 : → wojciech:我想有時"音樂本身"就不是重點，"音樂在電影裡的表現"會 01/24 11:08 : → wojciech:是一個很大的重點，當然還夾雜很多評審主觀的因素啦.... 01/24 11:08 : → wojciech:但"不可寄promo給評審"這點看來似乎是往後者去走的.... 01/24 11:10 : → onetwo01:我覺得貧民的配樂優點是很搭電影畫面,抽出來聽就還好 01/24 17:57 : → onetwo01:但是換個角度想,優良的電影配樂本來就該如此 01/24 17:57 : → wcc960:推樓上，我也是這麼覺得說.... 01/25 22:03 : 推 wcc960:如果評論者是從這個角度去肯定一篇配樂的價值 01/25 22:07 : → wcc960:我覺得比獨立欣賞時的悅耳度更難能可貴 01/25 22:08 : 推 mesple:但是最好的配樂不就是，既能夠搭襯電影畫面，又有獨立聆賞 01/26 07:33 : → mesple:價值，如果只是很搭的話，那些音效驚悚片不就比悅耳的配樂 01/26 07:33 : → mesple:有價值？ 01/26 07:33 : → onetwo01:我是覺得配樂重點就是替畫面服務,如果能獨立聽當然更好 01/26 10:46 : → onetwo01:而且貧民的配樂獨立出來還是可以感受到畫面,就算它不悅耳 01/26 10:49 : → onetwo01:而且沒有人氣...不過它還是有做到它應該扮演好的角色 01/26 10:52 你說的很對，但....若我們都還沒看過大富翁呢....? 所以我們也就很難理解到，它跟過去Rahman的作品比起來到底好在哪裡了呀? 因為獨立聆聽來看，它並沒有比過去的作品出色呀? (當然出色不出色，是"很主觀"的問題) : 推 spree:事實上，很大一部分就是因片而貴。至於搭配影片或獨立聆聽的 01/26 11:37 : 推 KoalaLin:嗯...如果照onetwo01兄的說法，那我覺得三百壯士的配樂就 01/26 11:38 : → spree:問題，一些樂評網站是有分開評分(如Filmtracks)，但獨立聆聽 01/26 11:38 : → KoalaLin:很有價值了...既可扮演影片英雄主義腳色，又可替畫面服務 01/26 11:39 : → spree:很差的作品，整體要獲好評也是不大可能。個人觀點認為，貧民 01/26 11:39 : → KoalaLin:獨立聆聽也很嗨，整體而言，Tyler Bates的作品非常優良？ 01/26 11:40 : 推 spree:的配樂沒有什麼旋律性可言，搭配畫面是很熱鬧沒錯，但也僅止 01/26 11:41 : → KoalaLin:哎呀...spree兄跟我同時在講話啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/26 11:41 : → spree:於此，更別提很大部份還是有歌曲來增色，不然.............. 01/26 11:41 : → spree:真是抱歉，嘎斷了無尾熊兄的每一句話囧 01/26 11:51 : 推 KoalaLin:噗噗別這樣說XD 新年快樂新年快樂 01/26 11:56 : → KoalaLin:我也嘎斷spree兄的每一句話XD 01/26 11:56 : 推 spree:http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020130561 01/26 12:28 : → onetwo01:唉呀各位前輩不要鞭我啊,我只是個膚淺的電影觀眾罷了Orz 01/26 12:28 : → spree:貧民的配樂已經發行了，還是進口版的唷，推崇他的網友不如付 01/26 12:28 : → onetwo01:對不起我跑錯地方了,我出去就是了 01/26 12:29 不要這樣說....很多時候，只是我們主觀的想法不一樣，我相信大家都沒有惡意要"指正"你....只是提出一些看法而已.... 請多發言啊.... : → spree:諸行動，去買來聆聽欣賞吧，聽完再波個樂評和大家分享也不錯 01/26 12:29 : → spree:這邊也沒人噓你沒人指著你的名，何須如此敏感呢？酸味頗重 01/26 12:30 : → mesple:我要說你們兩個真的很有默契！ 01/26 18:02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.218.220 ※ 編輯: wojciech 來自: 203.67.218.220 (01/26 21:44)