Re: [問題] 有關音樂人類學的問題

看板MusicStudent作者fantasibear (布穀熊)時間13年前 (2011/04/24 22:19)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之銘言： : 最近因為想考音樂研究所音樂學科，所以閱讀一些音樂學的書籍。 : 可是我讀到音樂人類學的書籍時，這本書寫著音樂人類學是起於1964年，由Merriam提出 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 音樂對人類的影響觀點。我想, 你可能是讀王耀華那本<<音樂學概論>>吧? 假設是的話: 編者觀點是說, Ethnomusicology 此學科第二個名稱為 Anthropology of music 編者進一步解釋道: 1964年, A. Marriam 以他的著作"Anthropology of music" 之名, 後來(在學界中)成為 Ethnomusicology 第二名稱. 並非"音樂人類學"起於1964, 而是真正要談的是: "民族音樂學第二個名稱起於1964". 差別在於, 這並不表示音樂人類學脫離民族音樂學. 我標示出來那句話會產生誤導.我不曉得這是你的話, 還是原封不動的引述. 但如果你指的文獻與我讀的相同, 可能你失憶該段上的小標"學科(兩種)名稱及定義". : 可是我上網找音樂人類學的網站，都找不到這部份的資料，而且用Merriam的字來查詢時 : ，只查到韋氏字典的相關訊息，因此我想問這個書籍所講的究竟是否正確，還是說有其 : 他方面的說法，特別想請教有研讀音樂學的你們來稍微幫我分析介紹。不可能, Alan Merriam 在 Google 上能搜尋到的太多了. 甚至他的著作還可線上閱讀. 分析是個人的事, 分析有出入常有之事, 你可以提出你的想法, 看大家怎麼回應. 介紹部份, 在紙本與非紙本文獻都有, 如果你目前仍大學就讀中, 圖書館基本文獻與電子文獻是基本的底子. 英文是逃不掉的, 音人類學這塊懂德文更好. : 當然這不是我的作業，我只想確認這本書是否寫得翔實，畢竟這本書是由大陸學者寫得， : 我怕會有不必要的出錯，因此想請教你們。目前音樂學界的大陸學者, 對於音樂學定義還算謹慎, 他們相當遵守定義下的研究範圍; 但台灣音樂學的訓練更多的是挖出自身對研究觀點的判讀, 深入與挑戰. 後者才是你的考題方向, 或研究所課程的要求. 所以這一點點理解出入不用擔憂過度. 歡迎你投入音樂學研究, 有心的話, 最好有個10年計劃與心理準備. -- 我不是念音樂學的... 來聽聽馬勒交響曲No.1, 讓您：心胸坦蕩： http://www.youtube.com/watch?v=RASoFtulGSU