Re: [問題] 鋼琴課=必砍課?

看板Musicteach (音樂教學討論)作者KUNI0202 (藐視王法)時間17年前 (2008/07/18 17:02)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 8人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《chinesemusic (老伯)》之銘言： : ※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言： : : 這不應該這樣說，畢竟學校裡已經有音樂課了，就像體育課一樣． : : 　跟體育課相比，音樂課的處境好太多了， : : 　我們的家長甚至寧可花錢讓學生學樂器，也不會花錢讓學生學長期的籃球， : : 　但是體育卻與一輩子的健康有很大的關係． : 我倒認為體育還是遠比音樂、藝術來得有優勢，以目前升學情況來說 : 都有所謂的「體保生」，我們有看過「音保生」嗎？ : 而且體育夠好的人可以讓國家栽陪當國手，哪天參加奧運拿了金牌 : 你可是得了一生的榮譽，不要說要能代表國家參加奧運有多困難 : 但至少那就是一個機會，但音樂卻不太有這些固有的機會 : 更別說是什麼音樂奧運之類的，所以我認為拿體育跟音樂來比根本就是不相等你忘了考慮我們從小學開始就有"音樂班"，卻沒所謂的體育班這種東西，　為什麼？　有哪位媽媽願意花同樣的學費上體育教室？　理論上來說，籃球或是其他項目的體育老師，不論是在單價上或是質量上，賺得的確比鋼琴老師少，為什麼？　在歐洲可以靠踢足球維生，在台灣可以嗎？　比如歐洲的職業球隊不要說二軍隊，還有青年隊甚至是少年隊可以讓年輕人參加，　我們呢？　我們的職棒或男籃一波三折，更不用說青少年了，　青少年的球隊我們最多也只有校隊而已．　在歐洲體育盛不盛行？　在維也納的初高中每年還有體育週呢(Sportwoche)！　我並不是要說台灣的音樂老師相較之下有多賺，　而是要說其實在台灣以學業至上的社會觀念根深蒂固已久，　所以家長們當然願意為聯考科目花大錢．　　那其他"才藝類"的，包括體育類，藝術類或是音樂類的呢？至少與體育或是其他才藝相較之下，台灣的家長們還肯花大錢在學樂器上呢．　在座有誰願意從現在開始每週抽空上一小時將近一千的游泳課呢？　應該是不太可能，因為實在是太貴了，而且游泳的話自己游不就好了，　想唱歌還有KTV呢！　但是家長們至少還願意為孩子學習樂器花上許多的金錢與時間，　學費以外，購買樂器更是所費不貲！　其實我們學習樂器的風氣還滿盛行的，　不然咱們音樂教室怎麼會開了這麼多間？　　　音樂到底重不重要呢？　個人覺得當然重要，假如我有小孩我一定讓他好好的學小提琴，　因為這是我的價值觀，　但是這不代表我的價值觀一定適用在那些家長身上呀！　在不同的國家就是有不同的價值觀，　我們台灣很顯然仍舊是萬般皆下品，唯有讀書高的思維，　只是我不太覺得音樂被打壓得"最"嚴重而已．　　　 -- 酷極必焚 http://www.wretch.cc/mypage/KUNI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.6.89

推

ShiningRuby

07/19 03:49, , 1^F

07/19 03:49, 1^F

推

Mallarme

07/19 06:36, , 2^F

07/19 06:36, 2^F

→

Mallarme

07/19 06:37, , 3^F

07/19 06:37, 3^F