Re: 妳...妳是豬頭嗎!!!

看板NCIS作者BIASONICA (sonic boom)時間19年前 (2005/07/21 10:22)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 6人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《mhs (Ann)》之銘言： : 先道歉一下...如果文章標題刺傷了任何人的眼睛... : 但是忍了幾天...還是忍不住!!! : 前幾天在某個網站上一篇關於csi的討論中看到這樣一句話： : [NCIS，根本不是在辦案，而是抒發個人情感，還有組員間搞曖昧。 : 我只對案子感興趣，這種題材的編寫方式就不愛，看了一集就不看了。] : 我...我已經無言以對...心中只是不停迴響著這句話... : [妳...妳是豬頭嗎???]...只看一集就可以做出這樣的評論... : 到現在為止,我還想不出哪一集NCIS可以引出這樣的感想... : 還是我眼睛瞎了... : 看了這麼多集...竟看不出組員們都在搞曖昧,根本沒辦案? : 也許...豬頭的其實是我??? 針對眾多板友回應的「搞曖昧」這個部分，我就是這種豬頭。 CSI 是搞曖昧的大本營？CSI 哪有搞曖昧？角色一多，壽命愈長，觀眾的遐想空間就愈大。遐想的是觀眾，卻未必是編劇刻意安排的意圖。Warrick/Nick、Catherine/Sara，Eric/Speed... 在相關討論區或本站看板裡連這種同性之間的配對都有，而很顯然跟劇情安排不太符合（喔...我好像只看過到 Speed 已經對好幾個美女嫌犯或相關證人的頻送秋波不為所動就是了，沒看過編劇寫她私下跟誰去約會之類的情節，別人幾乎都有），對啦對啦都是編劇在搞曖昧啦。如果其實可能是觀眾自己愛遐想愛為劇中角色配對，拜託請不要扯到編劇頭上說都是她們在故意設計搞曖昧的橋段。還把整齣戲搞成曖昧大本營什麼的。是妳自己想「歪」的好唄？那 NCIS 的辦案過程到底重不重要？請先連上 NCIS 的官方網站： http://www.cbs.com/primetime/ncis/index.shtml 請看右邊的 TOP VIDEOS，製作人開宗明義點出這齣戲的核心價值簡而言之可以濃縮為「Humor Is Key」、「Keeping it Fresh」。讓這部戲保持好笑、新鮮是製作小組最在意的事情。有多少案件的線索推理過程其實非常跳躍，甚至有些地方峰迴路轉並不合理，明明前面說過因為這樣那樣所以誰（不）可能犯案，結果可能進行到最後兩分鐘卻豬羊變色、反反覆覆今是昨非的大逆轉也不是沒有過。但那又怎樣，反正她們還是有抓到新鮮、幽默的設定基調，而我們這些喜歡看 NCIS 的觀眾們也很熱切討論著這些好玩有趣的小細節啊。如果有人因為想要看更縝密的推理過程而轉台不看 NCIS ，我覺得那也不是什麼不明智的選擇。老實說，在每集前五分鐘時便直接瞎猜到底是誰幹的、動機又是什麼光怪陸離的原因，搞不好比跟著劇情發展一步步推理命中率還要更高些。不愛看就不愛看，勉強不來的。我覺得這個部分屬於「個人選擇」，也不能說這是錯誤判斷。那 NCIS 有沒有搞曖昧呢？我覺得這問題跟問 City Hunter 或是 The X-Files 有沒有搞曖昧是差不多意思吧。Kate/Tony 是那種註定不會讓妳看到好結局的歡喜冤家，擺明是要寫出來讓 shippers 盡情 shipping 到天荒地老也不打算給 shippers 如願把她們送作堆終成眷屬佳偶的。為什麼？因為這樣才一直能製造出衝突的戲劇張力元素又不會太刺激到致使觀眾反感，才符合製作人「Keeping it Fresh」的基本政策啊。Sex and the City 裡面 Carrie & her girl friends 為什麼在前幾季始終找不到可以天長地久的幸福？因為這樣才有戲啊，一讓她們個個安頓下來，就只好到此為止演不下去了啊。哼哼，我就是這種覺得 NCIS 搞笑比辦案重要、Kate & Tony 永遠像幼稚的小學生愛拌嘴是因為彼此受對方吸引卻又不敢表達愛慕之意的大豬頭啦。跟 mhs (Ann) 這個只看一集就再也不看 NCIS 的（豬頭）朋友唯一的不同，是我這個大豬頭很喜歡看 NCIS ，因為不是只有鉅細靡遺描寫辦案過程的蒐證及推理才能讓我得到滿足。對啦對啦我就是豬頭啦怎樣不行嗎？ㄌㄩㄝ～ *吐舌頭* >__＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.215.4