Re: [問題] 泰拉班克斯女士是超模嗎？
※ 引述《garrickhsu (Pooh.H)》之銘言：
: 最近在版上爬了許多舊文
: 有人說到ANTM之所以遲遲生產不出真正的超模
: 有一部分原因是因為TYRA本身不是超模
: 自己就不是超模的人要怎麼培養出明日之超模等等等之類的
: 當然我不知道這個觀點是不是正確
: 但是我也因此好奇
: 若以業界的評斷標準來說
: 泰拉到底稱不稱得上是超模呢？
: 要被視為超模的資格認定到底有哪些？
: 是登上vogue？還是走過VS之類的？
: 大概問一下
: 謝謝大家！
這個問題由我出來講一下吧（廢很久的名模版版主）
首先，超模的定義其實本來就很有爭議
商業模跟高端時尚模到底要怎麼計算比例才能登上超模的地位，莫衷一是
最經典的例子就是MDC有個ICON榜（以中文的理解我們可以說這是超模榜）
上面出現了海蒂克隆
結果被很多人質疑說海蒂在高端時尚的成績幾乎掛零，憑什麼上ICON
其實超模講的就是一個名氣
從商業出身還是從高端時尚出身都一樣
會有這些爭論，很重要的是大家普遍有『重時尚、賤商模』的邏輯
也才會產生泰嬤到底是不是超模的問題
中肯的說
ANTM生產不出真正的名模，因素很多
講泰嬤不是真正的超模，我覺得更像是對她的人身攻擊
而不是就這個節目跟業界本身來做比較與思考
希望有解答到你
至於ANTM到底有什麼問題，是個申論題
大家應該會有更多想法才是
對我來說，主要還是NTM系列怎麼說都是個綜藝節目吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.173.54
※ 編輯: vic4370 來自: 114.24.173.54 (02/24 01:00)
推
02/24 01:10, , 1F
02/24 01:10, 1F
推
02/24 01:56, , 2F
02/24 01:56, 2F
推
02/24 02:33, , 3F
02/24 02:33, 3F
推
02/24 10:37, , 4F
02/24 10:37, 4F
→
02/24 10:38, , 5F
02/24 10:38, 5F
推
02/24 11:57, , 6F
02/24 11:57, 6F
推
02/24 12:00, , 7F
02/24 12:00, 7F
→
02/24 12:00, , 8F
02/24 12:00, 8F
推
02/24 14:04, , 9F
02/24 14:04, 9F
→
02/24 15:29, , 10F
02/24 15:29, 10F
推
02/24 16:14, , 11F
02/24 16:14, 11F
推
02/24 16:51, , 12F
02/24 16:51, 12F
推
02/24 19:59, , 13F
02/24 19:59, 13F
推
02/24 22:11, , 14F
02/24 22:11, 14F
→
02/24 22:11, , 15F
02/24 22:11, 15F
→
02/24 22:12, , 16F
02/24 22:12, 16F
→
02/24 22:13, , 17F
02/24 22:13, 17F
推
02/24 22:25, , 18F
02/24 22:25, 18F
→
02/24 22:25, , 19F
02/24 22:25, 19F
推
02/24 23:41, , 20F
02/24 23:41, 20F
→
02/24 23:41, , 21F
02/24 23:41, 21F
推
02/25 01:35, , 22F
02/25 01:35, 22F
推
02/25 14:26, , 23F
02/25 14:26, 23F
推
02/25 18:15, , 24F
02/25 18:15, 24F
→
02/25 18:17, , 25F
02/25 18:17, 25F
推
02/25 19:04, , 26F
02/25 19:04, 26F
推
02/26 00:09, , 27F
02/26 00:09, 27F
→
02/28 23:17, , 28F
02/28 23:17, 28F
→
02/28 23:18, , 29F
02/28 23:18, 29F
討論串 (同標題文章)
NextTopModel 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
